П Р
О Т О
К О Л
година 2018 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 12 януари година 2018
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели: 1. Г.Г.
2. М.Л.
Секретар: Нонка Стоянова
Прокурор: Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 236 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10,00 се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град Панагюрище се
явява прокурор Красимир Танев.
Подсъдимият Н.С.Г. редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана”
Пазарджик.
Явява се адв. Ц.Ч. от ПАК, определена за служебен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
Явява се пострадалия В.Н.Б. редовно призован.
Съдът намира, че следва да назначи адв. Ч. за служебен защитник на
подсъдимия, предвид обстоятелството, че в случая е налице хипотеза на
задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал.1, т. 6 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н.С.Г. адв. Ц.Ч. от ПАК.
ПО ХОДА:
ПРОКУРОРА: Не възразявам по хода.
АДВ. Ч.: Не възразявам.
ПОДС. Г.: Не възразявам.
Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да проведе разпоредително заседание, на което да се
обсъдят въпросите по чл. 248 от НПК, с оглед на което и за обсъждане на тези
въпроси
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът дава възможност на прокурора да вземе отношение по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Госпожо съдия, считам, че ДП се е развило при спазване на
процесуалните правила. Не са налице основания за прекратяване и спиране. Освен
това известно ми е, че щетите на пострадалия са репарирани, с оглед на което
сме обсъждали възможността за споразумение.
АДВ. Ч.: Считам, че са налице всички
предпоставки по чл. 248 от НПК, затова че не са допуснати процесуални нарушения
на ДП, затова че делото е подсъдно и по останалите точки – нямаме възражения.
Моля да попитате пострадалия дали подсъдимият му е възстановил щетата, в
резултат на престъплението.
В.Б.: Получих сумата 500 лв. лично от него. След като подсъдимият ме измами
с билета, той ми възстанови изцяло сумата 500 лв., с оглед на което съм
обезщетен. Няма да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран
като частен обвинител.
Съдът като възприе изявлението на прокурора и на адв. Ч., намира че е
налице искане за разглеждане на делото по особени правила, а именно тези,
регламентирани в глава 29 от НПК. По тези съображения и на основание чл. 252 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане, след проведеното вече
разпоредително заседание по реда на особените правила, регламентирани в глава
29 от НПК.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Н.С.Г., роден на *** ***, в момента изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в Затвора град Пловдив, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт. Преди повече от седем дни
получих ОА.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не постъпиха отводи.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в
следния смисъл: Подсъдимият да се признае за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършеното от него престъпление по чл. 209, ал.1 от НК и на това
основание във връзка с чл. 55, ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи наказание ЛС за
срок от десет месеца, което да бъде изтърпяно при условията на строг режим.
Приема да заплати по сметка на ОДМВР направените разноски за експертиза в
размер на 110,64 лв. Веществените доказателства, намиращи се в кориците на
делото – лотариен билет, следва да се унищожи.
АДВ. Ч.: Уважаема г-жо съдия, това е споразумението, което постигнахме с
прокурора. Беше изложено от прокурора коректно. Не противоречи на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което
подсъдимият Н.С.Г., роден на *** ***, в момента изтърпяващ наказание лишаване
от свобода в Затвора град Пловдив, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през
месец октомври 2015 г. в с. Оборище, обл. Пазарджик, общ. Панагюрище, с цел да
набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у В.Н.Б. ***,
че закупения от него лотариен билет „Златна пирамида“ с № 18-083641-057 и код
на печалбата 18254646875834 е печеливш, като с това му причинил имотна вреда в
размер на 500,00 лв. (петстотин лева) – престъпление по чл. 209, ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на 55, ал.1, т.1
от НК се ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал.1, б. „в” от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.С.Г., със снета
самоличност, да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пазарджик направените по делото
разноски в размер на 110,64 лв. (сто и десет лева и шестдесет и четири
стотинки), както и по сметка на Районен съд Панагюрище 5,00 лв. (пет лева)
държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза
на ОД МВР за събиране на присъдените разноски.
Вещественото доказателство по делото – 1 (един) брой лотариен билет „Златна
пирамида“ с № 18-083641-057 и код на печалбата 18254646875834, намиращо се в
кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ предвид липсата на икономическа стойност и свързаната
с това невъзможност за реализация в търговския оборот.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Красимир Танев) (адв. Ц.Ч.)
ПОДСЪДИМ:
(Н.С.Г.)
Съдът,
като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е
повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените с престъплението
имуществени вреди са напълно възстановени – извод, който съдът прави въз основа
на изявлението на пострадалия, направено в разпоредителното съдебно заседание.
Съдът намира, че определеното по вид и размер наказание е съобразено със
степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние и на дееца,
а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 236/2017
г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.1 от НПК и като
съобрази, че към момента подсъдимият е със статут на изтърпяващ наказание
лишаване от свобода, съдът намира, че следва да отмени наложената му по
настоящото дело мярка за неотклонение „подписка”. По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия
Н.С.Г., с ЕГН: ********** по НОХД № 236/2017 г. по описа на РС - Панагюрище.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Съдът ДОКЛАДВА на страните, че е изискал актуална справка за съдимост на
лишения от свобода.
Страните (по отделно): Да се приеме
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на лишения от свобода Н.С.Г..
ПРОКУРОРА: Госпожо председател, считам че са налице основанията за
кумулация по настоящото НОХД № 236/2017 г. и дело № 263/2015 г., двете по описа
на Панагюрския РС, като на основание чл. 25 ал.1 и вр. с чл. 23, ал.1 от НК му
определите едно най-тежко наказание една година лишаване от свобода, това което
е наложено по НОХД № 263/2015 г. Това наказание следва да изтърпи изцяло и
отделно по кумулираните наказания по дело № 116 и делата № 88/2013 г., №
41/2013 г. двете по описа на Панагюрския РС и 1864/14 г. на ОС Пловдив, с която
кумулация му е наложено едно общо най-тежко наказание две години и осем месеца
ЛС.
АДВ. Ч.: Считам, че така заявеното от прокурора не противоречи на закона.
Считам, че следва да се определи най-благоприятния вариант на групиране на
наказанията.
ПОДС. Г.: Моля да ми групирате наказанията така, както за мен е
най-благоприятно и добре.
Съдът като взе предвид становищата на страните и данните за съдимост на
лишения от свобода намира следното: същият е осъждан общо седем пъти за
разнородни по вид престъпления, за някои
от които са налице условията за определяне на общо най-тежко наказание.
Съществуват два варианта за определяне на общи наказания на лишения от свобода
по всички влезли в сила присъди, като по-благоприятният според съда е следният:
да се определи едно общо най-тежко наказание от две години и осем месеца
лишаване от свобода измежду наказанията, наложени на лишения от свобода по
НОХДела № 88/2013 г., № 41/2013 г. и двете по описа на РС – Панагюрище, по НОХД
№ 2071/2013 г. на РС Пловдив и по № 1864/2014 г. по описа на ОС Пловдив. Към
определеното общо най-тежко наказание по формираната първа съвкупност, следва
да се присъедини на основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл. 23, ал.3 от НК
изцяло и наложеното наказание глоба в размер на 4 000 лв., наложено на
лишения от свобода по дело № 1864/2014 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
Предвид броя на деянията, включени в съвкупността, тяхната разнородност и
периода на извършване – обстоятелства, сочещи на установена трайна престъпна
нагласа, съдът намира, че следва да увеличи определеното общо най-тежко
наказание от 2 години и 8 месеца лишаване от свобода с още 4 месеца, при което
общото увеличено наказание по тази първа съвкупност става ТРИ ГОДИНИ лишаване
от свобода.
Отделна съвкупност следва да формират осъжданията по НОХД № 263/2015 г. по
описа на РС – Панагюрище, както и по настоящото НОХД № 236/2017 г., като общо
най-тежко наказание следва да се определи наложеното по НОХД № 263/2015 г. , а
именно ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
Отделно от формираните две реални съвкупности следва да се търпи
наказанието по НОХД № 411/2017 г. по описа на РС – Смолян, което е в размер на
шест месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1 от НК следва да се приспадне от определените
наказания лишаване от свобода, времето през което лишеният от свобода е бил
задържан, както и на основание чл. 25, ал.2 от НК следва да се приспадне
търпяното към момента по формираните съвкупности.
По изложените съображения и на основание чл. 25, ал.1, във връзка с чл. 23,
ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Н.С.Г., роден на *** ***, в момента изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в Затвора град Пловдив, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН: **********, ЕДНО ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ по НОХД № 88/2013 г. на Районен съд – Панагюрище, № 41/2013
г. на РС – Панагюрище, № 2071/2013 г. на Районен съд – Пловдив и по НОХД №
1864/2014 г. на Окръжен съд – Пловдив в размер на ДВЕ ГОДИНИ и ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо най-тежко наказание
по формираната съвкупност с още ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при което
увеличеното общо най-тежко наказание е ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл. 25, ал.1 във връзка с чл. 23, ал.3 от НК към определеното
общо най-тежко наказание от три години лишаване от свобода ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
наказанието глоба в размер на 4 000,00 лв. (четири хиляди лева), наложено
на лишения от свобода Н.Г. по НОХД № 1864/2014 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо
най-тежко и увеличено наказание от три години лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК, ПРИСПАДА от определеното общо
най-тежко и увеличено наказание от три години лишаване от свобода периодите,
през които лишеният от свобода Н.Г. е бил задържан, а именно: на 28.08.2012 г.,
от 07.01.2013 г. до 11.01.2013 г., от 10.02.2015 г. до 27.02.2015 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА времето през което лишеният от
свобода Н.Г. е търпял наказание лишаване от свобода по което и да е от делата
по формираната съвкупност.
На основание чл. 25, ал.1 във връзка с чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно
общо най-тежко наказание на лишения от свобода Н.Г. по НОХД № 263/2015 г. и №
236/2017 г. и двете по описа на Районен съд - Панагюрище в размер на една
година лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо
най-тежко наказание от една година лишаване от свобода.
На основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода по което и да е от делата по формираната съвкупност.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, наложено на лишения от свобода Н.Г. по НОХД № 411/2017 г. по описа на
Районен съд – Смолян.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието от шест
месеца лишаване от свобода по НОХД № 411/2017 г. по описа на Районен съд –
Смолян.
Определението е неокончателно и подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,05 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: