№ 30
гр. Ботевград , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20211810100828 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 95 и чл.97, ал.1 от Закона за социалните услуги/ЗСУ/.
Образувано е по молба на Дирекция социално подпомагане - П. за настаняване на лицето
С.Ц. Д., с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и/или младежи с
увреждания – гр. П.. В молбата се твърди, че лицето се нуждае от социална закрила, за което
назначеният му настойник ЕВГ. Г. Д. е депозирал заявление за дълготрайно ползване на
социална услуга относно напълно запретения С.Ц. Д.. Сочи се, че настаняването е
необходимо, тъй като лицето е с тежка умствена изостаналост, недоразвит говор и детска
церебрална парализа, което му пречи да се грижи за себе си и да защитава интересите си,
поради което е и поставен под пълно запрещение. Същата не може да участва пълноценно,
ефективно и равноправно в обществения живот и се нуждае от специални грижи и подкрепа.
Излага се, че лицето се намира в състояние, непозволяващо да ръководи постъпките си и да
води самостоятелен начин на живот, а се нуждае от специфични грижи, полагани от
квалифицирани специалисти. В молбата се твърди, че социалната услуга, в която е
настанено лицето, отговаря на профила на заболяването му и ще му осигури защитена среда
на живот. Поради това се прави искане за настаняването на лицето С.Ц. Д. в ЦНСТДМУ –
П..
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане“- П., ред.пр., не изпраща
представител.
В съдебно заседание настойникът на лицето - ЕВГ. Г. Д., се явява лично и изразява
становище за основателност на молбата. Сочи, че в ЦНСТДМУ – П. лицето се чувства добре.
1
В съдебно заседание лицето С.Ц. Д. се явява лично и със своя настойник ЕВГ. Г. Д..
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Експертно решение на ТЕЛК от 05.01.2017 г., лицето С.Ц. Д. е с поставена водеща
диагноза “Тежка умствена изостаналост”, като й е определена пожизнена инвалидност.
С Решение от 18.01.2021 г. по гр. д. No 379/2020 г. по описа на Софийски окръжен съд С.Ц.
Д. е поставена под пълно запрещение.
С молба за ползване на социални услуги, делегирани от държавата дейности с вх. № СУ-21
от 15.04.2021 г. до директора на Дирекция “Социално подпомагане” – П., ЕВГ. Г. Д., в
качеството си на настойник на С.Ц. Д., е направил искане за ползване дългосрочно на
социални услуги – ЦНСТДМУ - гр. П. за лицето.
Приложено е и становище от настойника на С.Ц. Д. – Е.Д., назначен с решение на Органа по
настойничество към Община П., в което е посочено, че тя е с тежка умствена изостаналост,
неразвит говор, ДЦП, нуждае се от постоянно медицинско обслужване и задоволяване на
ежедневните потребности, както и невъзможност от страна на близки и роднини да полагат
грижи предвид уврежданията. Изразено е становище, че трябва да бъде настанена в Център
за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания-гр.П., където са осигурени
необходимите грижи за нейното отглеждане.
По делото са приложени заверени копия на Медицинско удостоверение за общо
здравословно състояние /за ползване на социални услуги в общността или настаняване в
специализирана институция/ и Социална оценка на потребностите на кандидат-потребителя
/за ползване на социални услуги в общността или настаняване в специализирана
институция/, съдържащи подробните данни и оценки, обосновали изводите за ползване на
социални услуги от С.Ц. Д..
Със Заповед от 16.04.2021 година на директора на Дирекция “Социално подпомагане” - П.
на основание чл.21, ал.1 от АПК и чл.96, ал.2 от ЗСУ и заявление от ЕВГ. Г. Д., С.Ц. Д. е
настанена в социална услуга Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с
увреждания-гр.П..
На основание чл. 97, ал. 3 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на лицето, чието
настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно запрещение лице
същото не реагира на задавани му въпроси, като съдът констатира, че комуникация с него е
невъзможна.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
2
Съгласно 95, ал. 1 от ЗСУ настаняването в специализирани институции и в социални услуги
в общността от резидентен тип на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се
извършва от районния съд по настоящия адрес на лицето.
Съдът намира искането за настаняване на лицето С.Ц. Д. в социална услуга от резидентен
тип Център за настаняване от семеен тип за деца и/или младежи – гр. П. за основателно.
Видно от събраните по делото доказателства, същата е поставена под пълно запрещение,
като страда от тежка умствена изостаналост, неразвит говор, ДЦП. С.Ц. Д. е неспособна
сама да полага грижи за себе си и да задоволява свои хигиенно-битови потребности,
определена й е пожизнена инвалидност. Липсват близки, които да се желаят да се грижат за
нея в домашна среда. Същевременно, запретеното лице и до настоящия момент е било
настанено и е живяло в Центъра за настаняване от семеен тип за деца и/или младежи – гр.
П., където получава адекватни грижи от квалифицирани специалисти, с които вече е свикнал
и които разпознава. Посочената социална услуга от резидентен тип, в която се иска да бъде
настанена С.Ц. Д., предоставя необходимите ежедневни грижи за лицето, съобразени с
нейните специфични потребности предвид физическото и психическото й състояние,
осигурявани от квалифицирани специалисти. Така лицето ще получи качествено обгрижване
и помощ, при съхраняване на нейните права и човешко достойнство.
По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за настаняване на
поставеното под пълно запрещение лице С.Ц. Д. в Център за настаняване от семеен тип за
деца/младежи с увреждания - П., като именно това съответства най-добре на интересите и
предвид възможностите за това. Посочената социална услуга от резидентен тип осигурява за
лицето среда на живот, която е най-близка до семейната, при липса на установена
възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда. Съгласно изискването на чл.
98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването, съдът счита, че същото следва да е
за срок от три години.
Воден от горното Ботевградски районен съд
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.98, ал.1 от Закона за социалните услуги С.Ц. Д. от
гр.П., с ЕГН: **********, която е поставена под пълно запрещение, представлявана от
настойника ЕВГ. Г. Д. в Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания
- гр.П., Софийска област,ул.Д. С. №* за срок от три години, считано от влизане в сила на
решението на съда или до настъпване на законни основания за прекратяване на това
настаняване.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-София в седемдневен срок от
връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4