Р Е Ш Е Н И Е
№....................................
гр.К.,21.08.2020г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
К.ски
районен съд, III -ти състав , в
открито съдебно заседание на четиринадесети
юли, две хиляди и двадесета година, в състав :
Председател:
:Мая Миленкова
Секретар:
Цветанка Александрова
Като
разгледа докладваното от съдия Миленкова АНД №490 по описа за 2020г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
А.Г.В.,
с ЕГН - ********** *** обжалва НП № 684/19.03.2020
г. , издадено от **** на **** К., с което на основание чл.57 от Наредбата за обществения ред на територията на *** К. /НОРТОК/ му е наложено административно наказание
“глоба” в размер 300,00 лева за нарушение по чл. 9, ал.1 от същата Наредба.
Наказващият
орган оспорва жалбата моли НП да бъде
потвърдено като правилно и законосъобразно.
Като
разгледа събраните по делото писмени и гласни доказателства при условията на
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
На 16.11.2019 г. около 01:54 ч.
служителите на РУ К. – свидетелите Р.С. и К.И.,
извършвайки обход на централната градска
част като състав на дежурен
автопатрул на РУ К., установили пред дискотека „****“ , в гр. К. жалбоподателят да излиза от нощното питейно заведение и да уринира. Служителите на реда го
предупредили, че ще му съставят акт, което той неглежирал и въпреки
предупрежеднието им уринирал на открито
обществено място. С това си действие В. безспорно е нарушил общоприетите
правила за поведение и добрите нрави в обществото / уринирайки на открито, на обществено място/.
На мястото на установяване на
нарушението е съставен АУАН , който е
предявен на нарушителя и същият го е подписал без да
излага писмени възражения.
Въз основа на съставения акт **** на **** К. издал атакуваното НП №**/2020 г. В обстоятелствената част на НП е възпроизведено
описаното в акта нарушение , както и нарушената правна норма – чл. 9, ал.1 от Наредбата
за обществения ред на територията на
община К..
Горната
фактическа обстановка се установява от приетата от съда
административно-наказателна преписка и от показанията на свидетелите Б. и Т..
Жалбата
е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл е допустима.
При
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
В
административно-наказателното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, налагащи
отмяна на НП на това основание .
По безспорен начин се
установи осъществяването на соченото
административно нарушение. Жалбоподателят не оспорва описаното в акта , че на
посочената дата и час е уринирал на обществено място, съзнавайки, че това не е
редно. Актосъставителят и свидетелят по
акта са възприели лично противоправното поведение на нарушителя.
По гореизложените съображения съдът намира, че наказващият орган правилно и законосъобразно е ангажирал административнонаказателната отговорност на А.В.. При определяне размера на наложеното административно наказание, обаче наказващият орган не се е съобразил с изискването на чл. 27, ал.2 от ЗАНН, като не е събрал доказателства относно имотното състояние на нарушителя. Съдът намира, че размерът на наложеното административно наказание е завишен, поради което и ще намали същия от 300 лева на 200 лева.
Воден от
горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН К.ският районен съд
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯВА наказателно
постановление № **/19.03.2020г. на **** на *** К., с което
на основание чл. 57 от НОРТОК е наложено
на А.Г.В., с ЕГН - ********** *** административно
наказание “глоба” в размер 300,00 лева за нарушение по чл. 9, ал.1 от Наредбата за
обществения ред на Община К., като НАМАЛЯВА
размера на същата на 200,00 / двеста / лева .
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба
пред КАС в 14-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: