ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

....................................../………………………...........2020г.

 

Гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито заседание в състав:

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

       ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

                             СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия  СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

въззивно частно гражданско дело №  721  по описа за 2020  г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК и е образувано по частна жалба, депозирана от Д.В.И., ЕГН: ********** срещу определение № 1636/27.01.2020  год постановено по  гр.д. № 16196/2019 год по описа на ВРС, с което се ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16196/2019 г. по описа на Районен съд, град Варна като изпраща същото по компетентност на Районен съд - гр. Добрич.

Твърди се, че постановеното определение е незаконосъобразно и се моли неговата отмяна. Излагат се подробни доводи в депозираната частна жалба .

Ответникът по иска в писмена молба изразява становище за неоснователност на частната жалба. Претендира разноски

 

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

Частната жалба е допустима-депозирана от лице,което има право ,в предвидените от ГПК срокове и при спазване на изискванията на ГПК

Атакуваното определение е от категорията на актовете, за които изрично е предвидена възможност да бъдат обжалвани.

Разгледана по същество, депозираната частна жалба е  не- основателна

 Предявен е иск от Д.В.И., ЕГН: ********** за приемане за установено между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 4102,72 лв., представляваща начислена по корекция цена на електроенергия.

 Предявен е иск от потребител и съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018г.) компетентен да разгледа спора е съда, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Настоящият адрес към момента на предявяване на иска на ищцата е ответника е в  с. Дебрене, общ. Добрич, обл. Дибричка, поради което и местно компетентен да реши спора съд е Районен съд - гр. Добрич.

 

Според чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Настоящият въззивен състав изцяло споделя изводите на ВРС, поради което и определението на ВРС,като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Последващото изменение на настоящия адрес не се отразява на определяне на местната по подсъдност при предявяване на иска,поради което и настоящият въззивен състав не обсъжда представените от ищцата доказателства ,относно промяната на настоящия адрес,която се установява с представеното удостоверение от ЕСГРАОН,в което е посочено,че промяната на посочения настоящ адрес е извършена на 03.02.2020 година..

 

Воден от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1636/27.01.2020  год постановено по  гр.д. № 16196/2019 год по описа на ВРС

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ :