№ 11290
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110160170 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от ЗАД „****“ АД против
ЗК „ЛЕВ ИНС” АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 422,18 лв. – заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано подаване на исковата
молба в съда /07.11.2022 г. /. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума в размер на 1 606,56 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени на МПС **** рег. № **** щети, настъпили в резултат от ПТП, реализирано
на 10.05.2022 г. в гр. В., ж.к. „***“. Виновен за ПТП е водачът на МПС ****, рег. №
***, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при ответното
дружество. Ответникът е заплатил сумата от 1 209,38 лв. по предявената от ищеца
регресна претенция за заплатеното застрахователно обезщетение плюс 25 лв. ликв.
разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва иска. Оспорва единствено размера на вредите. Претендира разноски.
Ответникът не спори, че към датата на ПТП гражданската отговорност на
водача на МПС ****, рег. № *** е била застрахована при ответника; че ПТП е
настъпило по вина на водача на МПС ****, рег. № ***; че ищецът е заплатил общо
сума в размер на 1 606,56 лв.; че относно увреденото МПС е налице валиден договор
за застраховка „Каско“, ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и
съставлява покрит риск. Не е спорно и че ответникът е заплатил на ищеца сумата от
1 209,38 лв.; че са сторени от ищеца 25 лв. ликв. разноски.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже вида и размера на
1
претърпените вреди. При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
в процеса положителния факт на погасяването на дълга.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 г. /сряда/ от 11,30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото да даде отговор на
въпрос № 2, посочен в исковата молба, както и на въпросите от отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. К. С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350 лв. - вносим от страните поравно в едноседмичен срок от
съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2