РЕШЕНИЕ
№ 445
гр. Пловдив, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н. Н. Вълчева
като разгледа докладваното от Н. Н. Вълчева Гражданско дело №
20225330114813 по описа за 2022 година
Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищцата В. С. М. ЕГН
********** – действаща лично и със съгласието на своята майка и законен
представител Н. Г. Б. – М. ЕГН **********, е предявила иск за увеличаване
размера на определената месечна издръжка ,която ответникът - неин баща
– С. М. ЕГН ********** – п. п. в РБългария ч. , и заплаща съгласно
Решение№****/******** г , постановено по гр.д.****/***. на ПРС *** БР.С.
– а именно от 350лв. в размер на 700лв.
Твърди се, че страните са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с
Решение №****/********г. по гр. дело №****/****г., *** бр.с.
Упражняването на родителските права върху родените от брака деца А. и В. е
предоставено на майката и е определено местоживеене на децата при майката.
Определена е издръжка в размер на 250лв. за всяко дете. През 2016г. със
съдебно Решение №****/********г. по гр.д.№ ****/****г. на *** бр.с.
издръжката е увеличена на 350лв. От тогава са изминали повече от шест
години и детето В. е пораснало. Вече е на *** години, ученичка в гимназиален
курс на обучение. Детето е пораснало значително и нуждите му са се
увеличили. Съответно социално-икономическата ситуация в страната е
значително променена. Необходимите средства за издръжка са много повече
1
от тези, които са били необходими през 2016г. Цените на стоките от първа
необходимост са поскъпнали почти двойно. На детето са необходими повече
средства за обувки, дрехи, храна, учебни помагала. Ответникът, въпреки че
има постоянен адрес в съседен апартамент на същия етаж ,на практика живее
другаде и в последните 10 години е виждал пет пъти детето В. за по половин
час. Не я взима с преспиване, не я води на почивка, не полага допълнителни
грижи и внимание. Не полага грижи извън издръжката, с която е задължен.
Каквото зависи от майката, тя го прави, като обезпечава нуждите на детето
доколкото може, но е много затруднена. Налага се бащата да помага с повече
средства. Детето е на *** години и средно месечно издръжката му е около
1000лв. на месец. Майката може да осигури едва 300лв. от тази издръжка, а
останалите 700лв. са напълно във възможностите на бащата. От съда се иска
да увеличи присъдената издръжка по гр. д. №****/****г., ПРС, *** бр.с. от
350лв. на 700лв., считано от образуване на делото ,до настъпване на
основание за промяна или прекратяване на същата, ведно със законната лихва
върху всяка забавена вноска от падежа до окончателното й изплащане. Сочи
се банкова сметка, по която да бъде превеждана издръжката на детето.
Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срокът по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от процесуалният
представител на ответника. Твърди се, че ответникът С. М. постоянно пътува
в чужбина и на практика не е в състояние да се вижда и да се грижи за децата
си толкова често, колкото му се иска, както и да взима участие в грижите по
отглеждането им. Безспорно от определянето на издръжката са изминали
**** години и нуждите на детето са пораснали, поради което искът е
частично основателен. Няма да ангажира доказателства. Ще се ползва от
доказателствата на ищцовата страна.
Не се спори между страните, че същите са бивши съпрузи и родители на
детето В., както и че бракът им е прекратен с решение по гр. д. №****/****г.
на ПРС, *** бр.с.
Не се спори, че към момента ответникът заплаща месечна издръжка на
детето В. в размер на 350лв.
Квалификацията на иска е чл.150 от СК.
Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и
2
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното:
Между страните не се спори, и от представеното по делото
удостоверение за раждане се установява, че непълнолетната В. С. М. ЕГН
********** – е дъщеря на Н. Г. Б. – М. ЕГН **********, и– С. М. ЕГН
********** – п. п. в РБългария ч.
Видно от представеното съдебно решение №****/********г. по гр.д.№
****/****г. на ІІІ бр.с. издръжката на непълнолетната В. е била последно
увеличена на 350лв,начиная от 30. 03. 2016г .
От събраните по делото гласни доказателства- св. Б. /с родство/ се установява,
че тя е б. по м. л. на непълнолетната ищца В. М.. Майката на детето – Н. Б. –
М. е била съпруга на ответника С. М. ,като от брака им са родени две деца –
А. ,който е навършил пълнолетие , и непълнолетната В. . В момента детето В.
е ученичка в гимназията в гр. Д . Заедно с майката живеят в дома на
свидетелката от м. ноември 2022г. Детето се е адаптирало , има свой социален
кръг ,в момента е в **** клас ,справя се добре с учебния материал .Тъй като
били в Ш. през последните 4 години ,се наложило да държи приравнителни
изпити ,с които се справило .Предстои да запишат детето на някакъв спорт
,според избора му ,има желание да посещава уроци по музика и
изобразително изкуство,такива са интересите му По-големият син на
страните- А. е навършил пълнолетие и е самостоятелен ,живее в гр. П.
Ответникът има и други деца,но те отдавна са пълнолетни и самостоятелни
,самият той се хвалил ,че всичките му деца ,,са самостоятелни и осигурени,, .
От децата му непълнолетна е само В. .Ответникът живее в Ш.
преимуществено ,сам разказвал ,че доходите му са добри,води добър начин на
живот ,пътува в чужбина . ,,Не се е появявал от 2016г . ,, ,така че не полага
никакви грижи за детето Всички грижи и отговорности по отглеждане и
възпитание на В. са в тежест на нейната майка . Самият ответник споделял,че
месечният му доход е 5-6 000 евро .Непълнолетната В. е в период на активен
растеж ,налага се често да и се закупуват дрехи , обувки ,за училище се
налага да се закупуват учебници и помагала ,всеки ден и се осигуряват
джобни средства .
От приетата по делото сужебна бележка от 15. 11. 2022г. се установява
че непълнолетната В. С. М. е записана в СУ,,******* ,, гр. Д. ,дневна форма
3
на обучение ,като е ученичка в *** клас през учебната 2022/2023г.
От приетата справка от ,,ГРАО ,, СЕ УСТАНОВЯВА , че бащата няма
други ненавърширли пълнолетие деца ,освен детето В..
От приобщената справка от НАП-ТД П. се установява,че и двамата
родители нямат регистрирани трудови договори в РБългария.
От приобщения по делото социален доклад се установява ,че майката на
детето успява да задоволи основните му потребности ,свързани с храна
облекло, учебни помагала ,здравеопазване и др. с помощна на своята майка В
интерес на детето е да му се определи издръжка в съответствие с нарасналите
му нужди ,за осигуряване на подходящите условия за живот и развитие .
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитания свидетел, КАТО ВЗЕМА
ПРЕДВИД ,ЧЕ СЪЩИЯТ ИМА ЕЖЕДНЕВЕН БЛИЗЪК КОНТАКТ И ПРЕКИ
НАБЛЮДЕНИЯ ВЪРХУ ЖИВОТА НА МАЙКАТА И ДЕТЕТО .
Показанията се кредитират като логични,безпротиворечиви и
кореспондиращи с останалите доказателства по делото ,макар и при
условията на чл. 172 ГПК .
Вземат се предвид приложените по делото писмени
доказателства,КОИТО НАПЪЛНО СЪОТВЕТСТВАТ НА СЪБРАНИТЕ
ГЛАСНИ ТАКИВА .
Приобщеният социален доклад се кредитира като обективно изготвен и
отговарящ в пълнота на поставените въпроси .
При така установените факти от значение за спора ,съдът достигна до
следните правни изводи:
За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на
детето следва да се установи, че ответникът е баща на детето, като следва да
бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с
оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на дъщеря си.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно
4
разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите
на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.
Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на
едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна
заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило
пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от
определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по
всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на
детето и съответства на доходите на родителя.
Съдът намира ,че действително от определяне размера на
издръжката /****г./ е изминал значителен период от време, през който
нуждите на детето драстично са се увеличили. Към момента на определяне на
първоначалната издръжка детето е било в *** клас , понастоящем е в ***
клас,ученичка в гимназията ,дневна форма на обучение .
Безспорно от ****г. до настоящия момент освен ,че детето е пораснало
и нуждите му са се увеличили ,драстично са се променили и социално-
икономическите условия в страната,като стоките от първа необходимост са
поскъпнали драстично .
Размерът на дължимата издръжка, според закона, се определя от една
страна според нуждите на лицето , което има право на издръжка , а от друга –
от възможностите на лицето , което я дължи –чл. 142 ал.1 от СК.
От една страна Съдът следва да прецени нуждите на детето , като
потребностите се ограничават до обикновените условия на живот.Разбира се
,това понятие е различно за различните семейства и се взема предвид начина
на живот на семейството ,стандартът ,доходите ,социално обкръжение и т.н.
Важно е детето да живее така ,както би живяло и без да се е случила
раздялата между родителите му .Всеки един от тях ,въпреки раздялата ,е
длъжен да поеме своята част от отговорността към детето си.
Другият критерий са възможностите на родителя.При определяне на
конкретния размер, Съдът отчита и размерът на собствената издръжка на
задълженото лице , както и дали има задължение за издръжка към други лица
5
.
От приобщената справка от ,, ГРАО,, се установява ,че ответникът няма
други ненавършили пълнолетие деца .
От събраните гласни доказателства ,кредитирани от съда в пълен обем
,като обективни и безпротиворечиви ,кореспондиращи с другите
доказателства по делото , съдът намира за доказано ,че детето посещава
редовно училище ,предстои да бъде записано на спорт , има желание да
посещава уроци по изобразително изкуство и музика ,тъй като е творческа
личност. Безспорни са ежедневните му нужди от храна , отопление , облекло
,джобни средства ,здравни и образователни потребности .Съдът приема за
доказано ,че детето е в период на активен растеж и се налага често да му се
закупуват дрехи , обувки ,които предвид възрастта му са на значителна
стойност . Детето ежедневно има разходи за джобни средства ,както за
училище ,така и за поддържане на социален живот ,предвид възрастта и
потребностите .Като ученичка в гимназиален курс на обучение има
,разходите за учебници ,помагала,облекло ежегодно са на значителна
стойност .Взема се предвид ,че възрастта на детето предполага един по-
активен социален живот ,срещи с приятели, занимания,свързани с
личностовото развитие на детето,които безспорно са в негов интерес .
При така констатираните разходи на детето,вземане на предвид на
стандартът на живот на семейството ,начинът на живот на детето до
настоящия момент ,подкрепени с гласни и писмени доказателства, съдът
намира ,че месечно за неговите обичайни нужди ,които стоят в основата на
определяната издръжка ,са необходими около 900лв . Вземат се предвид
разходите за храна,битови разходи , облекло,дневни ,джобни
средства,извънкласни форми на обучение,здравни и образователни
потребности,развлечения в рамките на обичайното за възрастта .
Относно възможностите на бащата – същият няма регистриран трудов
договор в РБългария ,живее преимуществено в Ш. ,чийто гражданин е .
Съдът приема за доказано ,че ответникът няма задължения за издръжка към
други лица,ненавършили пълнолетие ,което се установява от справката за
родствени връзки,приобщена към материалите по делото . Установи се
безспорно по делото ,че бащата не участва в грижите за детето извън
дължимата издръжка,като същите са изцяло в тежест на неговата майка.
6
Съдът намира ,че с оглед на това ,че ответникът от години живее в Ш.
,където стандартът на живот е един от най -високите , може и е длъжен да да
осигурява подобаваща издръжка на дъщеря си ,да осигури базовите и
потребности,както и възможностите и за развитие . Дори и след развода
родителите следва да обезпечат децата си така ,че те да имат стандарт,
какъвто семейството е имало преди прекратяването на брака,като детето не
бива да бъде поставено в различно положение от това ,при което би било,
като отглеждано от двамата си родители .
От определянето със съдебно решение на издръжка от 350лв. месечно е
изминал период от *** години ,като за такъв период нуждите на детето
естествено са нараснали . Претендираният от ищцата размер на издръжка от
700лв ,Съдът намира за реален с оглед доказаните по делото разходи на
детето В. и съответстващ на принципа на разпределяне на издръжката му
между двамата родители .Тъй като детето се отглежда единствено от майката
и тя полага всички преки грижи за него,а бащата не е ангажиран с
отглеждането и възпитанието на дъщеря си,то логично последният следва да
поеме по-голямата част от доказаните месечните разходи ,които има детето ,
а именно 700лв.
Първо и най-важно задължение на родителя е да се грижи за децата си
,да им осигури условия да отраснат здрави ,да се образоват ,за да имат добра
житейска реализация
Останалата част от 200лв от месечните разходи на малолетното
дете,ведно с непосредствените грижи следва да продължат да се поемат от
майката на детето ,предвид установеното положение до момента .
Ето защо искът за увеличаване размера на определената издръжка от
350 лв. на 700 лева месечно се явява основателен и доказан,начиная от
депозиране на исковата молба пред съда , поради което и следва да бъде
уважен така ,както е предявен .
Неоснователно е искането на ищцата за присъждане на разноски по
делото ,тъй като в материалите по същото не се съдържат данни за сторени
разноски .
За сигурност и стабилност в ежедневието на детето, следва да се
определи дата ,на която да се заплаща така определената издръжка – а именно
– до 10-то число на месеца ,за който се отнася.
7
С оглед уважаването на иска ,ответникът дължи ДТ в размер на 504лв.
върху увеличения размер на издръжката до навършване на пълнолетие от
детето,съгласно Т№ 1 към ЗДТ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
УВЕЛИЧАВА размера на месечната издръжка ,която ответникът С.
М. ЕГН ********** – п. п. в РБългария ч. ,заплаща на непълнолетната си
дъщеря -В. С. М. ЕГН ********** – действаща лично и със съгласието на
своята майка и законен представител -Н. Г. Б. – М. ЕГН **********,съгласно
решение №****/********г. по гр.д.№ ****/****г. на *** бр.с. ,от 350лв. на
700лв./ седемстотин лева,начиная от депозиране на исковата молба пред съда
–14. 10. 2022г. занапред ,до навършване на пълнолетие от детето или
настъпване на обстоятелства,водещи до изменение или прекратяване на
задължението за издръжка ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска – от падежа до окончателното и изплащане.
Издръжката следва да се заплаща до 10-то число на месеца, за който се
отнася .
ОСЪЖДА С. М. ЕГН ********** – п. п. в РБългария ч. , да заплати
по сметка на ПРС сумата от 504лв/ петстотин и четири лева /,дължима
държавна такса по настоящото производство .
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд –
гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщението
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
8