Р Е Ш Е Н И Е
Номер 26.03.2021
година гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесет и шести януари Година
2021
В
открито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА СТОЯНОВА
Секретар: Николина Козелова
като
разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА
АНД
№ 2785 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.Д.Д. против
наказателно постановление № 20-1228-000677 от 25.03.2020г. на началник група в сектор
ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се
аргументи в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, но представя
писмено становище чрез адв. Г.Б., в което заявява, че поддържа подадената
жалба.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара
Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно
заседание не изпраща представител.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена
е в срок от надлежна страна.
С наказателно постановление №
20-1228-000677 от 25.03.2020г. на
началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя М.Д.Д.
са наложени следните наказания:
1. на основание чл. 174, ал. 3, пр.1 ЗДвП глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 24 месеца;
2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1
пр. 3 ЗДвП глоба в размер на 10 лв.;
3. на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 ЗДвП глоба в размер на 200 лв.
за това, че на 17.02.2020г. в 17:00
часа в гр. Стара Загора, по ул. Любен Каравелов в посока юг управлява
собствения си лек автомобил марка: Мерцедес, с рег. № СТ ***РВ, като не се
движи на безопасно разстояние от движещия се пред него и спиращ /поради
наличието на пешеходна пътека/ лек автомобил марка: Форд, модел: Ескорт, с рег.
№ СТ ***АК и на кръстовището с ул. Христо Ботев го блъска със своята предна
част в неговата задна част. Реализира ПТП с материални щети по двата
автомобила. Водачът отказва да бъде тестван за употреба на алкохол с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510-0019 /направени са няколко безуспешни опита/.
Издаден е талон за изследване № 092954 със 7 бр. холограмни стикери. Не е дал
кръв за изследване. При проверката не е представил СРМПС на управляваното МПС.
По описания начин М.Д.Д. виновно нарушил:
1. чл. 174, ал. 3 ЗДвП; 2. чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДвП и 3. чл. 23, ал. 1 ЗДвП.
Горното наказателно постановление е
издадено въз основа на АУАН серия GA № 184958 от 17.02.2020г.,
съставен от мл.автоконтрольор при ОД на МВР, гр. Стара Загора.
При съставяне на АУАН е съставен още и
талон за изследване № 092954 от 17.02.2020г. В него е отразено, че Д. отказва
да бъде тестван с Алкотест дрегер 7510-0019, като е уведомен, че до 45 минути
от връчването на талона трябва да се яви в Спешно отделение при УМБАЛ „Проф.д-р
Стоян Киркович“ АД, гр. Стара Загора. Талонът е връчен в 18,30 часа на17.02.2020г.
От ЗПАМ /заповед за прилагане на
принудителна административна мярка/ № 20-1228-000188/17.02.2020г. и ЗПАМ №
20-1228-000188/17.02.2020г. е видно, че на М.Д.Д. е наложена принудителна
административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. „б“ ЗДвП - изземване на СРМПС част II на л.а. марка: Мерцедес, с рег. № СТ ***РВ
за прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, считано от
17.02.2020г. Същевременно са му отнети: 2 бр. рег. табели с № СТ 7096/ РВ;
СУМПС и контролен талон.
По делото са приети като доказателства
справка за нарушител от региона от 20.10.2020г. на ОД на МВР – Стара Загора и
решение на ТЕЛК от 10.02.2020г., от което е видно, че жалбоподателят М.Д.Д. е
със заболяване: органично разстройство на личността и е с 50 % трайно намалена
работоспособност.
Във връзка с компетентността на актосъставителя
и наказващия орган е представена заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
В хода на съдебното следствие са
разпитани в качеството на свидетели Д.Д.Д. – актосъставител, Я.Д.Я. и К.К.К. –
свидетели по акта.
От показанията на свидетелите Д. и К.
се установява, че на 17.02.2020г. около 17,00 часа били изпратени на сигнал за
ПТП в гр. Стара Загора, на кръстовището на ул. Любен Каравелов и ул. Христо
Ботев. На място установили че М.Д.Д. - водач на лек автомобил марка: Мерцедес,
с рег. № СТ ***РВ се движил по ул. Любен Каравелов в посока юг, но не спазвал
дистанция спрямо движещия се пред него и спиращ поради наличието на пешеходна
пътека на ул. Христо Ботев лек автомобил марка: Форд, модел: Ескорт, с рег. №
СТ ***АК и го блъснал със своята предна част в неговата задна част.
Според свидетелите Д., Я. и К. водачът,
който станал причина за настъпване на ПТП-то - М.Д. бил дезориентиран, миришел
на алкохол и не се съгласил да бъде тестван с техническо средство Алкотест
дрегер - около половин час продължили опитите за тестването му. Свидетелят Д.
изяснява причината за тези неуспешни опити, той казва, че М.Д. „уж надуваше, но
го изплюваше“ - техническото средство. Същевременно от показанията на свидетеля
Я. се установява, че той бил тестван за употреба на алкохол без никакви
проблеми, като неговата проба отчела отрицателен резултат.
След това на М.Д. бил издаден талон за
медицинско изследване.
Съдът кредитира показанията на
свидетелите, тъй като същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се
допълват.
Съдът
намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно
постановление на това основание.
И АУАН, и НП са издадени от
компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл.
42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.
По
отношението на нарушението, описано в т. 1:
Съдът намира, че от събраните по
делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 174, ал. 3 ЗДвП.
От обективна страна, на 17.02.2020г. в гр. Стара Загора като водач на МПС – лек автомобил марка: Мерцедес, с
рег. № СТ ***РВ, отказва да му бъде извършена
проверка с техническо средство Алкотест дрегер 7510-0019 за установяване употребата на алкохол.
Съдът
намира, че причината за множеството неуспешни опити за тестване на водача М.Д.
с техническото средство е именно неговото нежелание да бъде тестван. Ако е
имало друг проблем, то той би се проявил и при тестването на другия водач Я.Я.,
за което липсват данни. Освен това в случая следва да се отчете състоянието, в
което според свидетелите се е намирал М.Д. - същият е бил дезориентиран и е миришел на
алкохол.
М.Д.Д. не изпълнил и предписанието за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване употребата на алкохол.
От субективна страна, нарушението е
извършено при пряк умисъл.
Що касае размера на определените от
наказващия орган административни наказания – глоба в размер на 2000 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, съдът намира, че доколкото
размерът им е определен съобразно фиксирания от законодателя размер, то е
безпредметно да се изследва въпросът дали отговарят на тежестта на конкретното
нарушение.
С оглед конкретиката на настоящия
казус, съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по
смисъла на чл. 28 ЗАНН.
Предвид
изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено в
тази си част.
По
отношението на нарушението, описано в т. 2:
Съдът
намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДвП.
От
обективна страна, на 17.02.2020г. около 17.00 часа в гр. Стара Загора, по ул.
Любен Каравелов в посока юг управлявал собствения си лек автомобил марка: Мерцедес, с рег. № СТ ***РВ, като не
носил свидетелството за регистрация на МПС, което управлява.
От
субективна страна, нарушението е извършено при пряк умисъл.
Що касае
размера на определеното от наказващия орган административно наказание – глоба в
размер на 10 лв., доколкото размерът му е определен съобразно фиксирания от
законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговаря на
тежестта на конкретното нарушение.
С оглед
конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не може да се приеме
наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.
Предвид
изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено в
тази си част.
По
отношението на нарушението, описано в т. 3:
Съдът
намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл. 23, ал. 1 ЗДвП.
От
обективна страна, на 17.02.2020г. в
17:00 часа в гр. Стара Загора, по ул. Любен Каравелов в посока юг управлява
собствения си лек автомобил марка: Мерцедес, с рег. № СТ ***РВ, като не се движи
на безопасно разстояние от движещия се пред него и спиращ /поради наличието на
пешеходна пътека/ лек автомобил марка: Форд, модел: Ескорт, с рег. № СТ ***АК и
на кръстовището с ул. Христо Ботев го блъска със своята предна част в неговата
задна част. Реализира ПТП с материални щети по двата автомобила.
От
субективна страна, нарушението е извършено при пряк умисъл.
Що касае
размера на определеното от наказващия орган административно наказание глоба в
размер на 200 лв., съдът намира, че доколкото размерът му е определен съобразно
фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва въпросът
дали отговаря на тежестта на конкретното нарушение.
С оглед
конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не може да се приеме
наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.
Предвид
изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено в
тази си част.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
20-1228-000677 от 25.03.2020г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр.
Стара Загора , с което на М.Д.Д., ЕГН: ********** са наложени следните
наказания: 1. на основание чл. 174, ал. 3, пр.1 ЗДвП глоба в размер на 2000
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за извършено от
него нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП; 2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 пр.
3 ЗДвП глоба в размер на 10 лв. за извършено от него нарушение на чл. 100, ал.
1, т. 2 ЗДвП и 3. на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 ЗДвП глоба в размер на 200
лв. за извършено от него нарушение на чл. 23, ал. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване
на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: