Решение по дело №1952/2020 на Районен съд - Ловеч

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Ловеч, 30.03.2023 г.

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав, в закрито заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА

при участието на секретаря......ПРЕСЛАВА ДИЧКОВА.....................................................

разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1952 по описа за 2020год, за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба на К.Х.К., с адрес: ***, чрез договорно упълномощената адв. М.В., ЛАК с искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в протокола от съдебно заседание на 14.11.2022 г., в който е разписана и впоследствие одобрена от съда постигнатата между страните спогодба.

Молителят излага, че настоящото производство е приключило с влязла в сила и одобрена от съда спогодба.

Посочва, че в протокола от съдебно заседание на 14.11.2022 г., в която била подписана и впоследствие одобрена същата е допусната явна фактическа грешка при изписването на идентификатора на двата недвижими имота, находящи се в ГР.Л., ****, а именно- апартаментите ****, като идентификатора на ГР.Л. вместо „****“е изписан „39952“, както при индивидуализацията на двата самостоятелни обекта, така и по отношение на сградата, в която се намират и съседните им.

Предвид изложеното МОЛИ съдът да приеме, че е налице явна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена в следния смисъл:

- на страница 2,ред 24 вместо „ идентификатор № ****" да се чете „ идентификатор № ****“,

- стр. 2 , ред 26, вместо" идентификатор ****" да се чете „ идентификатор ****“,

- стр. 2 ред 28 вместо „ ****" да се чете „****“,

- на стр. 2 ред 32 вместо „****.38" да се чете „****.38“,

- на стр. 2 , ред 33,вместо „ № ****.33" да се чете „ ****.33"

- стр. 2 ред 36 вместо „ идентификатор № ****.32" да се чете „ идентификатор № ****.32“,

- стр. 2, ред 38 вместо „ идентификатор ****" да се чете „ идентификатор

****“,

- стр. 2 ред 40 вместо „ ****" да се чете „ ****",

- стр. 2 ред 44 вместо „ етаж № ****.31" да се чете „ етаж № ****.31",

- на стр. 2 ред 45 вместо" № ****.28" да се чете „№ ****.28" и вместо „№ ****.36" да се чете „ № ****.36".

- На стр. 3 ред 10 вместо „****" да се чете „****"

- на стр. 5 ред 13 вместо „ идентификатор № ****" да се чете „ идентификатор № ****",

- стр. 5 , ред 15 вместо „ идентификатор ****" да се чете „ идентификатор ****",

- стр. 5, ред 17 вместо „****" да се чете „****",

- на стр. 5, ред 21 вместо „****.38" да се чете „****.38",

- стр.5 ред 22 вместо „ № ****.33" да се чете „№ ****.33",

- стр. 5, ред 25 вместо „ идентификатор № ****.32" да се чете „ идентификатор № ****.32",

- стр. 5, ред 27 вместо „идентификатор ****" да се чете „идентификатор ****",

- на стр. 5, ред 29 вместо „ ****" да се чете „ ****"

- на стр. 5, ред 33 вместо „ № ****.31" да се чете „ № ****.31",

- стр. 5 , ред 34 вместо „ № ****.28" да се чете „ № ****.28" и вместо „ № ****.36" да се чете „ № ****.36",

- на стр. 5 , ред 52-53 вместо „ идентификатор № ****" да се чете „ ****".

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от легитимирана страна по делото –съделителат К.Х.К., поради което се явява допустима, ангажира компетентността на сезирания съд и следва да бъде разгледана по същество.

В срока по чл.247, ал.2 от ГПК съделителят Х.Х.В. не е депозирал писмен отговор.

Съдът намира, че постъпилата молба за поправяне на очевидни фактически грешки е основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

По реда на чл.247 от ГПК подлежат на поправка допуснатите от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на постановения съдебен акт. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот и други, които обстоятелства са съществени за индивидуализацията на страните или спорното право.

Настоящият състав намира, че в конкретния случай се касае до допусната фактическа грешка в протокола от с.з., в който е постигната и одобрена от съда съдебна спогодба между страните в делбеното производство при посочване идентификатора на двата недвижими имота, находящи се в ГР.Л., ****, съставляващи апартамент ****и апартамент ****както и по отношение на сградата, в която двата обекта се намират и идентификаторите на съседните им обекти. Фактическа грешка е допусната при посочване идентификатора на ГР.Л., като вместо числото „****“ навсякъде неправилно е изписано числото „****”.

Съдът намира, че поправката на допуснатата техническа грешка не предполага призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което произнасянето на състава е в закрито съдебно заседание.

Съобразявайки изложеното, настоящият съдебен състав намира, че на основание чл.247, ал.1 от ГПК, следва да се допусне поправка в протоколното определение, в което е постигната и одобрена спогодбата между съделителите К.Х.К. и Х.Х.В..

Настоящото решение следва да се смята за неразделна част от Протоколно определение № 260056 от 14.11.2022 г. по гр.д.№ 1952/2020 г. на ЛРС.

Предвид гореизложеното и основание чл.247 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Протоколно определение № 260056 от 14.11.2022 г. по гр.д.№ 1952/2020 г. на ЛРС, в което е постигната и одобрена съдебна спогодба между съделителите К.Х.К. и Х.Х.В., досежно идентификатора на двата недвижими имота, находящи се в ГР.Л., ****, съставляващи апартамент ****и апартамент ****както и по отношение на сградата, в която двата обекта се намират и идентификаторите на съседните им обекти, като навсякъде частта, в която като идентификатор на ГР.Л. е изписано числото „****“ да се счита заличена и вместо това да се изписва и чете числото „****“, а именно:

- на страница 2, ред 24 вместо „ идентификатор № ****" да се чете „идентификатор № ****“,

- стр. 2 , ред 26, вместо" идентификатор ****" да се чете „идентификатор ****“,