№ 1539
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110158731 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от С. Х. А. и Л. А. срещу Райънеър
Дезигнейтид Активити Къмпани, peг. номер в Ирландия 104547, със седалище и адрес
на управление: Ирландия, гр. Дъблин, Бизнес парк Еърсайд Суордс, Дъблин след
развило се производство по издаване на европейска заповед за плащане по ч. гр. дело
№ 6896/2024 г. по описа на СГС, което следва да бъде приложено към настоящото
дело.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими
и приемането им е допустимо.
Следва да се уважи искането на ответника, като в негова полза се издаде съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди от „СОФ Кънект“ АД, ЕИК *********,
с информация относно причините за закъснението на полет FR 5036 Катания (СТА) –
София (SOF), планиран за дата 08.11.2022 г. съобразно приложения проект на
удостоверение.
С отговора на исковата молба ответникът е направил искане за допускане
изготвянето на съдебно - техническа експертиза с поставени в отговора задачи, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства по опис, обективиран в същите.
ПРИЛАГА на ч. гр. дело № 6896 от 2024 г. по описа на СГС към настоящето
дело.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ответника съдебно удостоверение, по силата на което
да се снабди от „СОФ Кънект“ АД, ЕИК *********, с информация относно причините
за закъснението на полет FR 5036 Катания (СТА) – София (SOF), планиран за дата
1
08.11.2022 г. съобразно приложения проект на удостоверение.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от съобщението следва да
представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 5,00 лева по сметката
за такси на СРС за издаването на съдебно удостоверение.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени
в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвянето на експертното заключение в размер на 450
лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
настоящото определение по сметка за депозити на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза Диян
Димитров Добрев, ст. инспектор в отдел „Въздушно пространство, търсене и
спасяване“, дирекция „Оператори, авиационна сигурност, въздушно пространство,
търсене и спасяване и правно осигуряване“ в Главна дирекция „Гражданска
въздухоплавателна администрация“, със служебен адрес: ***, телефони: ****, който да
се призове след представяне на доказателство за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 13.03.2025 г.
от 09:35 ч., за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са за разглеждане два осъдителни иска с правно основание по: чл.7 т.
1, буква "а" от Регламент (ЕО) № 261/2004 вр. чл. 626 ГПК за сумата от по 250 евро
за всекиго от ищците – обезщетение за закъснение на полет FR5036 Катания (СТА) –
София (SOF), планиран за дата 08.11.2022 г.
Ищците С. Х. А. и Л. А. са подали молба за издаване на европейска заповед за
плащане /Формуляр А/, по която е образувано ч. гр. дело № 6896 от 2024 г. по описа на
СГС, по което искането им е уважено. Срещу издадената европейска заповед за
плащане /Формуляр Д/ е постъпило възражение от длъжника, като в указания от съда
срок, молителите са предявили настоящите осъдителни искове срещу авиокомпанията.
Ищците твърдят, че сключили договори за въздушен превоз с ответника, за което
имали издадени бордни карти за полет FR5036 Катания (СТА) – София (SOF),
планиран за дата 08.11.2022 г. Полетът следвало да излети в 10:50 часа и да кацне в
София в 13:35 часа, но ответното дружество не изпълнило договорните си задължения
точно и полетът достигнал крайната дестинация с повече от три часа закъснение.
Сочат, че разстоянието между Катания и София е под 1500 км, поради което
ответникът дължи обезщетение за закъснението в размер на сумата от 250 евро на
всекиго от ищците. На 15.03.2023 г. подали искане до въздушния превозвач за
заплащане на дължимото обезщетение, но същото не било платено. Поради тези и
останалите изложени в исковата молба съображения, молят съда да осъди ответника да
им заплати претендираните обезщетения, ведно със законна лихва върху сумите,
считано от датата на подаване на молбата за издаване на европейска заповед за
плащане до погасяването. Претендират разноски.
В срочно постъпил отговор ответникът – Райънеър ДАК е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове. Поддържа, че причините за
закъснението на процесния полет се дължат на извънредни обстоятелства - влошени
метеорологични условия, довели до отклоняването към алтернативно летище на
предходен полет, изпълнен със същото въздухоплавателно средство, с което бил
плануван да се извърши и процесният полет. Сочи, че в деня на полета ответникът е
следвало да изпълни общо 4 полета с едно и също въздухоплавателно средство с
2
направеление Катания – Перуджа и обратно, и Катания - София и обратно. Прозесният
полет бил предпоследният от тези 4 полета. По време на предходния полет, докато
приближавал летище Перуджа, било установено, че самолетът не може да направи
безопасен заход за кацане, тъй като видимостта над летището била много ниска. Ето
защо екипажът бил принуден да го отклони към летище Анкона, Италия, където
самолетът кацнал в 07:42 часа и останал на стоянка координирано универсално време.
Самолетът излетял от летище Анкона, Италия към Перуджа в 08:39 часа и кацнал в
Перуджа в 09:23 часа. Впоследствие от отдел „Операции“ на Райънеър взели решение
да се използва резервен самолет и екипаж за последните два полета, за да се ограничат
натрупаните забавяния. Ето защо процесният полет бил изпълнен с друго
въздухоплавателно средство. Сочи, че лошите метеорологични условия представляват
извънредно обстоятелство, което не е могло да бъде избегнато от ответника, дори при
вземане на всички разумни мерки. Поради тези и останалите подробни съображения
счита, че предявените искове следва да бъдет отхвърлени. Считат, че в полза на
ищците не следва да се присъждат разноски за адв. възнаграждение. Претендира
разноски.
В тежест на ищците по предявения иск е да докажат при условията на пълно и
главно доказване правопораждащите факти, от които черпят изгодни за себе си
последици, a именно: валидно възникнало правоотношение по силата на договор за
въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил полет FR5036 Катания
(СТА) – София (SOF), планиран за дата 08.11.2022 г., за който ищците имат потвърдена
резервация; че са се явили на регистрационното гише на летището съгласно указания
от превозвача час, а ако не е обявен час - поне 45 минути преди обявения му час за
излитане; закъснение на полета от повече от три часа при достигане на крайната
дестинация.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задължението или че е налице основание за неприлагане на Регламент (ЕО) №
261/2004 поради наличие на извънредно обстоятелство.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите, че са страни по процесния договор за
въздушен превоз на пътници с полет FR5036 Катания (СТА) – София (SOF), планиран
за дата 08.11.2022 г.; че ищците са се явили на регистрационното гише на летище
Катания съгласно указания от превозвача час, а ако не е обявен час - поне 45 минути
преди обявения му час за излитане; че е налице закъснение на полета от повече от три
часа при достигане на крайната му дестинация; че разстоянието Катания (СТА) –
София (SOF) е под 1500 км.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3