№ 167
гр. гр. Добрич, 25.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Б. Николова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20223200500064 по описа за 2022 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.Подадена е жалба от „Инвестиционна
компания“ АД-гр.Варна в качеството на длъжник срещу постановление за
разноските,обективирано в покана за доброволно изпълнение изх.№42515/27.10.2021 г. по
изп.д.№20217370401440 по описа на ЧСИ Л.Т. с район на действие ДОС.С доводи за
незаконосъобразност на атакуваното постановление се настоява за отмяната му.
Като постави на разглеждане депозираната жалба,Добричкият окръжен съд установи
следното:
Съдебният изпълнител не е изпълнил в цялост задълженията си по администриране на
жалбата по чл.436 ал.4 във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК.Жалбата е нередовна по смисъла на
чл.260 ал.1 т.7 от ГПК,тъй като не е надлежно подписана.Същата е подадена от
жалбоподателя по електронна поща чрез пълномощник адв.К.Д. от ВАК,но не е подписана с
квалифициран електронен подпис.Касае се за извършване на процесуално действие от
страна в електронна форма,каквато е допустима съгласно разпоредбата на чл.102б ал.1 от
ГПК-нов ДВ,бр.110/2020 г.,в сила от 30.06.2021 г.Съгласно действащата от 30.06.2021 г.
разпоредба на чл.102б ал.2 т.2 от ГПК съдилищата не могат да отказват приемането на
електронни изявления,с които се извършват процесуални действия,когато изявленията са
подписани с квалифициран електронен подпис,при хипотеза на изискван от закона
саморъчен подпис за валидността на определени изявления.Последното означава,че
настоящата електронно подадената жалба,за да е редовна,следва да е подписана с
квалифициран електронен подпис на пълномощника-адвокат,какъвто в случая
липсва.Съдебният изпълнител следва да укаже на жалбоподателя да отстрани горната
нередовност на жалбата,като представляващият дружеството или пълномощникът-адвокат
да я подпише с КЕП,а ако това е невъзможно,да я приподпише на хартиен носител със
саморъчен ръкописен подпис.
1
Горното налага прекратяване на настоящото производство и връщане преписката на
ЧСИ,който да изпълни указанията за осъществяване на процедурата по отстраняване
нередовност на подадената жалба,като след успешното и в срок отстраняване на
нередовността жалбата следва да се върне обратно на ДОС за произнасяне по същата.
Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на
производството по жалбата.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№64/2022 г. по описа на
Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА преписката на ЧСИ Л.Т. с район на действие ДОС за
администриране на подадената от „Инвестиционна компания“ АД-гр.Варна
жалба съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2