Определение по дело №7222/2019 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

 

гр.София, _____.07.2019г.

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІV – Д въззивен състав, в закрито заседание на _______________________________ през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Здравка Иванова                                        ЧЛЕНОВЕ: Цветомира Кордоловска

                                 мл.с-я Боряна Петрова

 

Като разгледа докладваното от мл.съдия Петрова ч.гр.д. № 7222 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т.7 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№ 02625/15.04.2019г. на длъжника И.Н.Г., срещу постановлението за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение от 04.04.2019г. Жалбоподателката твърди, че същите са прекомерни, не са определени правилно и без да е посочено конкретно основание за тяхната дължимост.

 В срока на чл.436, ал. 2 от ГПК е постъпило възражение от насрещната страна – взискател, с което е заявено становище за неоснователност на жалбата.

В срока и на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният изпълнител е представил мотиви, в които излага съображения за допустимост на подадената частна жалба, по същество – за неоснователността й.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е недопустима, тъй като е подадена извън срока по чл. 436, ал. 1 ГПК.

Съгласно цитираната разпоредба жалбата се подава в едноседмичен срок от съобщаване за обжалваното действие по изпълнение. По делото е приложено съобщение за връчване на поканата за доброволно изпълнение  от 04.04.2019г., връчена на длъжника чрез упълномощен адвокат. В този смисъл срокът за обжалване  е започнал да тече на 04.04.2019г. и е изтекъл на 11.04.2019г. по аргумент от чл.60, ал.4 от ГПК. Частната жалба е подадена на 15.04.2019г., поради което е просрочена. По тази причина същата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Поради преграждащия за развитие производството си характер, настоящото определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС.

Така мотивиран Софийски градски съд, IV- Д въззивен състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба с вх.№ 02625/15.04.2019г. на длъжника И.Н.Г., срещу постановлението за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение от 04.04.2019г.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на длъжника.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: