РЕШЕНИЕ
№ 550
гр. Кюстендил, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XI-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Г. Деянчева
при участието на секретаря Боянка Д. Янкова
като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Гражданско дело №
20211520101812 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК), във вр. с чл. 415 от с.к.
Образувано е по искова молба, депозирана от „Юробанк България“ АД против Т.
ЛЮБЧ. ХР..
В исковата молба се сочи, че между страните бил сключен Договор за
потребителски кредит № FL1025251 от 05.11.2019г. за сума в размер на 3559,00 лв.
Получената сума кредитополучателят се задължил да върне съгласно условията на
договора на 60 бр. анюитетни месечни вноски с краен срок на погасяване, вкл. с
лихвите – 05.02.2020г., съгласно погасителен план, неразделна част от договора.
Заемната сума била усвоена по посочена разплащателна сметка на 05.11.2019г.,
за което свидетелствало и приложено към кориците на делото банково бордеро.
Член 3, ал. 1 от сключения договор предвиждал задължение за
кредитополучателя да заплаща променлива годишна лихва за първите девет месеца от
срока на издължаване на кредита, представляваща сбора от Референтния лихвен
процент ПРАЙМ на Банката за съответния период на начисляване на лихвата, ведно с
надбавка от 3,850 %, която след изтичане на сочените девет месеца се увеличавала на
12,850 %. Към момента на сключване на договора Референтния лихвен процент
ПРАЙМ на Банката бил в размер на 1,150%. Начинът на определянето му, с който Х.
бил запознат, се сочел в чл.3, ал. 2 от процесния договор. При просрочие на месечните
вноски се начислявала лихва за забава.
Длъжникът не изпълнил задълженията си по договора, съгласно приложения
към него погасителен план. Просрочена била вноска с падеж 05.02.2020г., поради
което Банката обявила кредита за предсрочно изискуем, за което длъжникът бил
1
уведомен лично на 23.10.2020г.
Сочи се, че на 10.11.2020г. „Юробанк България“ АД депозирала заявление за
издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК и
изпълнителен лист срещу настоящия ответник, по което било образувано ч.гр.д. №
2050/2020г. от описа на КРС. Поради депозирано от Х. възражение и невъзможност
процесната заповед за влезне в законна сила, се обусловил и интересът за ищцовото
дружество от предявяване на настоящите положителни установителни искове.
Ето защо се поддържа искане да бъде признато за установено в отношенията
между страните, че Т. ЛЮБЧ. ХР., ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, ул.
„Места“ № 24, вх. В, ет.1, ап. 2 дължи и следва да заплати на „Юробанк България“ АД,
ЕИК *********, въз основа на сключен Договор за потребителски кредит № FL
1025251 от 05.11.2019, сумите 3559,00 лв. (три хиляди петстотин петдесет и девет лева
и 0 стотинки) – главница по сключения между страните Договор за потребителски
кредит № FL 1025251 от 05.11.2019, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 10.11.2020г., до окончателното изплащане на
задължението; 200,08 лв. (двеста лева и осем стотинки) – възнаградителна лихва за
периода 05.02.2020г. – 23.10.2020 г.; 18,33 лв. (осемнадесет лева и тридесет и три
стотинки) – мораторна лихва за периода 05.09.2020г. – 04.11.2020г.
Претендират се и сторените разноски в заповедното производство и в
настоящото такова.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна не е депозирала писмен отговор.
В съдебно заседание исковата претенция се поддържа, а ответникът, редовно
призован, не се явява и не изпраща представител, без да е направено искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие.
С оглед процесуалното му поведение, ищецът e поддържал искане за
постановяване на неприсъствено решение. Съдът е приел, че са налице предпоставките
за това, приключил е съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е уведомил
страните, че ще постанови неприсъствено решение.
За прецизност отново следва да се посочи, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: на ответната страна е връчен препис от исковата
молба и приложенията към нея по реда на чл.44, ал.1 от ГПК (при отказ) на
17.10.2021г., като са дадени указания, че може да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това
отговор не е постъпил. Наред с това, макар и редовно призован, не се явява в първото
заседание по делото (призовката е връчена на 08.12.2021г.), и не се представлява. Не е
направил искане за разглеждането му в нейно отсъствие, макар и изрично да са указани
последиците от предприетото процесуално поведение.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове
са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответната страна,
съдът приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в
претендирания размер.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения.
2
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответната страна
следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направените разноски по
настоящото производство. Представен е препис от нотариално заверено пълномощно
за осъществяване на процесуално представителство от името и за сметка на ищеца в
настоящото, като е представено и платено нареждане за платена сума за адвокатско
възнаграждение в размер на 593,12 лв. Доказани са и направени разходи за
претендираната държавна такса в размер на 166,81 лв.
Доколкото исковата претенция е свързана с установяване на задълженията,
посочени в заповедта за изпълнение, издадена в заповедното производство, вкл. и
разноските за него, с оглед задължителните указания по т. 12 от ТР № 4/2013 г. от
18.06.2014 г. на ОСГТК и изхода от делото, ответната страна следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца и направените в заповедното производство разноски, които към този
момент и с оглед заявените претенции в исковото производство, са в общ размер на
510,20 лв. – 75,55 лв. държавна такса и 434,65 лв. адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Т. ЛЮБЧ.
ХР., ЕГН **********, с адрес: гр. К., ул. „М.“ № **, вх. *, ет.*, ап. * дължи на
„Юробанк България“ АД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписвания с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Околовръстен
път“ № 260 сумите, както следва:
- 3559,00 лв. (три хиляди петстотин петдесет и девет лева и 0 стотинки) –
главница по сключения между страните Договор за потребителски кредит № FL
1025251 от 05.11.2019 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 10.11.2020 г., до окончателното изплащане на задължението;
- 200,08 лв. (двеста лева и осем стотинки) – възнаградителна лихва за периода
05.02.2020 г. – 23.10.2020 г.;
- 18,33 лв. (осемнадесет лева и тридесет и три стотинки) – мораторна лихва за
периода 05.09.2020 г. – 04.11.2020 г.
ОСЪЖДА Т. ЛЮБЧ. ХР., ЕГН **********, с адрес: гр. Кюстендил, ул. „Места“
№ 24, вх. В, ет.1, ап. 2 да заплати на „Юробанк България“ АД, вписано в Търговския
регистър при Агенция по вписвания с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Околовръстен път“ № 260, сумата в размер 759,93 лв.
(седемстони петдесет и девет лева и деветдесет и три стотинки), деловодни разноски за
настоящото производство, както и сумата в размер на 510,20 лв. (петстотин и десет
лева и двадесет стотинки) - деловодни разноски в хода на заповедното производство по
ч.гр.д. № 2050/2020 г. на КнРС.
Решението не подлежи на обжалване - арг. от разпоредбата на чл. 239, ал. 4
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизането на решението в законна сила препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ и
на заповедния съд.
3
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4