№ 27889
гр. С., 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н.Н.Ч.
като разгледа докладваното от Н.Н.Ч. Гражданско дело № 20221110120529
по описа за 2022 година
По проекта за доклад:
Производството е образувано по искова молба, подадена от В.
Л. П., ЕГН ********** с адрес с. С., общ. С., ул, „.. чрез адв. Ц. И.
САК, служебен адрес за призоваване: гр. С. срещу М. В. П., ЕГН
********** с адрес: с. С., общ. С., ул. „.., В исковата молба се твърди,
че страните са съсобственици на недвижим имот, представляващ
втори етаж от двуетажна жилищна сграда, находяща се в с. С. – С.,
застроена на 110 кв.м, разположена в поземлен имот с идентификатор
.. Ищцата твърди, че основанието за възникване на съсобствеността е
наследство по закон от В.Б. П., починал на 06.11.1996г и Г. В. П.,
починал на 19.01.2008г.
Ищцата твърди, че с ответника не са в състояние да постигнат
доброволно разделяне на процесния недвижим имот и моли съда след
като се увери в истинността на твърдяното да постанови решение, с
което на основание чл.341 и сл. ГПК да допусне до делба описания по-
горе имот при квоти 2/3 ид.части за ищцата и 1/3 ид.част за
ответника.Моли след допускане на делбата и в случай, че имотът не
може технически да се раздели, имотът да бъде изнесен на публична
продан на основание чл.348 ГПК.
В срока за отговор на исковата молба ответникът М. В. П. не е
1
подал такъв, с което същият е изгубил правото си да направи това по-
късно (освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства).
Въз основа на изложеното СРС, 153 състав намира следното.
Предявеният иск е за делба на съсобственост, произтичаща от
наследяване по чл. 69 ал. 1 ЗН.
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим, а исковата
молба редовна, тъй като отговаря на всички задължителни реквизити,
визирани в чл.127 и чл.129 ГПК.
Ищцата следва да установи в процеса, че праводателят на
страните е бил собственик на описания в исковата молба недвижим
имот, че същият е починал и оставил за наследници описаните в
обстоятелствената част лица.
По доказателствата:
С исковата молба са представени
1. Нотариален акт за дарение на недвижим имот №., том . по дело
№./1975г, с който лицето Б.И. П. дарява на сина си В.Б. П. втори
етаж от двуетажна жилищна сграда, находяща се в с. С. – С.,
застроен на 110 кв.м, заедно с мазе от 10 кв.м., заедно с ½ ид.ч. от
общите части на сградата и заедно с 400 кв.м. от дворното място.
2. Удостоверение за наследници с изх. ./11.10.2017г.
3. Скица на поземлен имот №.-14.01.2022г., АГКК
4. Схема № .-14.01.2022г. на самостоятелен обект в сграда
5. Удостоверение за данъчна оценка с изх. № ./04.03.2022г. по чл.
264, ал.1 от ДОПК от СО ДОП Отдел ОП Н.И..
Посочените писмени доказателства са допустими и относими
2
към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат
допуснати и приети.
С оглед изложеното и на основание чл. 140 ГПК Софийски
Районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 01.12.2022 г. от 13,40 часа, за когато да се
призоват страните по делото, като им се връчи и препис от
настоящото определение.
НАПЪТВА страните към постигане на спогодба.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените
с исковата молба документи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3