№ 959
гр. Ямбол, 08.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20212330200905 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател,***, редовно призовано, налице чрез управителя
на дружеството М.М. и адв. Г.Д. от АК Ямбол.
Въззиваемата страна, РД „АА“ Бургас, редовно призована, не изпраща
представител.
Свидетелят СТ. Д. Д., редовно призован, налице.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Адв. Д.: Поддържам жалбата.
Сне се самоличността на свидетелят:
СТ. Д. Д. – 40 г. неос.
1
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същия обеща да говори истината.
Свид. Д.: Във връзка с подаден сигнал извършихме проверка на ***, че
след изтичане на договора за изпълнение за разписание за извършване на
обществен превоз на пътници от гр. Ямбол до с. Чарда и обратно до гр.
Ямбол е продължил да извършва такива. След изискани документи колегата
състави АУАН. След 01.05.2021 г. е трябвало да преустанови дейност. На
03.05.2021 г. е извършил превоз. Проверката беше извършена по документи,
които бяха изискани по съответния надлежен ред от изпълнителната
дирекция.
Доказателството за нарушение на тази дата е издадения пътен лист,
който е споменат в АУАН и е заверен в автогарата.
Не си спомням какъв беше маршрута на този пътен лист.
Заверката на пътния лист се прави когато се тръгва от автогарата и
когато се прибира автобуса. Когато тръгва от гр.Ямбол за с. Чарда е
задължително да се завери от автогарата. И когато се връща при прибирането
пак трябва да се завери. Акта го съставихме в присъствието на управителя на
дружеството и на колегата Ц.П., който е свидетел и по установяване на
нарушението и по съставяне на акта.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: НП № *** г., Пътен лист № ***, АУАН № ***
г., Копие на Заповед № *** от дата 09.07.2021 г., Копие от сигнал от Г.И.И. от
18.06.2021 г., Копие от договор № *** г., Копие на маршрутно разписание на
автобусна линия Ямбол-Могила-Чарда от 01.05.2021 г., Копие от Заповед
№*** г., Пощенски плик с пощенско клеймо от 30.09.2021 г.,
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
2
Адв. Д..: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми Господин Председател, моля да отмените
атакуваното наказателно постановление по съображенията, които сме
изложили в жалбата си, като имате предвид, че с разпита на свидетеля в
днешното съдебно заседание не бе установено превоза до крайна точка с.
Чарда посочена в пътния лист да е осъществен. Видно от маршрутното
разписание същото включва населени места на територията на Община
Тунджа и крайна точка населени места в община Стралджа. Повод за
извършване на проверката и последващото съставяне на актовете за
административно нарушение е сигнал на изпълняващия длъжността кмет на
Община Стралджа, че дружеството е преустановило превоза на пътници
съгласно сключен договор на територията на Община Стралджа.
Действително този превоз е преустановен и макар в приложения пътен лист
да е посочено до с. Чарда такъв не е осъществен. Противно на показанията на
свидетелят заверката на пътния лист е единствено при тръгване на автобуса е
и поставена на автогара Ямбол. При завръщане на автобуса такава заверка
няма. Единствено само с проверка на документи не би могло да се установи
дали превоза е бил извършен до с. Чарда, което се намира на територията на
община Стралджа. Видно от сигнала кмета изразява недоволство, че такъв
превоз на пътници не се извършва. Поддържам и останалите основания на
жалбата касаещи състава на нарушението, който не е изяснен тъй като
проверяващите не са положили усилия да разберат такъв маршрут нареден ли
е от управителя или той е пропуснал да бъде извършен. Беседа с водача за
който се твърди, че е извършван превоз не извършвана. Освен това
наказателно постановление и акта за тази дата са съставени още 10 акта
3
единствено въз основа на проверка по документи на една и съща дата и по
всеки от тях е наложена отделна санкция като общия размер е 33 000 лв.
Считаме, че освен че не е извършван такъв превоз то кумулативно налагане
на санкция в посочения размер е напълно необосновано и незаконосъобразно.
Тъй като както сме посочили в жалбата текста на закона предвиден за
налагане на наказание при извършването на превози, а не на единичен превоз.
Моля в този смисъл да постановите Вашето решение, като отмените
наказателното постановление и да присъдите на представляваното от мен
дружество разноски в производството съгласно представен договор за правна
защита и които разноски представляват адвокатско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4