Определение по дело №2534/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3170
Дата: 7 декември 2017 г.
Съдия: Иванка Димитрова Дрингова
Дело: 20173100502534
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            /     .12.2017г.

гр.  Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дрингова

въззивно частно гражданско дело № 2534 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 65427/13.11.2017г. по описа на ВРС от К.М.К., ЕГН ********** ***, чрез пълномощник адв. Г.Т., срещу определение № 11259/01.11.2017г. по гр. д. № 11811/2017г. по описа на ВРС, VІІІ-ми състав, с което е оставена без уважение молбата на частния въззивник за присъждане на сторените по делото разноски.

Частната жалба е недопустима по следните съображения:

В действащия ГПК /2007г./ не е предвидено самостоятелно обжалване на определения размер на разноските, извън произнасянето представляващо следствие от разглеждането на спора за материалното право – предмет на въззивна проверка по исковата претенция. С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвидено във всички случаи на допусната грешка недоволната страна да сезира същия съд с молба за изменение или допълване на произнасянето. Едва след мотивирано отхвърляне на доводите й, определението по чл. 248 от ГПК би могло да бъде предмет на въззивен контрол. В конкретния случай искането на ищеца за възлагане на разноски след оттегляне на предявените от него искове е оставено без уважение, поради което и искането за изменение на произнасянето по разноски би било допустимо. Въззивната инстанция би могла да се произнася само след постановяване на акт по чл. 248 от ГПК от съда, определил разноските, по арг. от ал.3 на същата разпоредба.

Въззивното производство следва да се прекрати и частната жалба да се върне на първоинстанционния съд за разглеждането и́ като молба за изменение на определението за прекратяване на първоинстанционното производство в частта за разноските.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 2534 по описа за 2017 година на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение и ВРЪЩА преписката, получена с изх. № 12729/24.11.2017г. за разглеждане на молба за изменение на определението за прекратяване на първоинстанционното производство в частта за разноските.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент на противното от чл.274, ал.3 от ГПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.