Решение по дело №135/2022 на Районен съд - Провадия

М О Т И В И

към решението по НАХД №135 по описа за 2022г. на Провадийски
районен съд-пети състав.
По отношение на обвиняемия СТ. Н. Н., ЕГН: **********, роден на
27.01.1974 г. в с. С. В., живущ в с. Я., общ. В., обл. В., българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ВРП-
ТО-Провадия е внесено постановление по реда на чл.375 от НПК за
извършено от същия деяние по чл.325 ал.1 от НК, затова, че на 24.11.2021 г. в
с. Я.,общ. В., обл. В. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изваряващи явно неуважение към обществото-
посредством нож нанесъл лека телесна повреда на Д. И. П., изразяваща се в
нанасяне на прободно- порезни рани по лявата мишница, подкожен ефизем и
кръвонасядане в същата област, обусловили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота.
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,
на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП-ТО-Провадия не се явява представител.
Обвиняемият редовно призован се явява в съдебно заседание, като
признава извършването на посоченото в постановлението престъпно деяние и
изразява съжаление за извършеното.
В последната си дума обвиняемият моли за минимално наказание.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
На 24.11.2021 г., около 16,15 часа св. Д. П. отишъл до магазин, находящ
се в центъра на с. Я.. По същото време на работа в магазина била св. Т. С., Св.
П. си купил една бира от магазина, застанал под навеса му и започнал да
консумира напитката. Около 17,00 часа пред магазина отишъл св. Д. Х..
Тогава св. Х. казал на св. П. „Защо гледаш към нас”. Св. П. му отворил, че не
е гледал него и при тях пристигнал обв. Н., който държал в дясната си ръка
нож. Ножът бил сгъваем, с дължина 19,3 см., с остра метална част с дължина
7,8 см., със счупен връх, с надпис на металната част BULGARIA. Тогава обв.
Н. започнал да удря с ножа по ламарина от навеса, а след това го вдигал ножа
на нивото на нивото на рамото си с острието напред и казал на намиращия се
на около един метър от него св. П. „Ти ли си най- големия боклук на селото”.
Св. П. не му отговорил, тъй като в същия момент говорел със св. Х.. Обв. Н.
продължил да удря предизвикателно с ножа по ламарината и тогава св. П., за
да се предпази от евентуално нападение, го хванал с лявата си ръка за шията,
за да го държи на разстояние от него. В следващия момент обв. Н. с ножа,
който държал с дясната си ръка наръгал четири пъти св. П. в областта
1

мишницата на лявата му ръка. След това св. П. пуснал обв. Н..
От назначената съдебномедицинска експертиза по делото, се
установява, че вследствие на нанесените му удари св. П. е получил лека
телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 НК, изразяваща се в прободно-
прорезни рани по лявата мишница, подкожен ефизем и кръвонасядане в
същата област, обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
С гореописаното деяние обвиняемият С.Н. П. е осъществил от правна
страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 НК.
От обективна страна, на 24.11.2021 г. в с. Я., е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изваряващи явно неуважение
към обществото- посредством нож нанесъл лека телесна повреда на Д. И. П.,
изразяваща се в нанасяне на прободно- порезни рани по лявата мишница,
подкожен ефизем и кръвонасядане в същата област, обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
От субективна страна, обвиняемият е съзнавал, че на посочената дата
и място, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изваряващи явно неуважение към обществото, имал е съзнанието за
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е допускал тяхното настъпване, като е действал виновно,
при форма на вината евентуален умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. В
случая пряката цел на обвиняемия е била от чисто личен мотив- да нанесе
телесна повреда на св. П., но в съзнанието му са намерили отражение
представи, досежно всички признаци на състава на престъплението по чл.
325, ал. 1 НК, а във волево отношение, макар и пряко да не е целял
настъпването на общественоопасните последици, е допускал настъпването им
и се е отнесъл безразлично към тях.
В хода на разследването обвиняемият С.Н. е дал обяснения, в които
признава вината си.
От приложената справка за съдимостта на обв. С.Н., същият не е
осъждан.
Видно от приложената справка за характеристични данни на същия, той
често се събирал с хора от селото, с които употребявали алкохол. По характер
бил конфликтен и под въздействието на алкохол ставал агресивен.
Препитавал се от намирането на работа по домовете за почистване и
обработка на земя или сечене на дърва за огрев.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
всички събрани по време на делото доказателства.
Съобразно изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325 ал.1 от
НК, а именно, че на 24.11.2021 г. в с. Я.,общ. В., обл. В. е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изваряващи
2

явно неуважение към обществото- посредством нож нанесъл лека телесна
повреда на Д. И. П., изразяваща се в нанасяне на прободно- порезни рани по
лявата мишница, подкожен ефизем и кръвонасядане в същата област,
обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота-
престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице
Изпълнителното деяние се изразява в извършване на непристойни
действия на публично място, които грубо нарушават обществения ред и
изразяват явно неуважение към обществото.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
спокойствието на гражданите и тяхната неприкосновеност.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
приема направените самопризнания от обвиняемия на досъдебното
производство, изразеното съжаление за извършеното, тежко материално и
семейно положение и обстоятелството, че е реабилитиран.
Като отегчаващо вината обстоятелство съдът прие недобрите
характеристични данни, според които обвиняемия е конфликтна и агресивна
личност и не прави усилия за да избягва подобни ситуации.
Причините за извършване на деянието са незачитане на установения в
страната правов ред и в частност спокойствието на гражданите.
Съдът след като съобрази обществената опасност на деянието и тези на
дееца, прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78А от НК,
по отношение на обвиняемия, като същият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено наказание ``ГЛОБА``. Като взе
предвид семейното и имущественото му положение, съдът определи размера
на имуществената санкция на 1300/хиляда и триста/лева.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, съдът отне в полза на
Държавата веществено доказателство по делото: сгъваем нож, с дължина 19,3
см., с остра метална част с дължина 7,8 см., със счупен връх, с надпис на
металната част BULGARIA, намиращ се на съхранение в РУ- Провадия.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл.36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на извършеното деяние,
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	48
Дата:	12 май 2022 г. (в сила от 4 юни 2022 г.)
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20223130200135
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 април 2022 г.

Решение по дело №135/2022 на Районен съд - Провадия

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите