№ 13620
гр. София, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110135885 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявени, на 04.07.2022г., от непълнолетното дете Л. И. М., родена
на 17.08.2008г., действаща милно със съгласието на своята майка М. С. М. и от малолетната
С. И. М., родена на 27.07.2010г., действащи чрез нейната майка и законен представител М.
С. М. искове по чл.150 от СК за увеличение на размера на присъдена издръжка, дължаща се
от родител на ненавършили деца.
В исковата молба се твърди, че ответникът И. А. М. (баща на ищците) бил осъден да
им заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева за първата от тях и в размер на 200 лева
– за втората, с влязло в сила съдебно решение от 2020г. , като обстоятелствата, при които
издръжките били определени се изменили съществено - с нарастване на възрастта се
увеличили и потребностите на ищците. Твърди се, че успоредно с увеличените разходи на
децата са се увеличили и доходите на ответника. Поискано е присъдената издръжка за
двете деца да бъде увеличена на 400лв. месечно за двете деца, считано от подаване на
исковата молба в съда, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.
В съдебно заседание ищците, чрез пълномощника си пледират за уважаване на
исковите претенции. Претендират разноски, за които представят списък по чл.80 от ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК, ответникът И. А. М. е депозирал отговор по исковата
молба, в който оспорва исковите претенции по основание и размер, като излага
съображения в тази насока, между които, че заплащаната от него издръжка е достатъчна за
да покрие разходите на ищците, част от които следва да поема и тяхната майка; задължение
за издръжка към още едно малолетно дете, наличие на банкови задължение, плащане на
наем на жилище, в което живее с новото си семейство и задължение за помощ на болната си
от раково заболяване майка. липсата на трудово правоотношение на настоящата му
съжителка.
В съдебно заседание ответникът, чрез пълномощника си пледира за отхвърляне на
исковите претенции. Претендира разноски, за които представя списък по чл.80 от ГПК.
1
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищците Л. И. М. и С. И. М. са непълнолетни и са деца на ответника, видно от
представените удостоверения за раждане. (л.5-л-6 от д.). С решение № 175704/13.08.2020г.,
постановено по гр. д. № 2501/2020г. на СРС, 80 състав, влязло в сила на 08.06.2021г.,
ответникът е осъден да заплаща на ищеца Л. М. месечна издръжка в размер на 250 лева, а
на ищеца С. М. - месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от 17.01.2020г.
За успешно провеждане на иска по чл.150 от СК и за да бъде изменен размера на
издръжка е необходимо да са настъпили промени в обстоятелства, при които тя е
присъдена. Не всяко изменение дава основание за промяна, а само това, което има траен и
продължителен характер и по което може да се съди, че няма да се възвърне и по което може
да се съди, че няма да се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се
обстоятелства. Следва да е налице трайно и съществено изменение на нуждите на
издържания и на възможностите на дължащия издръжката. Съдът счита, че в случая са
налице предвидените в чл.150 от СК предпоставки, по следните съображения :
От присъждането на издръжката на ищците до приключването на съдебното дирене
по делото е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, обуславящо определянето
на размера на издръжката. През изминалия не малък период от време /три години/ ищците
са пораснали, с което дефинитивно са се увеличили и потребностите им от средства за
съществуване и социално-културно развитие (доколкото всеки човек има нужда от такива),
които не могат да бъдат задоволявани с издръжката в досегашния й размер. През учебната
2019г./2020г. Л. М. е била ученик в 7е клас на 55 СУ "Петко Каравелов", гр. София, а С. М. е
била ученик в 5Е клас на 55 СУ“Петко Каравелов“, гр.София. На детето Л. предстои
полагане на матури, които са важни за нейното образование за в бъдеще, което налага
участие в допълнителни курсове, за които са представени доказателства по делото. курсове
По делото са ангажирани писмени доказателства за това, че нуждите на децата са се
променили и са нараснали разходите им. На последните са необходими средства за
училищен транспорт, храна в училище, джобни пари за училище, за посещаване на извън
класни занятия и т.н. Бащата - ответник по делото е в работоспособна възраст,
трудоспособен е, като по делото се установява, че последният полага труд по трудовото
правоотношение, с "СървисСорс Интернешънъл България" ЕООД от 01.08.2019г. и към
настоящия момент, като приходите му са нараснали два пъти в сравнение с периода при
определяне на настоящата издръжка. Към момента на присъждане на издръжките брутния
средно месечен доход на ответника е бил в размер на около 2500 лева, а към момента той е в
размер на около 4000 лева месечно, т.е за изминалият период от време са се повишили и
доходите на ответника в сравнение с тези който е реализирал към 2020г. Действително към
момента ответникът има кредитни задължения, но същите последният е имал и към момента
на присъждане на издръжката. Наличието на алиментно задължение към още едно
малолетно дете на бащата също не е променила финансовото положение на ответника към
по-лошо, защото такова е имал и към момента на определяне на настоящата издръжка.
Съгласно показанията на свидетелката Беатрис Франц, която живее заедно с ответника и
които съдът напълно кредитира, в момента финансовото му положение е по-добро, защото
към при определяне на настоящата издръжка свидетелката е била безработна, а към
настоящия момент по нейни думи покрива всички разходи в тяхното семейство.
При съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за несъмнено установено, че към приключване на съдебното дирене ищците
са непълнолетни, както и че ответникът е техен рожден родител. От друга страна, от
присъждането, С решение № 175704/13.08.2020г., постановено по гр. д. № 2501/2020г. на
СРС, 80 състав, влязло в сила на 08.06.2021г., на дължимата се на ищците месечна издръжка
от 250 лева за детето Л. и в размер на 200 лева на детето С., до приключването на съдебното
дирене – 14.11.2020 г., е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, обуславящо
определянето на размера на издръжката. През изминалия период от около три години са се
увеличили потребностите на ищците от средства за съществуване и образование, които не
2
могат да бъдат задоволявани с издръжката в досегашния й размер. Настъпили са промени в
обстоятелствата, при които размерът на издръжката е бил формиран. Тези изменения имат
траен и продължителен характер, от което може да се направи обоснован извод, че няма да
се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства (в този смисъл
Решение № 2469/1971г. на ІІ г.о. на ВС).
По делото се доказаха и материалните възможности на бащата - ответник – същият
реализира брутни месечни доходи над 4000 лева, но има нововъзникнало алиментно
задължение към още едно малолетно дете.
Предвид горното и като съобрази нуждите на ищците и възможностите на ответника,
съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, съдът, приема, че ответникът може да заплаща на
двете си деца месечна издръжка в размер на по 400 лева, считано от 04.07.2022 г. – датата
на исковата молба (съобразно искането в тази насока и с оглед на задължителните указания
по т. 21 от ППВС 5-70 г.). Съдът намира за основателно искането месечната издръжка,
заплащана от неотглеждащия родител за двете деца да бъде равна, защото разликата между
тях е само две години, двете са в училищна възраст и разходите за тях са сходни, поради
което не е редно определяне на различна издръжка за всяко едно от тях. Присъдените
издръжки се дължат до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане.
Съгласно чл.242, ал.1, хип.І ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, като това се отнася и за исковете за нейното
изменение. Поради това съдът е длъжен да допусне, служебно предварително изпълнение,
дори и без искане на страните.
При този изход на спора ищците имат право на разноски съобразно уважената част от
иска на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Ищците са доказали направени разноски в общ
размер от 300 лева - заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ и
съдействие, от които при този изход на спора им се следват. С оглед изхода на делото на
ответника не следва да се присъждат разноски .
Ищците по иск за издръжка са освободени от държавна такса, поради което
държавната такса върху уважената част от исковете следва да се възложи на ответника, като
на основание чл.83, ал.1, т.2 ГПК, вр. чл.69, ал.1, т.7 ГПК и чл.1 от Тарифата за държавните
такси, които събират съдилищата по ГПК, ответникът И. М. следва да заплати държавна
такса върху увеличения размер на издръжките в полза на съда в общ размер на 294 лева.
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с влязло в сила Решение № 175704/13.08.2020,
постановено по гр.д. № 2501/2020 г. на СРС, 80 състав, влязло в сила на 08.06.2021г., в
полза на Л. И. М. месечна издръжка от 250 (двеста и петдесет) лева и в полза на С. И. М.
месечна издръжка от 200 (двеста и петдесет) лева, на основание чл. 150, предл. 1 и предл. 3
от СК, като:
ОСЪЖДА И. А. М., ЕГН **********, с адрес гр. Банкя, ул. „Габър” № 15 да
заплаща на непълнолетното си дете Л. И. М., ЕГН **********, действаща лино със
съграсието на своята майка М. С. М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
400.00 (четиристотин) лева, считано от 04.07.2022г. до настъпване на законна причина,
изменяща размера й или прекратяваща издръжката, ведно със законната лихва за забава
върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА И. А. М., ЕГН **********, с адрес гр. Банкя, ул. „Габър” № 15, да
заплаща на малолетното си дете С. И. М., ЕГН **********, действащо чрез неговата майка
и законен представител М. С. М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 400.00
(четиристотин) лева, считано от 04.07.2022г. до настъпване на законна причина, изменяща
размера й или прекратяваща издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка
3
просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА И. А. М., ЕГН **********, с адрес гр. Банкя, ул. „Габър” № 15, да
заплати по сметка на СРС сумата от 294.00 (двеста деветдесет и четири) лева – държавна
такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА И. А. М., ЕГН **********, с адрес гр. Банкя, ул. „Габър” № 15, да
заплати на Л. И. М., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на своята майка
М. С. М., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, разноски съобразно уважената
част на иска в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
ОСЪЖДА И. А. М., ЕГН **********, с адрес гр. Банкя, ул. „Габър” № 15, да заплати
на С. И. М., ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител М. С.
М., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, разноски съобразно уважената част
на иска в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок съобщаването му на страните, а в частта, в която е допуснато предварително
изпълнение, решението има характер на определение и подлежи на обжалване с частна
жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4