ПРОТОКОЛ
№ 309
гр. Сливница, 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
СъдебниАнелия Б. Алексиева
заседатели:Вера Р. Димитрова
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20231890200482 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява
прокурор Д..
Подсъдимият С. А. Д.– редовно призован, се явява лично и с адвокат В. Н.– САК,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. А. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия С. А. Д. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от
НПК.
Подсъдимият С. А. Д.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от адв. Н. - САК
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимияС. А. Д.– адвокат
адв.Н.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да
го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Подсъдимият С. А. Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО Сливница, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 61/2022
г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. № 1992/2022 г. по описа на РП - Костинброд, ТО
Сливница, и адв. В. Н.– САК – упълномощен защитник на подсъдимия С. А. Д., със
съгласието на подсъдимия С. А. Д..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимияпо чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият С. А. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия С. А. Д., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
2
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на подсъдимия С. А. Д.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и адв. В. Н. от
Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на подсъдимия С. А. Д., със съгласието
на подсъдимияС. А. Д..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Подсъдимият С. А. Д. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по
чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, във вр. ал.1 от НК /ред. ДВ бр.74 от 2015г./.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК
е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо подсъдимия С. А. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият С. А. Д., ЕГН:
**********, р************, безработен; средно, неженен, осъждан, е виновен в това че:
На 19.11.2022 г. около 20:55 часа, в района между с. Бърложница и с. Драготинци,
общ. Сливница, обл. Софийска, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага,
3
противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 7 (седем) лица- чужди граждани
***************, ЕГН ********** и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 7 (седем) чужди граждани- престъпление по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, във вр. ал.1
от НК /ред. ДВ бр.74 от 2015г./.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват дабъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1 от
НК:
За престъплението по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, във вр. ал.1, вр. с чл.2 от НК /ред. ДВ
бр.74 от 2015г./, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С. А. Д. да бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.
57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 281, ал.2, вр. с чл.2 от НК /ред. ДВ бр.74 от 2015г./, вр. чл. 55, ал.2,
вр. с ал.1 т.1 от НК на подсъдимия С. А. Д. да се наложи кумулативно предвиденото чл. 281,
ал.2 от НК /ред. ДВ бр.74 от 2015г./ наказание „глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
подсъдимият С. А. Д. е бил задържан със заповед по ЗМВР до 24 часа, с постановление по
НПК до 72 часа и с мярка за неотклонение «Задържане под стража» /от 19.11.2022 г. до
05.12.2022г/ при съотношение един ден задържане под стража към един ден лишаване от
свобода, както и задържан с мярка за неотклонение «Домашен арест» от 06.12.2022г. до
05.06.2023 г./ при съотношение два дни «домашен арест» към един ден «лишаване от
свобода» да се приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщените като вещестевни доказателства
мобилен телефон марка „Le2“ с ИМЕИ1: ***, ИМЕИ2: 2***, ведно със СИМ- карта на
Виваком с № ***, както и мобилен телефон марка „HUEAWEY“ с ИМЕИ1: ***, ИМЕИ2:
***, ведно със СИМ- карта на М-тел с № *** /приложени по делото/ да се върнат на
подсъдимия С. А. Д.;
VI. РАЗНОСКИ: Не са документирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. В. Н. - САК/
4
ПОДСЪДИМ:
С. А. *
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, прокурор при Районна
прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО № 61/2022 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. № 1992/2022 г. по
описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. В. Н.– САК – упълномощен защитник на
подсъдимия С. А. Д., със съгласието на подсъдимияС. А. Д., с което
подсъдимият С. А. Д., ЕГН: **********, р************, безработен; средно,
неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 19.11.2022 г. около
20:55 часа, в района между с. Бърложница и с. Драготинци, общ. Сливница, обл. Софийска,
с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно е подпомогнал,
като е превозвал 7 (седем) лица- чужди граждани ****; да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България -
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно
средство- лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат” , с рег. № **собственост на
***, ЕГН ********** и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 7
(седем) чужди граждани, поради което и на основание по чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, във вр.
ал.1 от НК /ред. ДВ бр.74 от 2015г./, вр. с чл.2, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА
на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и „глоба“ в размер
на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,
5
наложено на обв. С. А. Д., с установена по делото самоличност.
ПРИСПАДА на основание 59, ал. 1 от НК времето през което подсъдимия С. А. Д.,
със снета по делото самоличност, е бил задържан, заповед по ЗМВР до 24 часа, с
постановление по НПК до 72 часа и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ /от
19.11.2022 г. до 05.12.2022г/ при съотношение един ден задържане под стража към един ден
лишаване от свобода, както и задържан с мярка за неотклонение „Домашен арест“ от
06.12.2022г. до 05.06.2023 г./ при съотношение два дни «домашен арест“ към един ден
„лишаване от свобода“ да се приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода”, до одобравяне на настоящото споразумение, а именно 10.11.2023 г..
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщените като
вещестевни доказателства мобилен телефон марка „Le2“ с ИМЕИ1: ***, ИМЕИ2: 2***,
ведно със СИМ- карта на Виваком с № ***, както и мобилен телефон марка „HUEAWEY“ с
ИМЕИ1: ***, ИМЕИ2: ***, ведно със СИМ- карта на М-тел с № *** /приложени по делото/
да се върнат на подсъдимия С. А. Д..
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета и изпълнявана по
отношение на подсъдимия С. А. Д., със стане по делото самоличност.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 482 /2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6