№ 822
гр. Сливен, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20242230104636 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцовата страна „Първа Инвестиционна Банка“ АД, редовно призована
се представлява от юриск. Е. Р., надлежно упълномощена.
Ответникът Н. А. Д., несвоевременно призован не се явява.
ЮРИСК. Р.: Да се даде ход на делото.
Постъпила е молба от пълномощника на ответника с вх. №
11995/23.05.2025 г., с която не се противопоставя да се даде ход на делото,
което да се разгледа в негово отсъствие. Поддържа всички доводи и
възражения в отговора на исковата молба, като счита същите за
неоснователни. Моли съда да се произнесе с решение, с което да отхвърли
иска, като неоснователен и недоказан. Претендира за присъждане на
направените разноски в заповедното и настоящото производство. Представя
списък за разноски.
ЮРИСК. Р.: Моля да се даде ход на делото, тъй като с молбата
пълномощника на ответника макар и несвоевременно призован е съгласен да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че са отпаднали процесуални пречки, поради което на осн.
чл. 142, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
1
страна.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото.
Ищцовата банка твърди, че на 14.08.2024 г. са получили съобщение от
Районен съд - Сливен, с което са уведомени, че срещу издадената заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 2279/2024 г. по описа на
СлРС е постъпило възражение в срок от длъжника Н. А. Д., ЕГН **********.
Съгласно връченото съобщение от определение, съдът е указал да предяви
иск, относно вземането в едномесечен срок, поради което на основание чл.
415, ал. 1, т. 1 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на настоящия
иск по чл. 422 от ГПК за съществуване на вземане срещу длъжника Н. А. Д..
Сочат, че на 25.05.2017 г. между страните „Първа инвестиционна
банка“ АД, от една страна и Н. А. Д. от друга страна, е сключен Договор за
издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне
на овърдрафт по разплащателна сметка № 044CC-R-002781/25.05.2017 г.
(„Договора за кредит“).
По силата на Договора за кредит и Общите условия на Банката за
издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип
Master Card и Visa (“Общите условия“) представляващи неразделна част от
него Банката е предоставила на Кредитополучателя Кредитен лимит
(овърдрафт) в размер на 500 BGN (петстотин лева) и с краен срок за
погасяване: 25.05.2018 г. с опция за автоматичното подновяване при условията
и по реда, предвидени в Общите условия. Последното автоматично
удължаване съгласно т. 19.1.1 от общите условия на срока за ползване и
погасяване на овърдрафта по картовата разплащателна сметка е до 25.05.2024
г.
Съгласно т.8 от Договора за кредит Кредитополучателят заплаща
годишна лихва в размер на 16% за дебитни салда, формирани в резултат на
ПОС трансакции и 18% за всички останали дебитни салда по сметката.
При непогасяване до датата па падежа на съответния отчетен период,
посочен в Извлечението по картовата сметка, на минималната погасителна
вноска или на надвишението на разрешения текущ разполагаем лимит
(наричан неразрешен овърдрафт), независимо от причината за това,
Кредитополучателят заплаща на Банката върху непогасената част от дълга за
2
дните просрочие лихвата по т.8 от Договора, увеличена с наказателна
надбавка в размер на 10 пункта, за формирания неразрешен овърдрафт, а при
просрочена минимална погасителна вноска в зависимост от трансакцията —
лихвата по т.8 от Договора, увеличена с 1/12 от наказателната надбавка за
неразрешен овърдрафт по револвиращи международни кредитни карти с чип
на месец за съответната валута.
Кредитополучателят се е задължил да погасява овърдрафта в сроковете
и по начина предвиден в Договора за кредит и Общите условия към него.
На 25.05.2017 г. Кредитополучателят е получил своята кредитна карта, а
на 13.07.2020 г. и подновена такава, като кредитът е усвояван и погасяван по
банкова сметка на кредитополучателя Н. А. Д. в „Първа Инвестиционна
Банка“ АД с IBAN BG85FINV915010BGNBFPQB. От 06.12.2022 г.
кредитополучателят е в забава на плащанията по договора за кредитна карта.
неплатени 17 минимални погасителни вноски със следните падежи:
05.12.2022 г., 05.01.2023 г., 05.02.2023 г., 05.03.2023 г., 05.04.2023 г., 05.05.2023
г., 05.06.2023 г„ 05.07.2023 г., 05.08.2023 г., 05.09.2023 г., 05.10.2023г.,
05.11.2023 г., 05.12.2023 г., 05.01.2024 г., 05.02.2024 г., 05.03.2024 г., 05.04.2024
г.
По силата на т. 13.1.1 от общите условия „Първа Инвестиционна Банка“
АД е обявила на кредитополучателя Н. А. Д. предсрочната изискуемост на
банковия кредит чрез писмено уведомление с изх. № 231-84/28.02.2024 г. и
банковият кредит е направен предсрочно изискуем на 09.04.2024 г.
Въпреки поетите с Договора за кредит задължения, кредитополучателят
не е обслужвал кредита, не изпълнявал своите задължения и не извършвал
плащания за погасяване на дълга.
Поради гореизложеното за Банката възникна правен интерес да се
обърне към съда с молба за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист, след което е издаден по отношение на длъжника Николай
А. Д., ЕГН ********** да заплати на „Първа инвестиционна банка” АД, ЕИК
*********, с адрес: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 111 П, следните
суми:
500,00 лв. (петстотин лева) - главница, ведно със законната лихва върху
нея, считано от 09.05.2024 г., до окончателното плащане на дълга;
147,23 лв. (сто четиридесет и седем лева и двадесет и три стотинки) -
договорна лихва по т. 8 от договора за кредитна карта от 19,12.2022 г. до
09.04.2024 г.;
69,16 лв. (шестдесет и девет лева и шестнадесет стотинки) - наказателна
лихва за забава по т. 9 от договора за кредитна карта от 06.12.2022 г. до
09.04.2024 г.
5.75 лв. (пет лева и седемдесет и пет стотинки) - законна лихва от
09.04.2024 г. до 09.05.2024 г.;
45.00 лв. (четиридесет и пет лева) - такса за поддържане на кредитна
карта по т. 13 от договора за кредитна карта начислена на 16.05.2023г.;
Сума в общ размер на 75 лева (седемдесет и пет лева) - разноски в
заповедното производство, от които платена държавна такса в размер на
3
25 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50 лева (петдесет лева)
Твърдят, че въз основа издадените изпълнителен лист и заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, Банката е подала молба за образуване на
изпълнително дело. Срещу Кредитополучателя е образувано изпълнително
дело № 20248370400421 по описа на ЧСИ Павел Георгиев, с per. № 837 на
КЧСИ.
Предвид гореизложеното, молят съда да постанови решение, с което
да признае за установено, че ответникът дължи сума в общ размер 767,14 лв.,
от които главница и лихви към 09.05.2024 г., от които: просрочена главница в
размер на 500,00 лв. (петстотин лева) - главница, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 09.05.2024г. до окончателното плащане на дълга, 147,23
лв. (сто четиридесет и седем лева и двадесет и три стотинки) — договорна
лихва по т. 8 от договора за кредитна карта от 19.12.2022 г. до 09.04.2024 г.,
69,16 лв.(шестдесет и девет лева и шестнадесет стотинки) - наказателна лихва
за забава по т. 9 от договора за кредитна карта от 06.12.2022 г. до 09.04.2024 г.,
5.75 лв. (пет лева и седемдесет и пет стотинки) - законна лихва от 09.04.2024 г.
до 09.05.2024 г., 45.00 лв. (четиридесет и пет лева) - такса за поддържане на
кредитна карта по т. 13 от договора за кредитна карта начислена на 16.05.2023
г. Претендират за присъждане на направените разноски в заповедното
производство разноски, възлизащи на 75 лева, от които платена държавна
такса в размер на 25 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева (петдесет лева).
При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба,
която ответникът е депозирал.
Изтъква, че съгласно исковата молба представения Договор за издаване
на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
овърдрафт по разплащателна /картова/ сметка № 044CC-R-002781/25.05.2017
г., Общи Условия на ПИБ АД за издаване и ползване на револвиращи
международни кредитни карти с чип MASTERKARD I VISA, в които е
записано, че са приети с Решение на УС на ПИБ АД, изменени и допълнени е
Решение в сила от 22.03.2017 г., представено е извлечение от счетоводните
книги на ПИБ АД за размера на дълга на ответника, на които ищеца основава
вземането си по реда чл.417 ал.2 от ГПК, покана за предсрочна изискуемост и
писмени материали от заповедното производство и образуваното въз основа
на изпълнително дело.
Счита, че така подаденият иск за изцяло неоснователен и недоказан, поради
погасяването на всички изброени задължения по давност: главница и произтичащи от
нея лихви, както п поради позоваването oi ищеца на неравноправни клаузи в ОУ на
ПИБ касаещи възнаградителната и наказателната лихва, като същите са неравноправни
съгласно изискванията на ЗЗП клаузи, противоречащи на добрите нрави, както са и
нищожни по смисъла па чл.26, ал., предл. 3 от ЗЗД, като несъответни па принципа за
справедливост и еквивалентност на престациите и противоречащи на добрите нрави.
Предвид всичко изложено, счита предявените установителни искове за
4
неоснователни и недоказани и като такива Моли съда да отхвърлииска, като
неоснователен и недоказан поради погасяване на всички задължения по давност
главница, лихви. Освен това намира, че са налице неравноправни клаузи в Общите
условия на ПИБ касаещи възнаградителната и наказателната лихва. Същите са
неравноправни, съгласно изискванията на Закона за Защита на потребителя, тъй като
противоречат на добрите нрави и в тази връзка намира, че са нищожни по смисъла на
чл. 26 от ЗЗД, тъй като не са съответни на принципа на съответност еквивалитност и
престациите и противоречат на добрите нрави.
Излага подробни съображения в абзаца на втора страница на отговора – втори
абзац.
По делото е представено копие от издаване на револвираща международна
кредитна карта с Чип и предоставяне на овърдрафт по посочената разплащателна
сметка, съгласно която банката е приела да открие и да води разплащателна сметка на
титуляра, както и да предостави на кредитодържателя банков кредит овърдрафт по
картовата разплащателна сметка в размер на 500 лв.
Не се противопоставям да бъдат допуснати писмените доказателства на
ищеца, но ако съдът допусне извършване на СИЕ, то за нуждите на същата
следва да се изиска по делото. Такова е изискано и е приложено по делото от
ищцовата банка.
Съдът е изискал пълното кредитно досие, което е приложено по делото и
следва да бъде приобщено към доказателствения материал.
Като взе предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приканва страните към споразумение.
Правното основание на иска е чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените с
исковата молба писмени доказателства, подробно индивидуализирани в пункт
„Приложения“, както и постъпилото копие от кредитното досие на ответника.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че трябва да докаже съществуването на
сключения договор с ответника по договора за кредит, усвояване на сумата по кредита
от ответника, прехвърляне на вземането на кредитодателя, съобразно твърденията в
исковата молба, ликвидност и изискуемост на вземаният, основание и размер на всяко
едно вземане- главница, договорна/ възнаградителна лихва, мораторна лихва.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже, че са налице посочените
възражения, касателно наличието на неравноправни клаузи, както и изтекла
погасителна давност.
5
По отношение искането за назначаване на съдебно-икономическа
експертиза, същата следва да бъде допусната, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се
изготви от С. Н. Ч., която да отговори на поставените въпроси в исковата
молба, като съобрази и становището на ответника.
Експертизата да се изготви при възнаграждение в размер на 300 лв.,
вносими в тридневен срок, считано от днес.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада на
съда.
ЮРИСК. Р.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Да се
изготви експертизата.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.07.2025 г. – 11.00 ч., за която дата
и час страните да се считат редовно призовани ищцовата банка чрез
пълномощник от о.с.з., ответника по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесен
депозит.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6