РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. Дулово, 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20213410100347 по описа за 2021 година
Производство по чл. 341 и сл. от ГПК, образувано по искова молба с правно
основание чл. 34 от ЗС, за съдебна делба на съсобствен поземлен имот.
Ищеца Ф.А.С.. с ЕГН **********, от ***, моли съда да постанови решение, с което
да допусне до делба между нея и ответника Б.А.М. с ЕГН **********, от гр.***,
обл.Силистра, на останалите им в наследство от техните родители – А.М.А. – починал на
***г. и *** – починала на ***г., сгради построени върху общински поземлен имот въз
основа на отстъпено право на строеж, а именно:
1.Масивна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, със застроена площ
от 126 кв.м., брой етажи – 1;
2.Паянтова селскостопанска сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 19
кв.м., брой етажи – 1;
3.Паянтова селскостопанска сграда с идентификатор 2***, със застроена площ от 14
кв.м., брой етажи – 1;
4.Паянтова селскостопанска сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 12
кв.м., брой етажи – 1;
5.Паянтова селскостопанска сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 42
кв.м., брой етажи – 1,
построени въз основа на отстъпено право на строеж върху Общински поземлен имот
с адрес: *** с идентификатор *** с площ по скица 820 кв.м., по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед № *** г. на ИД на АГКК, с трайно
1
предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване – ниско
застрояване /до 10м./, с номер по предходен план -***, кв.34, парцел *** при съседи: ***
Заявява, че с ответника са съсобственици на процеснит сгради по наследствено
правоприемство, настъпило след смъртта на техните родители А.М.А. – починал на ***г. и
*** – починала на ***г.
Ищеца твърди, че с ответника не могат да се разберат доброволно за подялбата на
процесните сгради, поради което за него е налице правен интерес от водене на настоящият
делбен процес.
Моли делбата да бъде допусната при следните квоти:
1/2 ид.част за Ф.А.С.., и
1/2 ид.част за Б.А.М..
Навежда доводи и представя писмени доказателства в подкрепа на делбеният си иск.
Ответника Б.А.М. не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не е представил
писмени доказателства и не е направил доказателствени искания в срока по чл.131 от ГПК.
Не представя писмени доказателства. Не прави доказателствени искания.
Ищеца Ф.А.С.. – редовно призован, не се явява в съдебно заседание, вместо нея се
явява процесуалният му представител адв.***, който заявява, че поддържа исковата молба и
моли съда да допусне до делба процесните сгради между съделителите при равни квоти от
по ½ ид.част.
Ответника Б.А.М. – р.пр., не се явява в съдебно заседание, не се представлява.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Предявен е иск по чл.341 от ГПК във вр. с чл. 34 от ЗС за подялба на масивна
еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 126 кв.м., брой
етажи – 1, паянтова селскостопанска сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 19
кв.м., брой етажи – 1, паянтова селскостопанска сграда с идентификатор 2***, със застроена
площ от 14 кв.м., брой етажи – 1, паянтова селскостопанска сграда с идентификатор ***, със
застроена площ от 12 кв.м., брой етажи – 1, и паянтова селскостопанска сграда с
идентификатор ***, със застроена площ от 42 кв.м., брой етажи – 1.
Факта, че страните са съсобственици по наследство произтича от удостоверение №
***г.,удостоверение за наследници № ***г., удостоверение за наследници № ***г., и
Договор за продажбата на държавен имот по реда на Наредбата за държавните имоти и
съгласно ПМС 29 на МС, от 05.04.1990г.
Следователно съгласно правилата и приетите по делото писмени доказателства,
делбата на процесните имоти следва да се допусне между страните при следните квоти:
1/2 ид.част за Ф.А.С.., и
2
1/2 ид.част за Б.А.М..
Водим от гореизложеното и като взе предвид представените по делото писмени
доказателства, съдът намира, че иска за съдебна делба се явява допустим и основателен, и
следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА делбата на: 1.Масивна еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, със
застроена площ от 126 кв.м., брой етажи – 1;
2.Паянтова селскостопанска сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 19 кв.м.,
брой етажи – 1;
3.Паянтова селскостопанска сграда с идентификатор 2***, със застроена площ от 14 кв.м.,
брой етажи – 1;
4.Паянтова селскостопанска сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 12 кв.м.,
брой етажи – 1;
5.Паянтова селскостопанска сграда с идентификатор ***, със застроена площ от 42 кв.м.,
брой етажи – 1,
построени въз основа на отстъпено право на строеж върху Общински поземлен имот с
адрес: *** с идентификатор *** с площ по скица 820 кв.м., по кадастралната карта и
кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед № *** г. на ИД на АГКК, с трайно
предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване – ниско
застрояване /до 10м./, с номер по предходен план -***, кв.34, парцел *** при съседи: ***
МЕЖДУ СЪНАСЛЕДНИЦИТЕ:
Ф.А.С. с ЕГН ******************** от *** и Б.А.М. с ЕГН **********, от ***.
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
1/2 ид.част за Ф.А.С., и
-1/2 ид.част за Б.А.М..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, делото да се докладва с оглед насрочването му за
продължаване на делбеното производство във втората му фаза по извършването на делбата.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3