№ 35456
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско
дело № 20251110142184 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на Е. А. С., с която са предявени
следните искове: пасивно субективно съединени искове с правно основание чл. 30, ал. 3 ЗС
срещу Й. Р. Х. и И. Р. Х. за сумата от 1 576.80 лв., представляваща дължима от тях част от
разходите за изграждане на водопроводна шахта и монтаж на общ водомер, обслужващи
съсобствената между страните сграда с идентификатор ................, ведно със законната лихва
за периода от 31.07.2025 г. до окончателното плащане; иск с правно основание чл. 32, ал. 2
ЗС срещу Й. Р. Х., И. Р. Х. и Р. Л. Х. за назначаване на ищеца за управител на общата вещ –
сграда с идентификатор .................
Съдът намира, че съединяването на иска по чл. 32, ал. 2 ЗС с исковете по чл. 30, ал. 3
ЗС е недопустимо. На първо място, производството по чл. 32, ал. 2 ЗС не е исково, а е
спорно производство за съдебна администрация на гражданските правоотношения между
съсобствениците по повод ползването и управлението на общата вещ. Това производство
приключва с решение на съда, което замества липсващо решение на мнозинството по чл. 32,
ал. 1 ЗС или такова негово решение, което е вредно за общата вещ. Това съдебно решение не
формира сила на пресъдено нещо, но има изпълнителна сила /ТР № 13/10.04.2013 г. по тълк.
д. № 13/2012 г. на ОСГК на ВКС/. На второ място, искането по чл. 32, ал. 2 ЗС подлежи на
разглеждане с участието на всички съсобственици и носители на ограничено вещно право на
ползване върху имота /в този смисъл – Решение № 95/02.07.2013 г. по гр. д. № 645/2012 г. на
ВКС, I ГО/, т.е. липсва идентитет между страните.
По изложените съображения и на основание чл. 210, ал. 2 ГПК искането по чл. 32, ал. 2
ЗС следва да се раздели за разглеждане в отделно производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ за разглеждане в отделно производство предявеният от Е. А. С. срещу Й. Р.
Х., И. Р. Х. и Р. Л. Х. иск с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за назначаване на ищеца за
управител на общата вещ – сграда с идентификатор ................, като предмет на гр. д. №
42184/2025 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав, остават исковете с правно основание чл. 30,
ал. 3 ЗС.
1
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от цялото дело, които ДА СЕ ДОКЛАДВАТ на
заместник – председател на СРС за образуване на ново дело по иска с правно основание чл.
32, ал. 2 ЗС и разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2