ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Сандански, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
СъдебниБойка К. Чопева
заседатели:Мария Г. В.ева
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
и прокурора М. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от
общ характер № 20251250200553 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. К. К., редовно призован, явява се лично и със
защитника му адв. В. Г., с пълномощно по делото.
Пострадалото лице М. Н. Ч.-К., редовно призована, явява се лично.
За Районна прокуратура Благоевград – Териториално отделение
Сандански, редовно призовани, се явява прокурор А..
Съдът докладва:
На 18.11.2025 година е постъпила изискана актуална справка за съдимост
на подсъдимия.
На 18.11.2025г. е постъпило становище от пострадалото лице, в което
същото сочи че е получила разпореждането на съда и че има право да се
конституира като граждански ищец и частен обвинител, но не желае да се
конституира.
Прокурорът: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
1
Адв. Г.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
СНЕМА СЕ самоличността на подсъдимия:
Д. К. К. – роден на ******* в гр. С., постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
ул. „О.“ №***, б., бъ. гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получих препис от разпореждането на съда и от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
СНЕМА СЕ самоличността на пострадалото лице:
М. Н. Ч.-К. – 38 г., неосъждана, бивша съпруга.
Пострадалото лице: Получих препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни. Запознат съм с правата на пострадало лице, не желая да
се конституирам като граждански ищец.
Съдът ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала пострадалото лице.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на участниците в разпоредителното заседание правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.
Адв. Глинджруски: Нямам възражения към състава на съда.
Подсъдимият: Нямам възражения към състава на съда.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на подсъдимия
правата му предвидени в кодекса.
Подсъдимият: Разбрах правата, които имам.
2
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на участниците в разпоредително
заседание по въпросите на чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, по отношение на
въпросите по чл. 248 от НПК, предмет на настоящото разпоредително
заседание, изразявам следното становище:
Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански.
Смятам, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
Няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или пострадалото лице или на неговите наследници.
Налице са условия за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ще представим за
одобряване от Вас.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати.
Към настоящия момент смятам, че няма необходимост от привличането
на резервен съдия и резервни съдебни заседатели, назначаването на резервен
защитник, на вещо лице преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебно следствено действие по делегация.
По отношение на мерките за процесуална принуда на подсъдимия има
взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“, която следва да бъде
потвърдена.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание незабавно след приключване на
разпоредителното такова.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моето становище, относно
въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по чл. 248, ал.2 от
НПК е следното:
Считам, че настоящето наказателно производство е подсъдно на Районен
съд гр. Сандански.
3
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати в досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалото лице.
С представителя на ТО-Сандански сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врата.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на резервен защитник, на вещо лице преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно
следствено действие по делегация.
Моля, да потвърдите мярката за неотклонение „Гаранция в пари“, взета
по отношение на подсъдимия.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – гр. Сандански, с
оглед описаното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт.
Компетентен да разгледа делото е състав на съда от един съдия и двама
съдебни заседатели.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е налице допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице или на неговите
наследници и да налагат прекратяване на съдебното производство.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК – сключване на споразумение.
Не са налице основния делото да бъде разгледано при закрити врата.
Няма основания да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
4
жестов език, както и да бъдат извършвани съдебно следствени действия по
делегация.
Съдът, намира че следва да потвърди мярката за процесуална принуда,
взета спрямо подсъдимия Д. К. К. в хода на досъдебното производство.
Предвид гореизложеното и на основание чл.248, ал.1, ал.2 и ал.5, т.4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №……../20.11.2025 г.
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Сандански и следва да бъде
разгледано от състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да се довели до ограничаване правата на подсъдимия или на
пострадалото лице.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на глава 29 от НПК – сключване на споразумение.
Делото следва да се разгледа при открити врати.
Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – „Гаранция в пари“ в размер
на 5 000/ пет хиляди/ лева по отношение на подсъдимия Д. К. К..
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение – „Подписка“ по отношение
на подсъдимия Д. К. К..
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и
протестиране по реда в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1………….
5
2………….
Съдът ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, ние заявяваме, че няма да
обжалваме определението на съда.
Адв. Г.: Ние също няма да обжалваме определението на съда.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката си.
На основание чл. 252 от НПК, ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът дава възможност на страните
да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на
съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, представяме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, като считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите наказателното производство.
Представям и моля да приемете като доказателства по делото два броя
заповеди за задържане на лице.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, с прокурор при Районна
прокуратура гр. Благоевград Териториално отделение гр. Сандански
постигнахме споразумение което Ви представихме. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което аз ще Ви моля да го одобрите и
прекратите настоящето наказателно производство.
Да се приемат представените заповеди.
Моля съдът да се произнесе по отношение на мярката за неотклонение.
Подсъдимият: Поддържам казаното от защитника си.
6
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: справка за съдимост с рег. №
251118005000500572/18.11.2025 г. по описа на Бюро за Съдимост при Районен
съд гр. Сандански; заповед за задържане на лице с рег. № 339-зз-62/16.03.2025
година по описа на РУ Сандански и заповед за задържане на лице с рег. №
339-зз-96/28.04.2025 година по описа на РУ Сандански.
Съдът, на осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте
с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
ОТГОВОРИ на подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитниците на подсъдимите, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между М. А. –прокурор при
ТО Сандански при Районна прокуратура – гр. Благоевград и адв. В. Г. –
защитник на подсъдимият Д. К., съгласно което,
Подсъдимият Д. К. К. – роден на ******* в гр. С. постоянен и настоящ
адрес: гр. С., ул. „О.“ №****, б., б. гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВEН В ТОВА, ЧЕ
7
1. Сандански, ул. „О.“ №***, ет. ***, се заканил с престъпление против
личността – с убийство, на съпругата си М. Н. Ч.-К., ЕГН **********,
като казал „ще те убия, нас няма кой да ни раздели, след като Господ
ни е събрал“ и я хванал с ръце за шията, като я изблъскал с ръце от
вратата на стая към вътрешността на коридора и това заканване би могло
да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от
НК, тъй като е извършено спрямо съпруга – престъпление по чл. 144,
ал. 3, т. 1 и т. 3, във вр. с ал. 1 от НК, за което на основание чл. 144, ал.
3, т. 1 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д.
К. К., да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на
наказанието лишаване от свобода от 1 /една/ година да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години. През изпитателния срок да не бъде възлагана
възпитателна работа с подсъдимия К.;
2. На 16.03.2025 г. за времето от около 03:00 часа до около 05:45 часа, в
жилище, находящо се в гр. С., ул. „О.“ №**, ет. ***, при условията на
продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, чрез нанасянето на удари с
ръце, насочени в областта на лицето и тялото на М. Н. Ч.-К., ЕГН
**********, причинил леки телесни повреди - „разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК“, изразяващи се в:
мекотъканен отток в дясна скулна /ябълчна/ област, мекотъканен оток и
рана на горната устна на устата, рана по вътрешната повърхност на
долната устна на устата, синина /кръвонасядане/ по дясно бедро, синина
в областта на дясна предмишница, които наранявания са реализирали
медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето,
неопасно за живота“, като престъплението е извършено в условията на
домашно насилие, спрямо съпруга, както следва:
На 16.03.2025 г. около 03:00 часа, в жилище, находящо се в гр.
Сандански, ул. „Огражден“ №6, ет. 1, чрез нанасяне на удар с ръка в
8
лицето на съпругата си М. Н. Ч.-К., ЕГН **********, причинил лека
телесна повреда „разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК“,, изразяваща се в мекотъканен оток в дясна скулна
/ябълчна/ област, мекотъканен оток и рана на горната устна на устата и
рана по вътрешната повърхност на долната усна на устата, като деянието
е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31
от НК, спрямо лице, което му е съпруга;
На 16.03.2025 г. около 05:45 часа, в жилище, находящо се в гр. С., ул. „О.“
№***, ет. ***, чрез нанасяне на неустановен брой удари с ръце в областта
на лицето и тялото /дясно бедро и дясна предмишница/ на съпругата си
М. Н. Ч.-К., ЕГН **********, причинил лека телесна повреда
„разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК“,
изразяваща се в мекотъканен отток в дясна скулна /ябълчна/ област,
мекотъканен отток и рана на горната устна на устата, рана по вътрешната
повърхност на долната устна на устата, синина /кръвонасядане/ по дясно
бедро, синина в областта на дясна предмишница, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от
НК, спрямо лице, което му е съпруга - престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
5а, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което на
основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 26,
ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. К. К., да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване
от свобода от 10 /десет/ месеца да бъде отложено за срок от 3 /три/
години. През изпитателния срок да не бъде възлагана възпитателна
работа с подсъдимия К.;
3. На 25.04.2025 г. около 08:00 часа, в гр. С., ул. „К.Б.“ №***, не е изпълнил
Заповед за незабавна защита №7/18.03.2025 г., издадена от Районен съд –
Сандански по гр. дело №333/2025 г. по описа на същия съд, с която му е
забранено да приближава съпругата си М. Н. Ч. - К. от гр. Сандански,
както и жилището им, находящо се в гр. С., ул. „О.“ №***, на по-малко
разстояние от 20 метра, както е задължен да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо М. Ч. – К. и е отстранен от съвместното
обитавано жилище, находящо се в гр. С., ул. „О.“ №***, като физически
се приближил непосредствено до нея на разстояние по-малко от 20 метра
9
– престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 296,
ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. К. К., да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от
свобода от 8 /осем/ месеца да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
През изпитателния срок да не бъде възлагана възпитателна работа с
подсъдимия К.;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. К. К. да се наложи
най-тежкото от така определените наказания, а именно наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на най-тежкото наказание
лишаване от свобода от 1 /една/ година да бъде отложено за срок от 3 /три/
години.
През изпитателния срок да не бъде възлагана възпитателна работа с
подсъдимия Д. К. К..
На основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от НК от така наложеното на К.
наказание в размер на 1 /една/ година „лишаване от свобода“ и в случай че
същото бъде приведено в режим на ефективно изтърпяване да се приспадне
времето, през което е бил задържан, както следва : Със заповед за задържане
на лице по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 16.03.2025 г.; С
постановление/ 16.03.2025 г. на прокурор при РП- Благоевград- ТО-
Сандански на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа с оглед
довеждането му пред РС- Сандански за разглеждане на искане за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и времето, през което
Д. К. е изтърпявал мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за времето
от 18.03.2025 г. до 26.03.2025 г., взета с определение №80 от 18.03.2025 г. на
РС- Сандански, III наказателен състав, постановено по ЧНД №139/ 2025 г.;
Със заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано
от 28.04.2025 г.; С постановление/ 29.04.2025 г. на прокурор при РП-
Благоевград- ТО- Сандански на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72
часа, с оглед довеждането му пред РС- Сандански за разглеждане на искане за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, за времето от
29.04.2025 г. до 02.05.2025 г.
Разноски по делото – Общ размер на 339.30 лв. да се заплатят от
10
подсъдимия К. по сметка на ОДМВР – Благоевград.
Имуществени вреди от престъплението – няма
Веществени доказателства – 2 броя електронни носители на
информация - компакт дискове, намиращи се на съхранение в РУ на МВР –
Сандански, да бъдат унищожени като вещи без стойност на основание чл. 133,
ал. 1 от Правилник за администрацията в съдилищата.
Прокурор: Защитник:
/М. А./ /адв. В. Г.
Подсъдим:
/Д. К./
Съдът, след съвещание, намира, че споразумението за решаване на делото
в съдебното производство, постигнато между прокурор при ТО Сандански при
РП Благоевград и защитника на подсъдимата преди приключване на
съдебното следствие в първата инстанция, не противоречи на закона и морала
и съдържа съгласието на страните по условията, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, и следва да бъде одобрено, за което на основание чл. 384 във вр. чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И № …../20.11.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
постигнато между М. А. – прокурор при ТО Сандански при Районна
прокуратура – гр. Благоевград и адв. В. Г. – защитник на подсъдимия Д. К.,
съгласно което,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. К. К. – роден на *******в гр. С., постоянен и настоящ
адрес: гр. С., ул. „О.“ №****, б., б. гражданин, със средно образование,
разведен, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
Е ВИНОВEН В ТОВА, ЧЕ
11
1. С., ул. „О.“ №***, ет. ***, се заканил с престъпление против личността –
с убийство, на съпругата си М. Н. Ч.-К., ЕГН **********, като казал
„ще те убия, нас няма кой да ни раздели, след като Господ ни е събрал“ и
я хванал с ръце за шията, като я изблъскал с ръце от вратата на стая към
вътрешността на коридора и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, тъй като
е извършено спрямо съпруга – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3,
във вр. с ал. 1 от НК, за което на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, във
вр. с ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. К. К. НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от
свобода от 1 /една/ година ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години. През
изпитателния срок да не бъде възлагана възпитателна работа с
подсъдимия К.;
2. На 16.03.2025 г. за времето от около 03:00 часа до около 05:45 часа, в
жилище, находящо се в гр. С., ул. „О.“ №***, ет. ***, ет. , при условията
на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, чрез нанасянето на удари с
ръце, насочени в областта на лицето и тялото на М. Н. Ч.-К., ЕГН
**********, причинил леки телесни повреди - „разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК“, изразяващи се в:
мекотъканен отток в дясна скулна /ябълчна/ област, мекотъканен оток и
рана на горната устна на устата, рана по вътрешната повърхност на
долната устна на устата, синина /кръвонасядане/ по дясно бедро, синина
в областта на дясна предмишница, които наранявания са реализирали
медико-биологичния признак „временно разстройство на здравето,
неопасно за живота“, като престъплението е извършено в условията на
домашно насилие, спрямо съпруга, както следва:
На 16.03.2025 г. около 03:00 часа, в жилище, находящо се в гр. С. ул. „О.“
№****, ет. ****, чрез нанасяне на удар с ръка в лицето на съпругата си М.
12
Н. Ч.-К., ЕГН **********, причинил лека телесна повреда
„разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК“,,
изразяваща се в мекотъканен оток в дясна скулна /ябълчна/ област,
мекотъканен оток и рана на горната устна на устата и рана по вътрешната
повърхност на долната усна на устата, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК, спрямо
лице, което му е съпруга;
На 16.03.2025 г. около 05:45 часа, в жилище, находящо се в гр. С., ул. „О“
№****, ет.***, чрез нанасяне на неустановен брой удари с ръце в
областта на лицето и тялото /дясно бедро и дясна предмишница/ на
съпругата си М. Н. Ч.-К., ЕГН **********, причинил лека телесна
повреда „разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от
НК“, изразяваща се в мекотъканен отток в дясна скулна /ябълчна/ област,
мекотъканен отток и рана на горната устна на устата, рана по вътрешната
повърхност на долната устна на устата, синина /кръвонасядане/ по дясно
бедро, синина в областта на дясна предмишница, като деянието е
извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от
НК, спрямо лице, което му е съпруга - престъпление по чл. 131, ал. 1, т.
5а, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което на
основание чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 1, във вр. с чл. 26,
ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. К. К., НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от
свобода от 10 /десет/ месеца ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години. През
изпитателния срок да не бъде възлагана възпитателна работа с
подсъдимия К.;
1. На 25.04.2025 г. около 08:00 часа, в гр. С., ул. „К.Б.“ №**, не е изпълнил
Заповед за незабавна защита №7/18.03.2025 г., издадена от Районен съд –
Сандански по гр. дело №333/2025 г. по описа на същия съд, с която му е
забранено да приближава съпругата си М. Н. Ч. - К. от гр. Сандански,
както и жилището им, находящо се в гр. С., ул. „О.“ №**, на по-малко
разстояние от 20 метра, както е задължен да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо М. Ч. – К. и е отстранен от съвместното
обитавано жилище, находящо се в гр. С., ул. „О.“ №** като физически се
приближил непосредствено до нея на разстояние по-малко от 20 метра –
13
престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 296, ал.
1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, на подсъдимия Д. К. К., НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от
свобода от 8 /осем/ месеца ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години. През
изпитателния срок да не бъде възлагана възпитателна работа с
подсъдимия К.;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК , на подсъдимия Д. К. К. НАЛАГА най-
тежкото от така определените наказания, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на най-тежкото
наказание лишаване от свобода от 1 /една/ година ОТЛАГА за срок от 3 /три/
години.
През изпитателния срок не възлага възпитателна работа с подсъдимия Д.
К. К..
На основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от НК от така наложеното на
К. наказание в размер на 1 /една/ година „лишаване от свобода“ и в случай че
същото бъде приведено в режим на ефективно изтърпяване да се приспадне
времето, през което е бил задържан, както следва : Със заповед за задържане
на лице по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 16.03.2025 г.; С
постановление/ 16.03.2025 г. на прокурор при РП- Благоевград- ТО-
Сандански на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72 часа с оглед
довеждането му пред РС- Сандански за разглеждане на искане за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и времето, през което
Д. К. е изтърпявал мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за времето
от 18.03.2025 г. до 26.03.2025 г., взета с определение №80 от 18.03.2025 г. на
РС- Сандански, III наказателен състав, постановено по ЧНД №139/ 2025 г.;
Със заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано
от 28.04.2025 г.; С постановление/ 29.04.2025 г. на прокурор при РП-
Благоевград- ТО- Сандански на основание чл.64, ал.2 от НПК за срок до 72
часа, с оглед довеждането му пред РС- Сандански за разглеждане на искане за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“, за времето от
29.04.2025 г. до 02.05.2025 г.
Разноски по делото – Общ размер на 339.30 лв. да се заплатят от
14
подсъдимия К. по сметка на ОДМВР – Благоевград.
Имуществени вреди от престъплението – няма
Веществени доказателства – 2 броя електронни носители на
информация - компакт дискове, намиращи се на съхранение в РУ на МВР –
Сандански, да бъдат унищожени като вещи без стойност на основание чл. 133,
ал. 1 от Правилник за администрацията в съдилищата.
Определението на съда, с което се одобрява споразумението на основание
чл. 382, ал.9 НПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 553/2025 г. по описа на
Районен съд – гр. Сандански.
Определението подлени на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1………….
2………….
Съдът, с оглед постигнатото окончателно определение, с което
подсъдимият е осъден да заплати направените по делото разноски 339,30
/триста тридесет и девет лева и тридесет стотинки/лева по сметка на ОД на
МВР гр. Благоевград, като указва на подсъдимия, че в седемдневен срок от
днес може доброволно да заплати сумата, за която е осъден и да представи
разписка за платени разноски в деловодството на съда, като го предупреждава,
че в противен случай срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и
образувано изпълнително производство, което ще увеличи сумата, дължима
15
към държавата.
Съдът, предвид обстоятелството, че по отношение на подсъдимия Д. К.
К. в хода на досъдебно производство е взета мерките за неотклонение
„Гаранция в пари“ в размер на 5 000/ пет хиляди/ лева и "Подписка" като
съобрази, че на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода“, което е
отложено за изпитателен срок на основание чл. 66, ал.1 от НК, намира че са
налице основанията за отмяна на взетите мерки за неотклонение „Гаранция в
пари“ и "Подписка".
По изложеното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № ……/20.11.2025 г.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на
5 000/ пет хиляди/ лева взета с Определение № 385/26.03.2025 година на
Окръжен съд гр. Благоевград по отношение на подсъдимия Д. К. К., със снета
по делото самоличност.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ взета по
отношение на подсъдимия Д. К. К., със снета по делото самоличност.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок
от днес пред Благоевградски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1………….
2………….
Съдебното заседание приключи в 15:00 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
16
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17