РЕШЕНИЕ

 

№

 

гр. Троян,11.06.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

ТРОЯНСКИ   РАЙОНЕН СЪД , трети  състав,

в  открито  заседание на  тринадесети май,

през две хиляди и   деветнадесета година, в състав:

                                                         Председател: ПЕТЯ  ГАТЕВА

.............................

Секретар  Ваня Маринова

Прокурор 

като разгледа докладваното от съдията   Гатева

АНД № 84  по описа  на ТРС за  2019год., за да се произнесе – съобрази:

          Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от   А.П.А. ***  против Електронен фиш серия К № 2511167 за налагане на глоба  за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия  TFR1 –М,  издаден от ОДМВР гр.Ловеч, с който  на  А.П.А. на основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.1 т.5 от ЗдВП   е наложено административно наказание глоба в размер на 600лева за нарушение по 21.  ал.1 от ЗДвП.Жалбоподателят моли  електронния фиш за бъде отменен изцяло, като неправилен и необоснован, поради съображения, изложени в жалбата.

           В съдебно заседание  жалбоподателят   А.П.А.,р. пр., не се явява лично, а се представлява от адв.Ц. ***, който поддържа жалбата по изложените в нея съображения, доразвити в пледоарията му по същество.

            За въззиваемата ОДМВР гр.Ловеч, редовно призовани,   представител не се  явява в съдебно  заседание. В придружителното писмо към жалбата е направено искане същата да бъде оставена без последствие, като бъде потвърдено наложеното административно наказание.

            За Районна прокуратура Троян представител не се явява в с.з.

От  показанията на свидетелката П.С.С. и от приложените към делото писмени  доказателства съдът приема за установено следното:

           Жалбата е  подадена от надлежна страна  и в изискуемия  съгласно разпоредбата на чл.189 ал.8 от ЗДвП срок и е процесуално допустима.Разгледана по същество е  основателна поради следните съображения:

          Електронният фиш  за налагане на глоба  е издаден срещу  А.П.А.  затова, че на 27.01.2019г. в 16.50 часа в   гр.Троян, ул.Генерал Карцов №502, с посока на движение от с.Бели Осъм, Ловешка област, към гр.Троян  е управлявал  лек автомобил *****  със скорост 93км/ч, при разрешена 50км/ч, т.е. с превишение от 43км/ч, при максимално разрешена скорост за населено място 50км/ч и отчетен толеранс  от минус 3км/ч, за което на основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.1 т.5 от ЗдВП   му е наложено административно наказание глоба в размер на 600лева за нарушение по 21.  ал.1 от ЗДвП.В електронния фиш е посочено, че нарушението е установено и заснето с  Автоматизирана  техническа  система серия  TFR1 –М  629 .

          От Протокол № 5 -22 -18/23.10.2018г.  за  проверката на мобилна система за видеоконтрол  на нарушенията на правилата за движение  с идентификационен номер 4835, тип TFR1 –М   е видно, че Автоматизираната   техническа сестема серия  TFR1 –М 629  е преминала последваща метрологична проверка в Българския институт по метрология    и отговаря на метрологичните изисквани.Установява се също, че допустимата грешка при измерване на скоростта до 100км/ч е плюс – минус 3км/ч.

          По делото е представен и Протокол за използване на АТСС рег.№ 359р -1823/28.01.2019г., от който  е видно, че контролът на скоростта на движение на МПС на 27.01.2019г. е извършван с  Автоматизирана  техническа система серия  TFR1 –М 629  в гр.Троян, на ул.Генерал Карцов № 502, като техническата система е била разположена в служебен автомобил  с *** позициониран на посочения по-горе адрес и с него  е извършван контрол  на движещите се в посока от с.Бели Осъм към гр.Троян  моторни превозни средства. От протокола е видно, че за контролирания участък от пътя е важало законоустановеното  ограничение за движение на МПС в населено място с не повече от 50км/м.

          Съгласно разпоредбата на чл. 21 ал.1 от при избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство от категория В, е забранено  да превишава 50км/ч в населеното място. От представените по делото доказателства съдът приема за безспорно установено  обстоятелството, че жалбоподателят А. е управлявал лек автомобил ****  на 27.01.2019г. в 16.50 часа с посока на движение от с.Бели Осъм, Ловешка област към гр.Троян  със скорост 93км/ч.Правилно е приложена и санкционната норма на  чл.182 ал.1 т.5 от , съгласно която водач, който превиши разрешената максипална скорост в населено място, се наказва  с глоба в размер на 600лева, когато превишението е над 40км/ч.Доколкото жалбоподателят не е подал декларация по чл.189 ал.6 от , в която да посочи друго лице, на което е предоставил за ползване и управление процесния лек автомобил, съдът намира, че именно той е бил негов водач.

          Въпреки това, настоящата  инстанция  счита, че  не е доказано по категоричен начин, че  жалбоподателят  А.  е извършил нарушението, за което е наказан по административен ред.По делото е разпитана като свидетел П.С.  С.  - мл. автоконтрольор при РУ Троян при ОДМВР гр.Ловеч, която е извършила  заснемането с техническата система.Същата излага, че  служебния автомобил с *****., който е бил позициониран на посочения по-горе адрес в гр.Троян, ул.Генерал Карцов №502,  и на който е  било монтирана АТСС TFR1 –М 629  за контрол  на движещите се в посока от с.Бели Осъм към гр.Троян  моторни превозни средства, е бил разположен в непосредствена близост до табелата, обозначаваща  гр.Троян, но се е намирал на територията на града.Свидетелката  С. излага, че е допуснала  грешка при заснемането на процесния лек автомобил, защото същият  при установяване на скоростта му, се е намирал  на известно разстояние преди табелата, т.е. извън населеното място, където няма ограничение на скоростта до 50км/ч.Свидетелката  С. обяснява също, че твърдяните от нея обстоятелства се потвърждават и от приложения по делото снимков материал, от който е видно, че  лекият автомобил, управляван от жалбоподателя, се намирал извън населеното място. В обжалвания електронен фиш е отразено, че нарушението е извършено  в гр.Троян, на ул.Генерал Карцов №502, а се оказва, че лекият автомобил ***** се е намирал извън територията на гр.Троян.

          Поради гореизложеното  съдът счита, че в случая  не е установено по безспорен и категоричен начин, че  е извършено нарушението, за А.П.А. е   наказано по административен ред -  нарушение по чл.21 ал.1 от , поради което  жалбоподателят  не би следвало да носи  административна наказателна отговорност за такова нарушение по  КЗ.

          Съгласно разпоредбата на чл.53 от ЗАНН наказващият орган издава наказателно постановление, с което  се налага административно наказание, когато се установи, че нарушителят е извършил виновно деянието, а според ал.2 на същия член извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина следва да са установени по безспорен начин.В случая  не са налице  условията, визирани в цитираните разпоредби от ЗАНН, за да бъде издаден законосъобразен електронен фиш за налагане на имуществена санкция. Поради това, като  незаконосъобразен, електронният фиш следва да бъде отменен.

          Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН  съдът

 

                             Р     Е     Ш     И   :

         

          ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 2511167 за налагане на глоба  за нарушение, установено с автоматизирана техническа система  серия  TFR1 –М, издаден от ОДМВР гр.Ловеч, с който  на А.П.А. ***, ЕГН **********, на основание чл.189 ал.4 във вр. чл.182 ал.1 т.5 от ЗдВП   е наложено административно наказание глоба в размер на 600/шестстотин/ лева за нарушение по 21.  ал.1 от ЗДвП, като незаконосъобразен.

          Решението  може да се обжалва пред Ловешки административен  съд  в четиринадесетдневен срок от  съобщението на страните.

                                                                                                                                                                                                                                           Районен съдия: