О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260091
Гр.Елхово, 25.07.2022 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЕЛХОВСКИЯТ
районен съд в закрито съдебно заседание на двадесет и пети юли през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 204 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал.1 от ГПК.
С
Решение № 260006 от 04.05.2022г.,
постановено по настоящото дело, съдът се е
произнесъл по предявените
от ищеца искове с правно основание чл.178, ал.1, т.3, вр. чл.187,
ал.5, т.2 от ЗМВР /ред. преди изм. ДВ бр. 60/2020г./ и чл.86, л.1 от ЗЗД, като
е уважил същите.
С решението съдът се е произнесъл и по направените от
ищеца разноски в производството, като е намалил размера на същите във връзка с
направеното от процесуалният представител на ответника възражение по чл.78,
ал.5 от ГПК.
В
срока за обжалване на постановеното по делото решение е постъпила молба от процесуалният представител на ищеца с искане на
основание чл.248 от ГПК съдът да измени постановеното решение в частта за
разноските, като присъди заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение в пълен
размер.
Препис
от молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, депозирана от
пълномощникът на ищеца е връчена на
процесуяалният представител на ответника. В предоставеният на ответника едноседмичен
срок за отговор на молбата по чл.248, ал.1 от ГПК такъв не е
постъпил.
След като се запозна с материалите по делото, съдът
установи следното:
С
Решение № 260006 от 04.05.2022г. съдът е
уважил изцяло предявените от ищеца К.Т.С. искове с правно основание чл.178,
ал.1, т.3, вр. чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР /ред. преди изм. ДВ бр. 60/2020г./ и
чл.86, л.1 от ЗЗД.
С решението съдът е осъдил ответника ГД „ГП“ при МВР-гр.София, да заплати на ищеца на основание чл.78, ал.1 и ал.5 от ГПК разноски в
съдебното производство в размер на 250.00 лева. Видно от мотивите на решението, съдът е уважил наравеното от процесуалният
представител на ответника възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер
на 310.00 лв. Приел е, че съобразно цената на общо уважените по делото искове, минималният размер на адвокатското възнаграждение,
определен по реда на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба
№1/2004г., възлиза на 218.33 лв. и с оглед
обема на извършената от процесуалните представители на ищеца работа по делото-
изготвяне на искова молба, молба за изменение на исковете, представяне на писмени бележки по делото
без участие на пълномощникът в открито съдебно заседание, както и обстоятелството, че делото не е с по-висока от обичайната за
подобен род дела фактическа и правна сложност, възнаграждението следва да бъде
намалено на 250.00 лева, които следва да бъдат присъдени на ищеца.
Съдът
констатира, че при изчисляване на размера на разноските, дължими се на ищеца, е
допуснал същите да бъдат определени в неправилен размер.
Съгласно чл.
36, ал.2 от ЗАдв. размерът на възнаграждението се определя в договор между
адвоката и клиента, като този размер трябва да бъде справедлив и обоснован и не
може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет
размер за съответния вид работа. Минималния размер, установен съобразно чл.7,
ал.2, т.2 от Наредба № 1/09.07.2004г. на ВАдвС за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, а в случая това е сума в
размер на 321.39 лева. Заплатените от ищеца разноски за процесуално представителство,
съгласно представените доказателства- договор за правна защита и съдействие
/л.27 от делото/ са в размер на 310.00 лева.
С оглед изхода
на спора пред тази инстанция, на основание чл.78, ал.1 ГПК, на ищеца следва да
се присъдят разноски пред настоящата инстанция в размер на 310.00 лева,
съобразно уважаването на исковете и представените доказателства за сторените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение– 310.00 лева, като тази сума е под
минимално посочената по-горе сума, изчислена съгласно правилото на чл. 7, ал.2,
т.2 от Наредбата.
Предвид
изложеното, съдът намира, че са налице основания за изменение на постановеното
по делото решение в частта за разноските, поради което и на основание чл.248,
ал.3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ на основание чл.248,
ал.3, вр. ал.1 от ГПК Решение № 260006 от 04.05.2022г.,
постановено по гр.д. № 204/2020г. в частта, в която са присъдени
разноски в полза на ищеца К.Т.С. с ЕГН **********, в размер на 250.00 лева на основание чл. 78, ал.1 и ал.5 от ГПК, като вместо това постановява:
ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София,
със седалище и адрес на
управление – 1202 София, бул.”Княгиня ***” 46, да заплати на К.Т.С. с ЕГН **********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК разноски в съдебното производство в размер на 310.00 /триста и десет/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл.248, ал.3 от ГПК подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: