Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 31.07.2020г., град Дупница
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
21.07. 2020
на Година
Миглена Кавалова
В открито заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
гражданско 421 2020
дело № по описа за г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Й.В.А., с ЕГН ********** ***, чрез адвокат З.А. *** срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Кфт”, Дружество, регистрирано в Будапеща, Унгария, с номер на регистрацията: 01-10 140174, действащо на територията на Република България чрез ”УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1540, район „Искър”, ж.к. зона Летище София, сграда ИВТ, представлявано поотделно от Хайко Холм, С.А. и Стивън Франсис Джоунс.
Ищецът твърди, че е страна по Договор за въздушен превоз, сключен със закупуването на самолетен билет, съгласно който ответникът се е задължил да изпълни полет № W6 4340 от летище Меминген (Мюнхен Запад), Германия (FММ) до летище София, България (SOF), планиран за 23.01.2020 г., от 14:55 ч. местно време, с планирано пристигане в 17:55 ч. Във връзка с направената резервация ищцата е получила код за пътвърждение – zdcjkz и бордна карта. На 23.01.2020 г., около 11:30 ч. ищцата се явила на летището в Мюнхен с разпечатана бордна карта и с готовност да премине през необходимите проверки за сигурност, след което да се качи на самолета, около времето, в което пътниците следвало да се регистрират на летището, ищцата била уведомена, че процесният полет щял да бъде забавен с няколко часа, няколко пъти след това ищцата отново била уведомявана за все по-дълго закъснение на полета, докато накрая, малко след полунощ (местно време), ищцата и останалите пътници били уведомени, чрез изписване на информационно табло, че полетът бил отменен. Поради това се наложило да чака с часове и да пренощува на летището, чакайки следващия полет до летище София, България. Във връзка с това ищцата закупила билет от друга авиокомпания, като на 24.01.2020 г, в 08:30 ч. местно време, тя заминала за България. Предвид горното и Регламент (ЕИО) № 261/2004 - чл. 7, параграф 1, б. „а”, във вр. чл. 5, параграф 1, б. „в” от Регламента твърди, че й се следва паричното обезщетение в размер на 250 евро, доколкото разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг, съгласно чл. 7, параграф 4 от Регламента, е 1 186 километра. Във връзка с възникналото право на обезщетение за отменения полет, на 27.01.2020 г. ищцата попълнила онлайн форма за похвали и оплаквания ответника, като същият бил поканен да заплати на ищцата обезщетението по чл. 7, параграф 1, б. „а” от Регламента, да възстанови цената на билета за отменения полет, както и направените допълнителни разходи за храни и напитки, които, съгл. чл. 9, параграф 1, б. „а” от Регламента, превозвачът е дължал, но не е предоставил. В отговор на направеното от страна на ищцата искане, на 29.01.2020 г. въздушният превозвач е изпратил съобщение по електронна поща на Й.А., с което посочва, че процесният полет бил изпълнен със закъснение от 19 часа и 5 минути и на ищцата отказано изплащането на претендираното с настоящата искова молба обезщетение. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника на посоченото основание да й заплати посочената сума от 250, 00 евро, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.
В
срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК, не е депозиран такъв
от ответника.
Предявен е иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. „Б” от Регламент /ЕО/ 261/2004г.
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК
ищецът следва да докаже наличието на валиден договор за въздушен превоз,
сключен с ответника или негов представител; обстоятелството, че полет № W6 4340 е бил отменен.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
са искове с правно основание
Процесуалният представител
на ищеца в
депозирана молба на 21.07.2020г. е направил искане, съдът да постанови неприсъствено решение,
намирайки, че са налице предпоставките за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен
препис от исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били
указани последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, от неспазването на сроковете за
размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В
първото открито съдебно заседание той не изпратил представител, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсътвие. Освен това съдът намира
предявените искове за вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства, поради което същите
следва да бъдат уважени.
Решението се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в процеса съобразно представения списък на разноски по чл. 80 ГПК в размер на 550, 00 лева, от които за държавна такса по сметка на Районен съд – Дупница – 50, 00 и 500, 00 лева за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран и на
основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ :
ОСЪЖДА „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Кфт”, Дружество, регистрирано в Будапеща, Унгария, с номер на регистрацията: 01-10 140174, действащо на територията на Република България чрез ”УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1540, район „Искър”, ж.к. зона Летище София, сграда ИВТ, представлявано поотделно от Хайко Холм, С.А. и Стивън Франсис Джоунс да заплати на Й.В.А., с ЕГН ********** *** сумата от 250, 00 евро, представляваща обезщетение по - чл. 7, параграф 1, б. „а”, във вр. чл. 5, параграф 1, б. „в” от Регламент (ЕИО) № 261/2004, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК„УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Кфт”, Дружество, регистрирано в Будапеща, Унгария, с номер на регистрацията: 01-10 140174, действащо на територията на Република България чрез ”УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България КЧТ”, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1540, район „Искър”, ж.к. зона Летище София, сграда ИВТ, представлявано поотделно от Хайко Холм, С.А. и Стивън Франсис Джоунс да заплати на Й.В.А., с ЕГН ********** *** разноски по настоящото дело в общ размер на 550, 00 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: