Решение по дело №255/2016 на Административен съд - Видин

Производството е по чл.175 от АПК и чл.406,ал.4 от ГПК във вр. с чл.247 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК .

Делото е образувано по жалба на Д.М.К. *** против Заповед № 16-0291-000132/13.11.2016г. на Началника на РУ Кула при ОД на МВР-Видин, за прилагане на ПАМ-временно отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца.

С постановеното по делото решение съдът е отхвърлил жалбата на Д.М.К. *** против обжалваната заповед и е осъдил жалбоподателя да заплати на ОД на МВР-Видин разноските по делото. С решение № 11902/05.10.2018г. Върховният административен съд е оставил изцяло в сила постановеното по делото решение на АС-Видин и същото е влязло в сила.

С молба вх.№ 1671/15.08.2019г. ответникът по делото е поискал да бъде допусната поправка на допусната явна фактическа грешка в издадения в негова полза изпълнителен лист по делото за присъдените му суми, а именно в посоченото ЕГН на осъденото лице.

Видно от постановения диспозитив на съдебното решение именно в същия е допусната очевидна фактическа грешка относно посоченото ЕГН на осъденото лице-жалбоподател. Видно от жалбата и всички съпътстващи доказателства по делото , вкл. обжалвания административен акт, жалбоподателят е с ЕГН **********, а в диспозитива на съдебното решение и съответно впоследствие в издадения изпълнителен лист е отразено ЕГН , различно от това на жалбоподателя.

Налице е допусната от съда ЯФГ в диспозитива на съдебното решение и впоследствие в издадения изпълнителен лист.

Съгласно чл. 175 от АПК съдът по свой почин може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки с решение , което се постановява в закрито съдебно заседание . На основание горната разпоредба следва да бъде допусната поправка в диспозитива на постановеното решение, като вместо посоченото ЕГН на лицето Д.М.К.  „ ЕГН **********“ да се посочи действителното му такова , а именно „ЕГН **********“

Съгласно чл. 406,ал.4 от АПК във вр. с чл.144 от АПК в производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат съответно разпоредбите за поправка на ЯФГ. Предвид горното следва да бъде допусната поправка и в издадения изпълнителен лист в полза на ОД на МВР-Видин като се отрази действителното ЕГН на лицето.

Воден от горното и на основание чл.175 от АПК и чл.406,ал.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК Съдът

 

РЕШИ:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение 171/27.12.2016г. , постановено по АД № 255/2016г. по описа на АС-Видин в частта относно изписаното ЕГН на лицето Д.М.К. като вместо „ЕГН **********“ да се чете „ЕГН **********“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Изпълнителен лист от 22.04.2019г. в частта относно изписаното ЕГН на лицето Д.М.К. като вместо „ЕГН **********“ да се чете „ЕГН **********“.

Да се отбележи допусната поправка в издадения изпълнителен лист, към който да се приложи и препис от настоящето решение.

РЕШЕНИЕТО, в частта , в която е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, не подлежи на обжалване.

Решението, в частта, в която е допусната поправка в изпълнителния лист /с характер на разпореждане/, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника –от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от решението да се изпрати на страните.

 

 

Административен съдия: