Определение по дело №128/2021 на Административен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 март 2021 г. (в сила от 25 март 2021 г.)
Съдия: Светлана Костадинова Драгоманска
Дело: 20217220700128
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 март 2021 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Административен съд Сливен, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и първа година в състав

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 128 по описа за 2021 год., за да се произнесе съобрази :

 

Производството е образувано по искова молба на М.И.Д. ***, Прокуратурата на Р България, М. Г. М. от гр. Б. и П. И.Н. ***, с която при условията на солидарност е предявен иск за присъждане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди, резултат от нарушения на правото на ЕС във връзка с чл.7 от Конституцията на Р България.

Настоящото производство е образувано, след като с Определение № 262298 от 12.11.2020г., постановено по гр. дело № 10499/2019 г. по описа на Районен съд - Бургас, делото, образувано по посочената искова молба е изпратено на Административен съд – Бургас, по подсъдност. С определение № 374 от 17.02.2021 г. на Административен съд - гр. Бургас, постановено по адм. д. № 48/2021 г. по описа на същия съд, делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. С Определение № 3030/09.03.2021 г., постановено по адм. дело № 2449/2021 г. ВАС – Трето отделение  изпраща адм. д. № 48/2021 г., образувано в Административен съд - гр. Бургас за разглеждане от Административен съд - гр. Сливен.

С разпореждане от 15.03.2021 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е дал указания на ищеца. В указания срок е постъпила уточняваща молба от адв. С. Г. Х. *** процесуален представител на М.И.Д., който посочва, че исковата му молба е предявена пред районен съд, като ответници са посочени: 1. Община Бургас, адрес: гр. Бургас, ул. „Александровска" № 26, представлявана от кмет; 2. Прокуратура на Република България, адрес: гр. София, бул. „Витошка" № 2, представлявана от гл. прокурор; 3. М. Г. М., ЕГН **********, адрес: ***, тел. *** - д. лице в отдел УКОМП, Община Бургас; 4. П. И. Н., ЕГН **********, адрес: ***, тел. н. *** - д. лице в отдел УКОРС, Община Бургас. Заявява, че предвид, че делото е препратено към административен съд, не счита, че той е компетентен да разгледа иск срещу ответниците 2,3 и 4. Поради тази причина прави спор за подсъдност пред административен съд. Счита, че виновните за вредите следва да понесат отговорност, която държавата - в лицето на прокуратура на РБ отказва да търси, поради факта, че не е провела адекватно разследване по жалба за набеждаване вх. н. 431000-2717/31.07. 2015 г. по описа на първо РУ – Бургас.

Уточнява, че цената на иска е 10 000 лева неимуществени вреди, срещу четиримата посочени ответници - солидарна отговорност, за нарушения на чл. 1; чл. 7; чл. 8, т. 1 и 2; чл. 11, т. 1; чл. 13, изр. 1; чл. 24, т. 1-3; чл. 47, т. 1-3 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

 Видно е от данните, на които ищецът основава исканията си, че същите не касаят незаконосъобразен акт на административен орган, нито административна дейност.

В уточняваща молба ищецът поддържа, че делото му не следва да бъде разгледано от административния съд. От волята на ищеца зависи да посочи обстоятелствата, на които основава исканията си до съда. В случая претендира вреди от нарушение на правото на ЕС, сочи като нарушени чл. 1; чл. 7; чл. 8, т. 1 и 2; чл. 11, т. 1; чл. 13, изр. 1; чл. 24, т. 1-3; чл. 47, т. 1-3 от ХОПЕС и изрично посочва - виновните за вредите следва да понесат отговорност, която държавата - в лицето на прокуратура на РБ отказва да търси, поради факта, че не е провела адекватно разследване по жалба за набеждаване вх. н. 431000-2717/31.07. 2015 г. по описа на първо РУ – Бургас

Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК "На административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд. " Следователно е изключена възможността административните съдилища да разглеждат искове за обезщетение произтичащи от обиди, клевети от физически лица, както и от действия и бездействия на прокуратура на РБ.

Правозащитните органи, изброени в чл. 2 на ЗОДОВ, не са административни органи и исковете за вреди, произтичащи от техни актове и действия, изброени в чл. 2, какъвто е и конкретният случай, са извън компетентността на административните съдилища.

Предвид данните по делото, настоящият съд на основание чл. 135, ал. 5 АПК, намира, че делото не му е подсъдно и като втори съд, на който делото е изпратено, следва да повдигне спор за подсъдност пред смесения състав по ал. 4 от същата разпоредба

            Ръководен от изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 5 от АПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

           

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 128/2021 г. по описа на Административен съд Сливен.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен съд – Сливен и Районен съд Бургас пред смесен състав на ВАС и ВКС, за определяне на компетентния съд да се произнесе по исковата молба на М.И.Д. ***, Прокуратурата на Р България, М.Г. М. от гр. Б. и П. И. Н.***, с която при условията на солидарност е предявен иск за присъждане на обезщетение за причинени му неимуществени вреди, резултат от нарушения на правото на ЕС във връзка с чл.7 от Конституцията на Р България.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: