№ 80
гр. Х., 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Х., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. И.ОВА
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200353 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Х. ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ Х.
– редовно призовани, призовката връчена на 26.06.2023г., се представляват
от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. - редовно призован, призовката връчена на
23.06.2023г. се явява лично и със служебният си защитник адв. К. К. – АК гр.
Х..
Съдът докладва:
По делото е постъпил с вх. рег. № 5277/28.06.2023г. служебно изисканият
препис от Присъда № 24/12.06.2023г. влязла в сила на 27.0.2023г., ведно с
мотиви към присъдата по НОХД № 209/2023г. по описа на РС-Х..
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. – роден на ***. в гр. Х., постоянен адрес в гр.
Х., ул.”С.” №**, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, Съдът запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Да се приеме докладваното от съда писмено доказателство.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми. Няма да сочим доказателства. Да се приеме докладваното от
съда такова.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си. Да се приеме докладваното от съда доказателство.
Съдът намира, че следва да бъде прието като писмено доказателство по
делото служебно изисканият и постъпил с вх. рег. № 5277/28.06.2023г. препис
от Присъда № 24 влязла в сила на 27.06.2023г., ведно с препис от мотиви
постановена по НОХД № 209/2023г. по описа на РС-Х..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото служебно изисканият и
постъпил с вх. рег. № 5277/28.06.2023г. препис от Присъда № 24 влязла в
сила на 27.06.2023г., ведно с препис от мотиви постановена по НОХД №
209/2023г. по описа на РС-Х..
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
2
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. - Запознат съм със споразумението. Съгласен
съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах
споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам изменение.
3
АДВОКАТ К. – Не предлагам изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. – Придържам се към казаното от защитника
ми.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Х. ТО Х. и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 20.VІ.2023г. в град Х., между М.
С. – прокурор при Районна прокуратура - Х. и адвокат К. К. от АК - Х. –
служебно определен защитник на обв. И. З. А., с ЕГН: ********** от гр. Х.,
се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство №
358/2023г. по описа на РУ - гр. Х. при ОД НА МВР-Х., на основание чл.357
ал.1 т.4 предл. ІІ и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което страните са съгласни:
1. Обвиняемият И. З. А. - роден на ***. в гр. Х., постоянен адрес в гр. Х.,
ул. ”С.” №**, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи,
осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 09.06.2023г в гр. Х., чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот (изкъртване със сила на входна врата), направил опит да
отнеме чужди движими вещи - 1бр. кафе машина “Delonghi caffe treviso” на
стойност 89,50 лв.; 1 бр. спортна чанта текстил едно отделение на стойност
5,49 лв. и със съдържание в нея - куки и тежести за риболов, джобен сгъваем
нож и трицветна плувка от стиропор, кръгла черна пластмасова кутийка на
обща стойност 5,00 лв.; 1бр. риболовна макара с надпис „Changhai“ на
стойност 23,50лв.; 4 бр. кранове за градинска чешма на стойност 10,82 лв.; 2
бр. ексцентрик за смесител на стойност 3,16лв.; 1коплект спирачка, челюсти с
адаптер – 3 части на стойност 3,90лв; 1бр. секретна ключалка месинг с надпис
“МЕТАЛ“ на стойност 6,75лв; 1бр. секретна ключалка никел с надпис
“ANBO“ на стойност 9,36лв , 5м. гумиран кабел, тип “ШКПЛ 2х1мм2“ на
стойност 5,25лв или всичко на обща стойност 162,73лв. от владението на М.
Д. А. от гр. Х., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини и е извършено повторно в немаловажен случай
- престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1,
вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 195 ал.1 т.3 и
т.7, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.28 ал.1, вр.чл.18 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на
обв. И. З. А. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
4
(шест)месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години
2. Веществените доказателства - 1бр. кафе машина “Delonghi caffe
treviso”; 1бр.спортна чанта текстил едно отделение и със съдържание в нея -
куки и тежести за риболов, джобен сгъваем нож и трицветна плувка от
стиропор, кръгла черна пластмасова кутийка; 1бр. риболовна макара с
надпис „Changhai“; 4 бр. кранове за градинска чешма; 2 бр. ексцентрик за
смесител ; 1коплект спирачка, челюсти с адаптер – 3 части ; 1бр. секретна
ключалка месинг с надпис “МЕТАЛ“ ; 1бр. секретна ключалка никел с
надпис “ANBO“ , 5м. гумиран кабел, тип “ШКПЛ 2х1мм2“ (на съхранение в
РУ-Х. при ОД на МВР-Х.) да се върнат на правоимащия собственик М. Д. А.
от гр. Х..
3. Причинените с престъплението имуществени вреди са обезпечени с
връщане на вещите на собственика.
4. Разноските по делото в размер но 117,00лева, на основание чл.189 ал.3
от НПК, да се заплатят от обв. И. З. А. в полза на държавата по сметка на
ОДМВР-Х..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………….. Сл. ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. Кр. К.)
ОБВИНЯЕМ:………………..
(И. А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. З. А. - роден на ***. в гр. Х., постоянен адрес в
гр. Х., ул.”С.” №**, ром, български гражданин, неграмотен, неженен,
неработи, осъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което полагам лично отпечатък от
десен палец.
ОБВИНЯЕМ:………………….
(И. А.)
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
5
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З. А. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М. С. – прокурор при
Териториално отделение - гр. Х. при РП Х. и К. К. - адвокат от АК-гр.Х. –
служебен защитник на подсъдимия И. З. А. с ЕГН: **********, не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия И. З.
А., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Х.
между РП-Х., представлявана от М. С. – прокурор при Районна прокуратура -
Х. и адвокат К. К. от АК - Х. – служебно определен защитник на обв. И. З. А.,
с ЕГН: ********** от гр.Х. споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемият И. З. А. - роден на ***. в гр. Х., постоянен
адрес в гр. Х., ул.”С.” №**, ром, български гражданин, неграмотен, неженен,
неработи, осъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.06.2023г в гр. Х., чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот (изкъртване със сила на входна врата), направил опит да
отнеме чужди движими вещи - 1бр. кафе машина “Delonghi caffe treviso” на
стойност 89,50 лв.; 1 бр. спортна чанта текстил едно отделение на стойност
5,49 лв. и със съдържание в нея - куки и тежести за риболов, джобен сгъваем
нож и трицветна плувка от стиропор, кръгла черна пластмасова кутийка на
обща стойност 5,00 лв.; 1бр. риболовна макара с надпис „Changhai“ на
стойност 23,50лв.; 4 бр. кранове за градинска чешма на стойност 10,82 лв.; 2
бр. ексцентрик за смесител на стойност 3,16лв.; 1коплект спирачка, челюсти с
адаптер – 3 части на стойност 3,90лв; 1бр. секретна ключалка месинг с надпис
“МЕТАЛ“ на стойност 6,75лв; 1бр. секретна ключалка никел с надпис
“ANBO“ на стойност 9,36лв, 5м. гумиран кабел, тип “ШКПЛ 2х1мм2“ на
стойност 5,25лв или всичко на обща стойност 162,73лв. от владението на М.
Д. А. от гр. Х., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини и е извършено повторно в немаловажен случай - престъпление по
чл. 195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 18 ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.3 и т.7, вр. чл.194 ал.1, вр.
6
чл.28 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, с
изпитателен срок от 3(три) години.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1бр. кафе машина
“Delonghi caffe treviso”; 1бр.спортна чанта текстил едно отделение и със
съдържание в нея - куки и тежести за риболов, джобен сгъваем нож и
трицветна плувка от стиропор, кръгла черна пластмасова кутийка; 1бр.
риболовна макара с надпис „Changhai“; 4 бр. кранове за градинска чешма; 2
бр. ексцентрик за смесител ; 1коплект спирачка, челюсти с адаптер – 3 части;
1бр. секретна ключалка месинг с надпис “МЕТАЛ“ ; 1бр. секретна ключалка
никел с надпис “ANBO“, 5м. гумиран кабел, тип “ШКПЛ 2х1мм2“ (на
съхранение в РУ-Х. при ОД на МВР-Х.) да се върнат на правоимащия
собственик М. Д. А. от гр. Х..
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия И. З. А. да
заплати разноските по делото в размер но 117,00 лева, в полза на държавата
по сметка на ОДМВР-Х..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 353/2023 година по описа на Х.йски районен съд,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия И. З. А. - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание следва
да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия И. З. А. - роден на ***. в гр. Х., постоянен адрес в гр. Х., ул. ”С.”
№**, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по БП №
358/2023г. по описа на РУ Х. при ОДМВР Х..
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Х. в седемдневен срок от днес по реда на
глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12:35 часа.
Протоколът се изготви на 28.06.2023 година.
Съдия при Районен съд – Х.: _______________________
Секретар: _______________________
8