Определение по адм. дело №601/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.83, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК.

Образувано е по молба с.д. № 10004/16.06.2025г. от жалбоподателя В. И. Д., с която моли да бъде освободен от заплащане на депозит за вещо лице по назначената СМЕ, предвид невъзможността от заплащането й. Сочи, че е нетрудоспособен, страда от множество заболявания и единствения му доход е от пенсия за инвалидност.

По повод отправеното искане, съдът е дал възможност на жалбоподателя да представи доказателства за следните обстоятелства: за семейното му положение и членовете на семейството му; за доходите му и на неговото семейство; за имущественото му състояние – удостоверено с декларация; за трудовата заетост; за други обстоятелства, които според него са в подкрепа на твърдението му, че няма възможност да заплати депозит за експертизата и са от значение за преценката на съда за освобождаването му от разноски за производството.

Наред с това съдът служебно е изискал от ТП на НОИ – [област], ТД на НАП – [област] и Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – [област] информация за получени от лицето доходи, пенсии, обезщетения, помощи и притежавани МПС.

От страна на жалбоподателя е депозирана декларация, в която същият посочва, че получава месечен доход от пенсия в размер на 400 лева, както и помощ от родители. Декларира, че притежава жилище с площ от 85 [жк], [жк], както и вила в [населено място]. Посочва, че страда от заболяване, което налага допълнителни периодични разходи в размер на 650 лева месечно.

От страна на ТП на НОИ е постъпила справка, потвърждаваща получаването на пенсия от жалбоподателя в посочения размер.

Видно от постъпилата справка от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – [област], В. И. Д. не притежава към момента МПС.

Съгласно постъпила справка от ТД на НАП – [област], за 2024г. лицето има изплатен следния доход, различен от трудов, който е деклариран от платеца на дохода в Справка по чл.73 от ЗДДФЛ/2024г.:

Изплатени парични и предметни печалби по смисъла на ЗДДФЛ по регистрирана игрална сметка
Данъчен период	Наименование на организатора на хазартни игри	ЕИК	Годишен размер на изплатените печалби, превишаващ 5000 лева	Годишен размер на изтеглените суми от игралната сметка
2024	АЛФАБЕТ ГЕЙМИНГ	*********	17110.69	1090
2024	СЕЗАМ ОНЛАЙН	*********	27267.62	0
2024	Т. И. [държава]	*********	10819.46	700
2024	УИН БЕТ ОНЛАЙН	*********	13385.91	2724.82

Предвид установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Целта на освобождаването от такси и разноски по производството по реда на чл.83, ал.2 от е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното производство. При горната фактическа установеност, съдът намира, че не са налице основания за освобождаване жалбоподателя Д. от разноски – депозит за СМЕ. Депозираната от жалбоподателя декларация влиза в явно противоречие със служебно изисканите справки от административните органи. Видно от изисканата справка от ТД на НАП – [област], на лицето са изплатени значителни доходи през 2024г., декларирани от платеца по чл.73 от ЗДДФЛ вр. чл.47е от Закона за хазарта, които очевидно му позволяват еднократното заплащане на депозит за поисканата от него СМЕ. Налице е и получаваната от Д. месечна пенсия, като лицето е посочило, че за издръжката си разчита и на помощ от родителите си. По отношение на твърдените разходи във връзка със заболяването му в размер на 650 лева месечно от страна на лицето не са представени каквито и да било доказателства.

Предвид горното, съдът намира, че молбата на жалбоподателя за освобождаване от заплащане на депозит за вещо лице по назначената СМЕ, като неподкрепена със съответните надлежни доказателства и при наличие на такива за разполагаеми средства, се явява неоснователна, поради което следва да се остави без уважение.

Воден от горното, съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молба с.д.№ 10004/16.06.2025г. от В. И. Д., да бъде освободен от заплащане на депозит за вещо лице по назначената СМЕ.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщаване, да внесе определения по делото депозит за вещо лице в размер на 500 лева по назначената СМЕ.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при невнасяне на депозита в срок, експертизата ще бъде заличена и делото - решено съобразно наличния доказателствен материал.

Определението, в частта в която е отказано освобождаване от заплащане на депозит, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението.