ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6467
Варна, 13.06.2025 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ТАНЯ ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 594/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 76, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО) и чл. 465, ал. 4 от Националния рамков договор № РД-НС-01-2 от 1.09.2023 г. за медицинските дейности между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз за 2023 – 2025 г. (НРД за МД 2023 – 2025 г.)
Образувано по жалба от „Многопрофилна болница за активно лечение – ЕВРОХОСПИТАЛ“ ООД („МБАЛ – ЕВРОХОСПИТАЛ“ ООД, представлявано от управителя Ч. А. Д., подадена чрез адв. Г. Л., срещу Заповед за налагане на санкции № РД-11-16/7 от 07.03.2025 г., издадена от Директора на РЗОК – Варна, с която на основание чл. 74, ал. 5 ЗЗО и чл. 463, ал. 1 НРД за МД 2023 – 2025 г. на оспорващия са наложени 10 бр. „финансови неустойки“ в размер на по 350 лева, както и две санкции „прекратяване на договора – частично“ в частта на КП № 154 „Оперативни процедури на бъбрека и уретера с голям и много голям обем и сложност“ и КП № 158 „Оперативни интервенции при инфекции на меките и костни тъкани“.
С определение на съда от проведено открито съдебно заседание на 13.05.2025 г. по адм. д. № 594/2025 г. на Административен съд – Варна е допуснато извършване на съдебно-медицинска експертиза със задача:
Вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши справка там където е необходимо, да отговори на следните въпроси:
- Налице ли са данни за извършване на дейностите, описани в историята на заболяването /ИЗ/ № 4139/12/2024 г., отчетени по клинична пътека /КП/ № 154?
- Налице ли са клинични данни за хоспитализиране на пациента с ИЗ № 4069/12/2024 г. по КП № 154?
2.1. Извършена ли е уретеролиза, по която е отчетена КП и от кои документи се прави извод, че е извършена тази оперативна дейност уретеролиза?
- Налице ли са клинични данни за хоспитализиране на пациента с ИЗ № 4069/12/2024 г. по КП № 158?
- Налице ли са данни за извършване на дейностите по ИЗ № 4048/12/2024 г. и отчетени по КП №158?
4.1. Извършено ли е оперативно лечение на заболяване „Абсцес на гръдна стена“ и ако е извършено от кои документи се прави извод?
- Какви са индикациите за хоспитализиране на пациента с ИЗ № 3943/12/2024 г. и към коя КП следва да се отнесат? Налице ли са индикациите за хоспитализиране на пациента по КП № 195?
- Какви са индикациите за хоспитализиране на пациента с ИЗ № 2991/09/2024 г. и към коя КП следва да се отнесат? Налице ли са индикациите за хоспитализиране на пациента по КП № 195, спазени ли са индикациите за хоспитализиране по КП № 195 на пациента.
Във връзка с изисканото от УМБАЛ „Света Марина“ – Варна посочване на лекар уролог и лекар хирург за извършване на допуснатата експертиза, на 06.06.2025 г. в съда постъпва писмо, в което доц. д-р Щ. Н. Щ., дм, лекар доцент хирургия и д-р В. И. И., лекар урология, са определени от изпълнителния директор проф. д-р С. А.-А., да извършат експертизата.
С Определение № 6251 от 09.06.2025 г. съдът назначава доц. д-р Щ. Н. Щ., дм, лекар доцент хирургия и д-р В. И. И., лекар урология, за вещи лица по адм. дело № 594/2025 г. на АдмС – Варна, които да извършат допуснатата съдебно-медицинската експертиза в съответните за специалността им части, възложена с определение от съдебно заседание, проведено на 13.05.2025 г.
На 12.06.2025 г. д-р В. И. И. с молба с.д. 9886 отправя искане да бъде освободен от възложената му задачата в качеството му на вещото лице по адм. д. № 594/2025 г., като с Определение от 13.06.2025 г. молбата му е уважена от съда.
Следва да се изиска повторно УМБАЛ „Света Марина“ – Варна да посочи лекар уролог за извършване на допусната по делото експертиза, като съдът намира за необходимо да отбележи, че по възможност е удачно преди посочването на конкретен специалист да се изиска от него предварително съгласие за назначаването му като вещото лице.
Съгласно чл. 215 от Закона за съдебната власт съдиите, при осъществяване на функциите си могат да искат съдействие от всички държавни органи, длъжностни лица, юридически лица и граждани, които са длъжни да им го оказват.
Предвид изложеното и на основание чл. 215 от Закона за съдебната власт, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА ПОВТОРНО от УМБАЛ „Света Марина“ – Варна, в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да посочи лекар със специалност Урология, който да извърши допуснатата от съда съдебно-медицинска експертиза, който лекар да е съгласен да бъде назначен за вещо лице по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |