Присъда по дело №859/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 7
Дата: 24 януари 2024 г. (в сила от 9 февруари 2024 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20234210200859
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Габрово, 24.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
и прокурора В. Д. Р.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20234210200859 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Н. И., роден на 14.12.2001 година в град Габрово, с
постоянен адрес в същия град, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В
ТОВА, че около 22,00 часа на 27.07.2023 година, по бул. „Априлов” в гр. Габрово,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „”Е220” с Рег. № А 57-98
МВ, след употреба на наркотично вещество – канабис, с което е извършил
престъпление, за което и на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на посоченото
наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, наложено на
подс. Н. Н. И. , с ЕГН **********, за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Н. НИКОЛАЕВ И., с ЕГН **********, от ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за СРОК от ПЕТ МЕСЕЦА от влизане на присъдата в сила, като
при изпълнението на посоченото наказание ПРИСПАДА времето, през което той е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
1
18.08.2023 година – датата за изземване на неговото свидетелство за правоуправление,
на осн. чл. 59, ал. 4 от НК.
След влизане на присъдата в сила съхраняваното веществено доказателство,
представляващо 1 (един) брой използвана тест касета от техническо средство „Draeger
Drug Test 5000” с фабр. № ARJL-0025, приложено в плик към задната корица на
Досъдебно производство № 1752 ЗМ-425/2023 г. на РУ Габрово, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд – гр.Габрово, в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Против подс. Н.Н.И., роден на 14.12.2001 г. в гр. Габрово, е
предявено обвинение за престъпление, инкриминирано чрез разпоредба в Глава XI-та,
Раздел II-ри от Общата част на НК. Той е предаден на съд за това, че около 22,00 часа
на 27.07.2023 година, по бул. „Априлов” в гр. Габрово, управлявал МПС – лек
автомобил марка „Мерцедес”, модел „”Е220” с Рег. № А 57-98 МВ, след употреба на
наркотично вещество канабис - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. Н.И. е потвърдил, че е
разбрал и същността на предявеното против него обвинение. Той се е признал за
виновен по отношение на това обвинение, като чрез своите лични обяснения, които на
съдебното следствие е дал по повод на него въз основа на чл. 277, ал. 1 от НПК, е
изложил кратко описание на фактическата обстановка, свързана с извършването на
отнасящото се до същото престъпление, за което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от
съпоставката на същите с обясненията на подсъдимия Н.И., съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Към инкриминираната дата подс. Н.И. се е явявал правоспособен водач, воден
на отчет в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово. Към нея той е
притежавал свидетелство за правоуправление на МПС от категориите „В”, „М” и
„АМ”, за последно издадено на 11.08.2018 година, което е било със срок на валидност
до 11.08.2028 година. От приложената (на л. 23) справка по досъдебното производство
се установява, че до 17.12.2023 година той не е бил наказван по административен ред с
влезли в законна сила наказателни постановления за нарушения на разпоредби от
ЗДвП, осъществени при управление на МПС. От тази справка обаче е видно, че до
последната дата той е бил наказван по административен ред чрез общо шест броя
фишове, последния от които – Серия GT № 2054202/13.07.2023 г. на Сектор „ПП” при
ОД на МВР Габрово, се е отнасял за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП,
извършено през месец юли на тази година.
На 27.07.2023 година подсъдимия Н.И. управлявал лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел „Е220” с Рег. № 57-98 МВ в гр. Габрово. Около 22,00 часа на същия
ден, докато пътувал с него по бул. „Априлов” в град Габрово, той бил спрян за
проверка от служители на полицейски автопатрулен екип, включващ и свидетел (Т.К. –
мл. автоконтрольор в Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово), който заедно с други
свои колеги от състава на този екип осъществявал служебните си задължения по
контрол на движението на територията на това населено място. След установяване на
самоличността на водача, подсъдимия И. бил тестван за алкохол с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” с инвентарен № 0025. Извършената проверка приключила с
отрицателен резултат, но тъй като въпреки това И. бил видимо притеснен, с треперещ
говор и воднисти очи, служителите на реда извършили проверка на водача за
наркотични вещества чрез техническо средство „Draeger Drug Test 5000” с Инв. №
ARJL-0025, което отчело положителен резултат за наличие на канабис. След отчетения
положителен резултат с това средство бил издаден талон за изследване с бланков №
116275, подписан и получен от подс. И., който бил придружен от полицейските
служители до МБАЛ „Д-р Тота Венкова” в град Габрово за вземане на кръвна проба за
изследване. От отразеното в протокола за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози на л. 14-16 от досъдебното производство, е видно, че пред медицински
служител от „Спешно отделение” в посоченото болнично заведение подс. Н.И. е
1
отказал да даде кръвна проба за анализ. Против същия е бил съставен акт за
установяване на административно нарушение – Серия GA, № 996535, който е бил
подписан и получен от водача без изложени писмени възражения във връзка с неговото
съдържание. Макар и към момента за издаването му свидетелството за
правоуправление на лицето да не е било иззето, на 18.08.2023 година то е било
доброволно предадено от него според приложената на л. 21 от НОХД № 859/2023 г. на
РС Габрово заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171,
т. 1, б. „Б” от ЗДвП, издадена от Началник на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
Габрово.
Въз основа на отчетения с техническото средство положителен резултат, при
условията на чл. 356, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано бързо полицейско
производство - под № 1752-ЗМ-425 по описа за 2023 година. В рамките на състоялото
се по него разследване (което въз основа на издадено постановление от 04.08.2023
година на прокурор при РП Габрово, въз основа на указаното в чл. 357, ал. 2 от НПК е
било проведено по общия ред) И. е бил привлечен към наказателна отговорност в
качеството на обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с правна
квалификация по чл. 343б, ал. 3 от НК. Такова обвинение е предявено против него и
чрез обвинителния акт, въз основа на който и на събраните материали по досъдебното
производство, внесени за разглеждане в Районен съд - Габрово, е било образувано и
производството по настоящото НОХД № 859/2023 година.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от подсъдимия
Н.И., като се приема от съда за установена по безспорен начин от обясненията, които
той е дал на съдебното следствие, от съпоставката на същите с показанията на св. Т.К.,
дадени пред разследващия орган по досъдебното производство и четени на съдебното
следствие по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, със съгласието на
страните, от приложените писмени доказателствени материали по Досъдебно
производство № 1752 ЗМ-425/2023 на РУ Габрово (уведомително писмо – л. 1;
постановление от 04.08.2023 г. на прокурор при РП Габрово – л. 5; докладна записка,
акт за установяване на административно нарушение и такъв за извършена проверка за
употреба на наркотични или упойващи вещества – л. 6-8; справка за нарушител/водач –
л. 11; лист за преглед на пациент в КДБ/СО, протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, талон за изследване бл. № 116275 – л. 11-16; постановление за
привличане на обвиняем и за вземане на мярка за неотклонение – л. 18; справка за
съдимост – л. 22; декларация за семейно, материално положение и имотно състояние –
л. 23); от приложената на л. 21 от НОХД № 859/2023 г. на Районен съд Габрово заповед
за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „Б” от ЗДвП,
издадена от Началник на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР Габрово; както и от
вещественото доказателство - използвана тест касета от техническо средство „Draeger
Drug Test 5000” с Инв. № ARJL-0025, намираща се в плик към задната корица на това
производство, всички съдържащи данни от съществено значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и на тези от предмета на доказване по него.
Въз основа на възприетата за установена фактическа обстановка съдът намери,
че подс. Н.И. е осъществил състава на престъплението по предявеното му обвинение,
доколкото този извод кореспондира не само на направеното от него самопризнание, но
и на данните във всички описани по-горе доказателствени материали, които са събрани
при воденото разследване по досъдебното производство и съдебното следствие.
Предприетото на 27.07.2023 година управление на съответния лек автомобил с Рег. №
2
А 57-98 МВ (който, съобразно указаното в §6, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
ЗДвП, се явява МПС) не е предмет на спор, а свързаните със същото обстоятелства са
установени безспорно както от писмените доказателства и изразеното самопризнание
на дееца, така и от показанията на разпитания свидетел Т.С.К., дадени пред
разследващия орган по досъдебното производство. С оглед на изложеното следва да се
приеме, че подс. Н.И. е извършил престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК от
обективна страна, тъй като приложените писмени материали и показанията на
полицейския служител сочат, че той е управлявал след употреба на наркотично
вещество, която е била установена чрез резултатите от проведен тест с предназначено
за тази цел техническо средство, съгласно нормативно предвидения в чл. 3, ал. 1 от
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. (Обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.,
изм. и доп. брой 81 от 02.10.2018 г., брой 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр.
81 от 26.09.2023 г.) от закона ред. Безспорно е, че данните за нея не са били получени
чрез химико-токсикологично изследване. Посоченото обстоятелство няма никакво
значение за изводите относно съставомерността на инкриминираното престъпление,
доколкото това изследване (според указаното в чл. 3а, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1) се
явява задължително ако водача откаже извършване на проверка с техническо средство
или тест; не приеме техните показания или се намира във физическо състояние, което
не позволява извършване на проверка с техническо средство или тест. Поради това
резултатите от теста с техническото средство обосновано са отчетени като
доказателство за употребата на наркотици от страна на подсъдимия, съгласно
предвиденото в нормата на чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1, след като той е отказал да даде
кръвна проба, която е била необходима за анализ. Същия е съзнавал, че управлява след
употреба на наркотично вещество. Вследствие на това той очевидно е действал с пряк
умисъл, тъй като е осъзнавал последиците от своите действия и чрез последните е
целял тяхното настъпване.
При описаната по-горе фактическа обстановка и изложените съображения съдът
прие за безспорно от правна страна, че след като около 22,00 часа на 27.07.2023
година, по бул. „Априлов” в гр. Габрово, е управлявал МПС – лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел „”Е220” с Рег. № А 57-98 МВ, след употреба на наркотично
вещество – канабис, подсъдимия Н.Н.И. при форма на вина пряк умисъл, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК, в извършването на което го призна за виновен.
Независимо от чистото съдебно минало от дееца, предвидените за
престъплението наказания и липсата на настъпили в резултат на същото съставомерни
имуществени вреди, с оглед на въведената в чл. 78а, ал. 7 от НК забрана (заради
осъщественото изпълнително деяние след употребата на наркотични вещества) и
указанията, дадени в тази насока със задължителното за прилагане Тълкувателно
решение № 2 от 29.11.2007 г. по т. н. д. № 2/2007г. на ОСНК на ВКС, съдът прие, че
липсват основания за освобождаването на подсъдимия Н.И. от наказателна отговорност
в съответствие с предвиденото в чл. 78а, ал. 1 от НК.
При определяне вида и размерите на наказанията, които следва да бъдат
наложени за осъщественото престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете чистото съдебно минало на подс. Н.И. към инкриминираната дата, което
заедно с младата му възраст и липсата на данни за други осъществени от страна на
същия противообществени прояви го определя като лице с невисока степен на
обществена опасност като деец; дадените обяснения в рамките на съдебното следствие,
посредством които е съдействал за разкриване на обективната истина; направените в
3
тях самопризнания, сочещи за наличие на проявено критично отношение към самото
престъпление и липсата на пречки, които да са били създадени пред полицейските
служители при проверката за употреба на наркотици от негова страна. При оценката на
установените по делото факти съдът не констатира наличието на отегчаващи вината.
След като прецени изложените по-горе данни по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че са налице установени многобройни смекчаващи вината
обстоятелства, при които и най-лекото, предвидено от закона наказание, би се явило
несъразмерно тежко. С оглед на това и като отчете техния конкретен характер и
естество, при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, намери за необходимо да
наложи на подс. Н.И. наказание под предвидения в чл. 343б, ал. 3 от НК минимум за
най-тежкия вид, а именно – „Лишаване от свобода” за срок от „Три месеца”, като прие,
че по този начин ще бъдат създадени оптимални условия за постигане на целите на
личната и генерална превенция на наказателната репресия, посочени в разпоредбата на
чл. 36 от НК. Едновременно с това, след като прецени естеството на изложените по-
горе обстоятелства заедно с установената възможност по смисъла на чл. 55, ал. 3 от
НК, въз основа на нея реши да не наложи на дееца по-лекото по вид наказание
“Глоба”, което нормата на чл. 343б, ал. 3 от НК е предвидила за осъщественото
престъпление заедно с наказанието “Лишаване от свобода”.
Отчитайки съществуването на формално установените от закона предпоставки
за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание
(предвид възрастта си и липсата на данни за каквито и да било осъществени
противообществени прояви) подс. Н.Н.И. не следва да изтърпява наказание, свързано с
ефективното му лишаване от свобода, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК съдът отложи
изпълнението на определеното по отношение на същия наказание за минимално
възможния срок – в размер на „Три години”, считано от датата за влизане на присъдата
в сила.
Подс. Н.И. се явява правоспособен водач на МПС по смисъла на закона. В
съответствие с това, след като отчете данните за липса на извършени нарушения на
установените в ЗДП правила за движение, за които той да е бил санкциониран по
административен ред заедно с тези за броя на издадените срещу него фишове, на осн.
чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът лиши дееца от правото
да управлява МПС за срок от “Пет месеца”, считано от влизане на присъдата в сила,
като прие, че в този вид посоченото наказание също ще допринесе за постигане целите
на личната и генерална превенция на наказателната репресия по смисъла на чл. 36 от
НК. При индивидуализацията на свързания с него срок се съобрази не само с
изложените по-горе обстоятелства, но и с тълкуването, поддържано в константната
(като Постановление № 1 от 17.01.1983 г. на Пленума на ВС на РБ; Тълкувателно
решение № 61/1980 г. на ОСНК; Решение № 94 от 26.02.2009 г. по н.д. № 580/2008 г. на
ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 534 от 03.12.2008 г. по н.д. № 547/2008 г. на ВКС, НК,
II-ро н.о.; Решение № 4 от 30.01.2008 г. по н.д. № 696/2007 г. ВКС, НК, II-ро н.о.;
Решение № 274 от 21.06.2012 г. по н.д. № 74382012 г. на I-во н.о, НК; и други) съдебна
практика, според което срока на това наказание не може да бъде по-малък от този на
наложеното наказание „Лишаване от свобода”.
При изпълнение на наложеното наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
приспадна времето, през което подс. Н.И. е бил лишен от възможността да упражнява
посоченото по-горе право по административен ред, считано от 18.08.2023 г. – датата за
изземване на свидетелството му за правоуправление, на основание чл. 59, ал. 4 от НК.
4
Съдът постанови след влизане на присъдата в законна сила съхраняваното
веществено доказателство, представляващо 1 брой използвана тест - касета от
техническо средство „Draeger Drug Test 5000” с фабр. № ARJL-0025, приложено в плик
към задната корица на Досъдебно производство № 1752 ЗМ-425/2023 г. на РУ Габрово,
да се унищожи.
По делото не са налице данни за направени разноски в рамките на воденото
разследване по досъдебното и съдебното производство, поради което съдът не се е
произнасял във връзка с присъждането на такива.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ : .........................…
5
Съобщи за изтекли лични данни