Определение по дело №211/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 233
Дата: 4 февруари 2020 г. (в сила от 19 февруари 2020 г.)
Съдия: Анелия Илиева Харитева
Дело: 20207180700211
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 233/4.2.2020г.

 

Град Пловдив, 04.02.2020 година

 

        

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

Административен съдия: Анелия Харитева

като разгледа административно дело № 211 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.159 АПК.

Образувано е по жалба на Д.А.Г. *** против разрешение за строеж № 63 от 22.05.2019 г. на главния архитект на район „Западен“, община Пловдив, с което на А.К.Т.и Г.А.Т.е разрешено да извършат строеж на обект: „Жилищна сграда – първи етап“ в УПИ 537.240, за жилищно застрояване по ПУП – ПРЗ на местност „Терзиите“, район „Западен“, поземлен имот с ИД 56784.537.240 по КККР на град Пловдив.

Съдът намира, че е сезиран с недопустима жалба, защото жалбоподателят нямат качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл.149, ал.2, т.1 ЗУТ.

Видно от приложения към жалбата нотариален акт № 243, том 15 на Службата по вписванията Пловдив, жалбоподателят е собственик в режим на СИО на поземления имот с ИД 56784.537.241 по КККР на град Пловдив и съсобственик в режим на СИО на 68/359 идеални части от поземлен имот с ИД 56784.537.245 по КККР на град Пловдив. Т.е., жалбоподателят не е нито собственик, нито носител на ограничено вещно право върху поземлен имот с ИД 56784.537.240. Не се твърди, нито се сочат доказателства, жалбоподателят да има качеството на възложител или лице, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон. Следователно, жалбоподателят не отговаря на нито едно от изискванията на чл.149, ал.2, т.1 ЗУТ (доколкото се касае за нов строеж и останалите две хипотези на чл.149, ал.2 ЗУТ са неприложими към настоящия случай), не е заинтересовано лице и затова няма право на жалба против разрешението за строеж.

Изброяването в нормата на чл.149 ЗУТ е изчерпателно и не може да бъде тълкувано разширително, поради което жалбата се явява подадена от лице без право на жалба, а следователно при липса на правен интерес, наличието на който е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване, за наличието на която предпоставка съдът е длъжен да следи служебно. Съответно нейната липса обосновава недопустимост на жалбата, което налага оставянето й без разглеждане и прекратяване на образуваното съдебно производство.

Затова и на основание чл.159, т.4 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, ІV състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

                ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.А.Г., ЕГН **********,***, против разрешение за строеж № 63 от 22.05.2019 г. на главния архитект на район „Западен“, община Пловдив.

            ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 211 по описа на Административен съд Пловдив за 2020 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването.

 

Административен съдия: