ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 114
гр. Велико
Търново, 29.03.2021 г.
Административен съд гр.Велико Търново – шести състав, в
закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
изслуша докладваното от председателя
адм. дело № 780 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с
чл.144 от АПК.
Молителят
ръководителят на Управляващият орган на Оперативна програма „Региони в растеж“
2014 – 2020, си иска изменение на решение №11 от 01.02.2021 година, постановено
по административно дело №780 по описа на Административен съд – Велико Търново
за 2020 в частта му досежно разноските, като иска присъждането на разноски за
юрисконсултско възнагражедение ,без да уточнява какъв размер разноски
претендира.
Ответникът
по тази молба, Община Свищов, чрез представителите си адвокатите Ш. и Я. от
САК, отрича основателността и. В отговора на молбата се поддържа, че по делото
няма списък на разноските, които органът претендира, а това е условия за
разглеждането на това искане по аргумент от чл.80 от ГПК.
Настоящата
инстанция намира, че молбата е недопустима и следва да се остави без
разглеждане.
Както
правилно сочи ответника по тази молба в отговора си, съгласно разпоредбата на
чл.80, изречение първо от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, страната, която е
поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Такъв
списък ответника не представя, като и понастоящем не сочи какви разноски като
размер според него му се следват. ОТ друга страна съдът е посочил в мотивите на
решението си, че на жалбоподателя не се следват разноски. Съгласно точка 9 от
диспозитива на Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013 година на Общото събрание
на Гражданска и Търговска колегия, постановено по ТД №6/2012 година на ВКС, молбата
за изменение насъдебното решение в частта за разноските, когато страната не е
представила списък по чл.80 ГПК, е недопустима, като посоченият изход на тази
молба не е обусловен от факта, че този
списък следва да съдържа единствено разхода за процесуално представителство на
тази страна – вж. точка 2 от диспозитива на това тълкувателно решение.
Следва молбата на да се остави без разглеждане, като производството по чл.248, ал.1 от ГПК подлежи на прекратяване.
Водим от изложеното,
Административният съд – В. Търново, шести състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молбата на ръководителят на
Управляващият орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020,
с която се иска изменение на решение
№11 от 01.02.2021 година, постановено по административно дело №780 по описа на
Административен съд – Велико Търново за 2020 година в частта му за
разноските и прекратява производството по делото в тази му част.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :