РЕШЕНИЕ

 

Номер   260442                       05.04 Година  2021              Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                       ХХІІІ наказателен  състав

 

На     двадесет и шести  март                                  2021  Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер    7708    по описа за            2020     година

 

РЕШИ :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0432-000330/28.07.2020г. на Началника на Първо РУ ОДМВР гр. Пловдив, с което на А.И.В. ЕГН ********** са наложени пет административни наказания “ГЛОБА” в размер на съответно 2000лв. и четири от по 10лв., както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за извършени административни нарушения по чл.174 ал.3 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.3 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :

    

    вярно, секретар Н.Т.

 

  

 

МОТИВИ :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0432-000330/28.07.2020г. на Началника на Първо РУ ОДМВР гр. Пловдив, с което на А.И.В. ЕГН ********** са наложени пет административни наказания “ГЛОБА” в размер на съответно 2000лв. и четири от по 10лв., както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за извършени административни нарушения по чл.174 ал.3 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.3 от ЗДвП.

Жалбоподателят А.И.В. чрез пълномощника си по делото адв. Х., счита издаденото Наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, моли съда да го отмени,  по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание.

Въззиваемата страна – ОДМВР гр. Пловдив не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и прецени законосъобразността на издадения административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното :

          Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено против В. за това, че на 29.06.2020г. около 16.00ч. в с. Брестник на ул. „Антим І“ пред № 18, управлява на лек автомобил „Форд Куриер“ с рег. № …. като: 1. Отказва проверка с техническо средство Дрегер 7510. Издаден талон за медицинско изследване. 2. Не представя СУМПС. 3. Не представя КТ. 4. Не представя СРМПС ІІчаст. 5. Не носи ЗГО /има залепен стикер/.

Видно от приложената по делото административнонаказателна преписка Акт за установяване на административно нарушение № АA999532/29.06.2020г. е издаден против жалбоподателя за посочените нарушения, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят В.Я.И. поддържа отразените констатации. Заявява, че няма никакъв спомен по случая.

В качеството на свидетел е разпитан Н Н, който твърди, че на инкриминираната дата около 15-15.30часа му се обадил жалбоподателят с молба да го вземе от близка местност с автомобила на В. – „Форд“. Свидетелят взел колата и тръгнал, но в края на с. Брестник същата спряла, свидетелят я оставил на място и се прибрал в дома си. С/лед два-три дни автомобилът на жалбоподателя бил прибран от същото място, където я бил оставил свид. Н.

Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото не са установени по безспорен и категоричен начин извършени нарушения по чл. 174 ал.3, чл.100 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. В тази насока да се направи положителен извод не спомогнаха показанията на актосъставителя, макар дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на обстоятелствата по случая, нито писмените доказателства по случая-АУАН, талон за изследване.

Преди всичко по делото, въз основа приобщените писмени доказателства – показанията на свид. Н., категорично не се установява, че към инкриминираните дата и място жалбоподателят попада в кръга на лицата, за които правилата на цитираните норми се отнася и по-конкретно да е управлявал лек автомобил. Това е така предвид доказаното обстоятелство, че всъщност на 29.06.2020г. около 16часа автомобилът на В. изобщо не е бил в движение. В тази връзка за установяване авторството на деянията не спомогнаха и показанията на свид. И., доколкото същият няма никакъв спомен по конкретния случай. При така изложените обстоятелства, проверяващите и наказващият орган не е следвало да ангажират административната отговорност на жалбоподателя за нарушения на ЗДвП.

Предвид всичко гореизложено и атакуваното Наказателно постановление № 20-0432-000330/28.07.2020г. на Началника на Първо РУ ОДМВР гр. Пловдив, с което на А.И.В. ЕГН ********** са наложени пет административни наказания “ГЛОБА” в размер на съответно 2000лв. и четири от по 10лв., както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за извършени административни нарушения по чл.174 ал.3 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.3 от ЗДвП, като необосновано и незаконосъобразно, следва да бъде ОТМЕНЕНО.

За тези изводи съдът прецени всички обстоятелства по делото, които ги налагат като единствено възможни.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

вярно, секретар Н.Т.