№ 797
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110100125 по описа за 2023 година
След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК, поради което следва да
бъде оставена без движение.
На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни конкретния период /от дата до дата/, за който претендира
обезщетение за оставане без работа, както и общата сума, която претендира като
обезщетение и как е формирана същата.
Следва също така да посочи дали претендира законна лихва върху обезщетението за
оставане без работа, която тече от датата на завеждане на исковата молба да окончателното
плащане на сумата или претендира лихва за забава по смисъла на чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В случай,
че претендира лихва за забава по смисъла на чл. 86, ал. 1 ЗЗД, ищецът следва да посочи
размера на лихвата за забава, която претендира върху общата сума за обезщетение за
оставане без работа, и съответно периода, за който се претендира тази лихва.
С оглед на горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 863/03.01.2023г., депозирана от
И. В. С. Т. срещу „М..
УКАЗВА на ищеца И. В. С. Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да отстрани нередовностите на исковата молба, като с молба с препис за ответника уточни:
-конкретния период /от дата до дата/, за който претендира обезщетение за оставане
без работа, както и общата сума, която претендира като обезщетение и как е формирана
същата;
-посочи - дали претендира законна лихва върху общата сума за обезщетение за
оставане без работа, която тече от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
1
плащане на сумата или претендира лихва за забава по смисъла на чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В случай,
че претендира лихва за забава по смисъла на чл. 86, ал. 1 ЗЗД, ищецът следва да посочи
размера на лихвата за забава, която претендира върху общата сума за обезщетение за
оставане без работа, и съответно периода, за който се претендира тази лихва.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба в частта
относно иска по чл. 225 КТ и относно лихвата за забава ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата И. В. С. - Т. чрез адв. А. Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2