Определение по дело №192/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р E Д Е Л Е Н И Е

 

№…………./……….08.2023г.

 

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 192 по описа за 2022г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.402 от ГПК, образувано по молба вх. №263147/23.05.2023г. от „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, гр.Варна 9000, район „Приморски", ул. „Първа" № 22, представлявано от управителя и ликвидатор В Р К за отмяна на обезпечение, допуснато с определение №413/07.02.2023г., постановено по т. дело №192/2020г. по описа на Окръжен съд - Варна на предявените от „ТУИ БЪЛГАРИЯ"ЕООД, ЕИК *********, Варна искове, с които се оспорва действителността на договор за продажба на търговско предприятие по чл.15 ТЗ, сключен на 31.07.2019г. между първия ответник „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД, ЕИК ********* („ОЦЕ") и втория ответник „МПК Инвестмънт" ЕООД, ЕИК ********* („МПК"), вписан в Търговския регистър на 08.08.2019г., от които като главен иск е предявен този по чл.26, ал.1 ЗЗД, за прогласяване нищожността на договора поради противоречие с добрите нрави/неекв.на престациите/, а при отхвърлянето му – иск за установяване относителната недействителност по чл.135 ЗЗД спрямо кредитора – ищец, както и иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ за заличаване вписването на прехвърлянето по чл.15 ТЗ по партидата на страните в Търговския регистър, а така също и иск на ищеца в качеството му на обезпечен кредитор по отношение на първия ответник „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД"ЕООД, ЕИК *********, за осъждането му да заплати сумата от 25 500 лева, представляваща част от вземане в общ размер от 88 880.48 лева – главница, присъдена по арб.дело №229/2016г. на АС при БТПП, чрез СПИРАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ, открито за ответника „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД, ЕИК *********, Варна, с вписване в Търговски регистър по партидата на дружеството на 12.09.2019г. и ликвидатор В К, до приключване с влязъл в сила акт на настоящото производство по т.дело №192/2020г. на ВОС, ТО, на основание чл.389 ГПК.

В молбата се излага, че е отпаднала нуждата от наложената обезпечителна мярка, тъй като е взето решение от едноличния собственик на капитала на ответното дружество, с което се прекратява откритото производство по ликвидация и се продължаване на дейността на дружеството по реда на чл.274 от ТЗ. По подадено заявление длъжностното лице е постановило отказ, поради това, че производството по ликвидация е спряно. По изложените съображения се иска отмяна на наложената обезпечителна мярка.

По делото е постъпил отговор от „Туи България" ЕООД в дадения три дневен срок, в който счита молбата за отмяна на обезпечението за неоснователна. Посочва се, че не са изпълнени предпоставките на чл.402 от ГПК за отмяна на обезпечението, доколкото не е налице влязъл в сила акт по настоящото дело. Решението на Апелативен съд – Варна е обжалвано пред Върховен касационен съд от ответника по спора.

По изложените съображения моли искането да бъде отхвърлено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За основателността на молбата в тежест на молителя е да установи наличието на предпоставките чл.402 от ГПК. Едно от визираните условия за отмяна на допуснатото обезпечение е вече да не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато.

В случая не е отпаднала необходимостта от обезпечение и условията при които то е допуснато, а именно до постановяване на влязло в сила решение по настоящото дело. Към настоящия момент не е налице влязло в законна сила съдебно решение. Исковете с първоинстанционното решение № 260004/14.01.2022г. са уважени, като срещу този акт е подадена въззивна жалба. С решение №24/18.01.2023г.  по в.т.дело №20223001000227 по описа на Апелативен съд – Варна е потвърден първоинстанционния акт. Подадена е касационна жалба от страна на молителя и е образувано т. дело №793/2023г. по описа на Върховен касационен съд, което към настоящия момент е висящо.

Неоснователни се явяват доводите на молителя, че предвид взетите решения за прекратяване на производството по ликвидация е отпаднала необходимостта от обезпечение.

По подаденото заявление Б6 с вх.№20230316143311/16.03.2023г. за вписване на продължаване на дейността на дружеството, чрез попълване на поле 504 по партидата на ”Офис Център Евксиноград“ ЕООД е постановен отказ от длъжностното лице №20230316143311- 2/20.03.2023г. Отказът е потвърден с решение №185/28.04.2023г. по т. дело №169/2023г. по описа на Окръжен съд – Варна, потвърдено с решение №247/21.07.2023г. по ч.в.т. дело №383/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна.

В цитираните съдебни актове е прието, че не може да се вписва по партидата на дружеството продължаване на неговата дейност, при положение, че същото е прекратено по реда на чл.517 от ГПК и производството по ликвидация е спряно. Може да бъде продължена на дейността на дружеството, само при доброволна ликвидация, а не при принудителна такава, както е в настоящия случай.

По изложените съдът намира, че молбата за отмяна на обезпечението се явява неоснователна и като такава подлежи на отхвърляне.

Воден от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №263147/23.05.2023г. от „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, гр.Варна 9000, район „Приморски", ул. „Първа" № 22, представлявано от управителя и ликвидатор В Р К за отмяна на обезпечение, допуснато с определение №413/07.02.2023г., постановено по т. дело №192/2020г. по описа на Окръжен съд - Варна на предявените от „ТУИ БЪЛГАРИЯ"ЕООД, ЕИК *********, Варна искове, с които се оспорва действителността на договор за продажба на търговско предприятие по чл.15 ТЗ, сключен на 31.07.2019г. между първия ответник „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД, ЕИК ********* („ОЦЕ") и втория ответник „МПК Инвестмънт" ЕООД, ЕИК ********* („МПК"), вписан в Търговския регистър на 08.08.2019г., от които като главен иск е предявен този по чл.26, ал.1 ЗЗД, за прогласяване нищожността на договора поради противоречие с добрите нрави/неекв.на престациите/, а при отхвърлянето му – иск за установяване относителната недействителност по чл.135 ЗЗД спрямо кредитора – ищец, както и иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ за заличаване вписването на прехвърлянето по чл.15 ТЗ по партидата на страните в Търговския регистър, а така също и иск на ищеца в качеството му на обезпечен кредитор по отношение на първия ответник „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД"ЕООД, ЕИК *********, за осъждането му да заплати сумата от 25 500 лева, представляваща част от вземане в общ размер от 88 880.48 лева – главница, присъдена по арб.дело №229/2016г. на АС при БТПП, чрез СПИРАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ, открито за ответника „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД, ЕИК *********, Варна, с вписване в Търговски регистър по партидата на дружеството на 12.09.2019г. и ликвидатор В К, до приключване с влязъл в сила акт на настоящото производство по т.дело №192/2020г. на ВОС на основание чл.402 от ГПК.

                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

 

Определението да се връчи на страните.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

 

/ДИАНА СТОЯНОВА/