О П Р E Д Е Л Е Н И Е
№…………./……….08.2023г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 192 по описа за 2022г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.402 от ГПК, образувано по молба
вх. №263147/23.05.2023г. от „ОФИС
ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД - в ликвидация, ЕИК *********, гр.Варна
9000, район „Приморски", ул. „Първа" № 22, представлявано от управителя
и ликвидатор В Р К за отмяна на обезпечение,
допуснато с определение №413/07.02.2023г., постановено по т. дело №192/2020г. по описа на Окръжен съд - Варна на предявените от „ТУИ
БЪЛГАРИЯ"ЕООД, ЕИК *********, Варна искове, с които се оспорва
действителността на договор за продажба на търговско предприятие по чл.15 ТЗ, сключен на 31.07.2019г. между
първия ответник „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД, ЕИК ********* („ОЦЕ")
и втория ответник „МПК Инвестмънт" ЕООД, ЕИК ********* („МПК"), вписан
в Търговския регистър на 08.08.2019г., от които като главен
иск е предявен този по чл.26, ал.1 ЗЗД, за прогласяване нищожността на договора
поради противоречие с добрите нрави/неекв.на престациите/, а при отхвърлянето
му – иск за установяване относителната недействителност по чл.135 ЗЗД спрямо
кредитора – ищец, както и иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ за заличаване вписването
на прехвърлянето по чл.15 ТЗ по партидата на страните в
Търговския регистър, а така също и иск на ищеца в качеството му на обезпечен
кредитор по отношение на първия ответник „ОФИС ЦЕНТЪР
ЕВКСИНОГРАД"ЕООД, ЕИК *********, за осъждането му да
заплати сумата
от 25 500 лева, представляваща част от вземане в общ размер от
88 880.48 лева – главница, присъдена по арб.дело №229/2016г. на АС при
БТПП, чрез СПИРАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВО ПО
ЛИКВИДАЦИЯ, открито за ответника „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД,
ЕИК *********, Варна, с вписване в Търговски регистър по партидата на
дружеството на 12.09.2019г. и ликвидатор В К, до приключване с влязъл в сила
акт на настоящото производство по т.дело №192/2020г. на ВОС, ТО, на основание
чл.389 ГПК.
В молбата се излага, че е отпаднала нуждата от наложената
обезпечителна мярка, тъй като е взето решение от едноличния собственик на
капитала на ответното дружество, с което се прекратява откритото производство
по ликвидация и се продължаване на дейността на дружеството по реда на чл.274
от ТЗ. По подадено заявление длъжностното лице е постановило отказ, поради
това, че производството по ликвидация е спряно. По изложените съображения се
иска отмяна на наложената обезпечителна мярка.
По делото е постъпил отговор от „Туи България" ЕООД в дадения три дневен срок, в който счита молбата за отмяна на
обезпечението за неоснователна. Посочва се, че не са изпълнени предпоставките
на чл.402 от ГПК за отмяна на обезпечението, доколкото не е налице влязъл в
сила акт по настоящото дело. Решението на Апелативен съд – Варна е обжалвано
пред Върховен касационен съд от ответника по спора.
По изложените съображения моли искането да бъде
отхвърлено.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед
на своето вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
За основателността на молбата в тежест на молителя е да
установи наличието на предпоставките чл.402 от ГПК. Едно от визираните условия
за отмяна на допуснатото обезпечение е вече да не съществува причината, поради
която обезпечението е било допуснато.
В случая не е отпаднала необходимостта от обезпечение и
условията при които то е допуснато, а именно до постановяване на влязло в сила
решение по настоящото дело. Към настоящия момент не е налице влязло в законна
сила съдебно решение. Исковете с първоинстанционното решение №
260004/14.01.2022г. са уважени, като срещу този акт е подадена въззивна жалба.
С решение №24/18.01.2023г. по в.т.дело
№20223001000227 по описа на Апелативен съд – Варна е потвърден
първоинстанционния акт. Подадена е касационна жалба от страна на молителя и е
образувано т. дело №793/2023г. по описа на Върховен касационен съд, което към
настоящия момент е висящо.
Неоснователни се явяват доводите на молителя, че предвид
взетите решения за прекратяване на производството по ликвидация е отпаднала
необходимостта от обезпечение.
По подаденото заявление Б6 с
вх.№20230316143311/16.03.2023г. за вписване на продължаване на дейността на
дружеството, чрез попълване на поле 504 по партидата на ”Офис Център
Евксиноград“ ЕООД е постановен отказ от
длъжностното лице №20230316143311- 2/20.03.2023г. Отказът е потвърден с решение №185/28.04.2023г. по т. дело №169/2023г. по
описа на Окръжен съд – Варна, потвърдено с решение №247/21.07.2023г. по ч.в.т.
дело №383/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна.
В цитираните съдебни актове е прието, че не може да се
вписва по партидата на дружеството продължаване на неговата дейност, при
положение, че същото е прекратено по реда на чл.517 от ГПК и производството по
ликвидация е спряно. Може да бъде продължена на дейността на дружеството, само
при доброволна ликвидация, а не при принудителна такава, както е в настоящия
случай.
По изложените съдът намира, че молбата за отмяна на
обезпечението се явява неоснователна и като такава подлежи на отхвърляне.
Воден от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №263147/23.05.2023г. от „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД - в
ликвидация, ЕИК *********, гр.Варна 9000, район
„Приморски", ул. „Първа" № 22, представлявано от управителя и
ликвидатор В Р К за отмяна на обезпечение, допуснато с определение №413/07.02.2023г., постановено по т. дело №192/2020г. по описа на Окръжен съд - Варна на
предявените от „ТУИ БЪЛГАРИЯ"ЕООД, ЕИК *********, Варна искове, с които се оспорва
действителността на договор за продажба на търговско предприятие по чл.15 ТЗ, сключен на 31.07.2019г. между
първия ответник „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД, ЕИК ********* („ОЦЕ")
и втория ответник „МПК Инвестмънт" ЕООД, ЕИК ********* („МПК"), вписан
в Търговския регистър на 08.08.2019г., от които като главен
иск е предявен този по чл.26, ал.1 ЗЗД, за прогласяване нищожността на договора
поради противоречие с добрите нрави/неекв.на престациите/, а при отхвърлянето
му – иск за установяване относителната недействителност по чл.135 ЗЗД спрямо
кредитора – ищец, както и иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ за заличаване вписването
на прехвърлянето по чл.15 ТЗ по партидата на страните в
Търговския регистър, а така също и иск на ищеца в качеството му на обезпечен
кредитор по отношение на първия ответник „ОФИС ЦЕНТЪР
ЕВКСИНОГРАД"ЕООД, ЕИК *********, за осъждането му да
заплати сумата
от 25 500 лева, представляваща част от вземане в общ размер от
88 880.48 лева – главница, присъдена по арб.дело №229/2016г. на АС при
БТПП, чрез СПИРАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВО ПО
ЛИКВИДАЦИЯ, открито за ответника „ОФИС ЦЕНТЪР ЕВКСИНОГРАД" ЕООД,
ЕИК *********, Варна, с вписване в Търговски регистър по партидата на
дружеството на 12.09.2019г. и ликвидатор В К, до приключване с влязъл в сила
акт на настоящото производство по т.дело №192/2020г. на ВОС на
основание чл.402 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Варненски апелативен съд.
Определението да се
връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/