Определение по дело №55714/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1965
Дата: 15 януари 2024 г. (в сила от 15 януари 2024 г.)
Съдия: Валерия Боянова Ватева
Дело: 20231110155714
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1965
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20231110155714 по описа за 2023 година
По делото е издадена Заповед за изпълнение № 31615 от 24.10.2023г. в полза на „С.......“ АД
с ЕИК ............ срещу М. Е. Д – С с ЕГН ********** за посочени суми. По делото е
постъпило възражение от длъжника чрез адвокат П. Х с искане да се присъдят разноски в
размер на 500 лева, като представя саморъчно съставен Договори за уговорено и заплатено в
брой възнаграждение за горната сума.
На заявителя е изпратено указание да предяви иск и представи доказателства. Съобщение да
това е получено на 27.11.2023г. Така срокът за валидно упражняване правото да подаде иск е
изтекъл на 28.12.2023г., до която дата, а и понастоящем по делото не са постъпили
доказателства.
По изложеното съдът намира, че на осн. чл. 415, ал. 5 ГПК заповедта следва да бъде
обезсилена, а делото – поради липса на предмет подлежи на прекратяване.
По искането за разноски, съдът като съобрази, че по делото единствено е подадено
типово възражение и същото приключва в тази фаза, се следват разноски по съразмерност
поради преждевременното приключване на производството. Договарянето и привидното
заплащане на високи хонорари /защото разписките в брой нито имат отчетност, нито може
да се направи извод колко внесени осигуровки има върху тези 500 лева, нито дали те в
цялост са декларирани като доход на само-осигуряващото се лице/ макар и от формална
страна да са валидни, следва да се държи сметка и за индициите за заобикаляне на закона и
недобросъвестното упражняване на процесуални права, както и не на последно по важност
място – използването на съдебните произнасяния за легитимация на договорени хонорари,
без да може да се провери реалното им заплащане. Ето защо по съразмерност според
настоящия състав се дължат 200 лева.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 31615 от 24.10.2023г. и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК „С.......“ АД с ЕИК ............ ДА ЗАПЛАТИ на М. Е.
Д – С с ЕГН **********, с адрес: гр. ............, сумата 200,00 /двеста/ лева адвокатско
възнаграждение по съразмерност.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от
получаването му в препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2