Р Е Ш Е Н И Е №70
гр.
София, 11.05.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІV-ти
състав, в публично съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ РУНЕВСКА
при участието на секретаря Магдалена Букина,
като разгледа докладваното от съдията търг. д. № 52 по описа за
„Б.Д.” ЕАД е предявило срещу К.Д.Л. обективно
съединени искове за осъждането му да плати следните суми /съобразно депозирана
на 12.12.2017 г. във връзка с дадени от съда указания уточнена искова молба/:
сумата от 36322.94 лв., представляваща главница, дължима по договор за кредит
за текущо потребление от 23.04.2015 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба - 20.01.2017 г., до окончателното плащане; сумата от
6459.70 лв., представляваща договорна лихва за периода от 13.08.2015 г. до
19.01.2016 г.; сумата от 299.96 лв., представляваща санкционираща лихва за
периода от 10.09.2015 г. до 19.01.2017 г.; сумата от 120 лв., представляваща
еднократна такса за предсрочна изискуемост. В исковата молба се твърди, че на
23.04.2015 г. между „Б.Д.” ЕАД и К.Д.Л. бил сключен договор за кредит за текущо
потребление в размер на 37000 лева със срок на издължаване 120 месеца.
Падежната дата за издължаване на месечните вноски била 13 - то число на месеца.
Кредитът се олихвявал с преференциален променлив лихвен процент, който към
датата на сключване на договора бил в размер на 8.7 % годишно или 0.02 % на
ден, формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR/EURIBOR - 1.181 и надбавка в
размер на 7.519 процентни пункта при изпълнение на условията по програма ДСК Престиж
Плюс. Кредитът бил усвоен изцяло на 23.04.2015 г. и се погасявал чрез месечни
вноски, включващи в себе си главница и възнаградителна /договорна/ лихва. На
13.09.2015 г. кредитополучателят преустановил плащането и на основание чл. 19.2
от общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на „Б.Д.”
ЕАД частта от вноската, представляваща главница, започнала да се олихвявала с
договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размера на 10
процентни пункта. Към датата на подаване на исковата молба - 20.01.2017 г., не
били платени 18 бр. редовно падежирали месечни погасителни вноски, включващи
главница и договорна лихва, конкретизирани в уточнената искова молба. Общият
размер на просрочените редовно падежирали погасителни вноски бил 9342.56 лева. Поради наличие на забава в плащанията
над 90 дни и на основание чл. 20, ал. 1, т. 1 от общите условия за предоставяне
на кредити за текущо потребление на „Б.Д.” ЕАД с депозирането на настоящата
искова молба ищецът обявявал целия кредит за предсрочно изискуем.
Исковете са с правно основание чл. 430 ТЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Софийски окръжен съд, след преценка на доказателствата
по делото и доводите на ищеца, намира следното от фактическа и правна страна:
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба,
съответно не е навел становище по исковете, нито фактически и правни твърдения,
на които да основе защитата си, не е ангажирал и доказателства по делото.
От представените от ищеца писмени доказателства се
установява сключването между страните по делото на описания в исковата молба
договор за кредит при описаните условия.
От заключението по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че ответникът е усвоил цялата сума по кредита на
23.04.2015 г., а извършените погашения по договора са в общ размер на 1422.35
лв. /същите са конкретизирани в заключението/. Към датата на подаване на
исковата молба са просрочени общо 18 редовно падежирали месечни вноски. На
20.01.2017 г. ищецът е взел счетоводна операция за отнасяне на остатъка от
непадежиралата главница в размер на 33340.49 лв. като изискуема, съответно към
датата на подаване на исковата молба и към датата на получаване на препис от
същата от ответника непогасените задължения по договора за кредит са следните:
сума в размер на 36322.94 лв.,
представляваща главница; сума в размер на 6459.67 лв., представляваща договорна
лихва; сума в размер на 235.14 лв., представляваща санкционираща лихва; сума в
размер на 120 лв., представляваща еднократна такса за предсрочна изискуемост.
Към датата на подаване на исковата молба – 20.01.2017
г., не е настъпила предсрочната изискуемост на целия кредит. Съгласно
задължителните указания, дадени в ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2014 г. на
ОСГТК на ВКС /т. 18/, изискуемостта настъпва след като банката е изразила воля
да направи кредита предсрочно изискуем и е обявила на длъжника това. Ищецът
твърди, че с исковата молба упражнява правото си да обяви целия кредит за
предсрочно изискуем поради неизпълнение от длъжника, съответно за да настъпи
изискуемостта е необходимо ответникът да получи препис от исковата молба, с
което да узнае за волята на кредитора. В случая препис от исковата молба е
получен от ответника на 21.03.2017 г. и от тази дата настъпва предсрочната
изискуемост на целия кредит. Това е факт от значение за спорното право, който е
настъпил след предявяване на исковете и съдът го отчита на основание чл. 235,
ал. 3 ГПК.
С оглед гореизложеното съдът намира следното: искът за
плащане на сумата от 36322.94 лв., представляваща главница по договора за
кредит, е изцяло основателен; искът за плащане на сумата от 6459.70 лв.,
представляваща договорна лихва, е частично основателен – до размера от 6459.67 лв. /съгласно заключението на вещото
лице/, до който размер следва да бъде уважен, а за разликата следва да бъде
отхвърлен; искът за плащане сумата от 299.96 лв., представляваща санкционираща
лихва, е частично основателен – до размера от
235.14 лв. /съгласно заключението на вещото лице/, до който размер
следва да бъде уважен, а за разликата следва да бъде отхвърлен; искът за
плащане на сумата от 120 лева, представляваща еднократна такса за предсрочна
изискуемост, е изцяло основателен. Частично основателен е и акцесорният иск за
плащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от
36322.94 лева, представляваща главница по договора за кредит, - същият е
основателен за периода от датата на получаването на преписа от исковата молба
от ответника – 21.03.2017 г., до окончателното плащане, а за периода от датата
на подаване на исковата молба – 20.01.2017 г., до датата на получаването на
преписа от исковата молба от ответника е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен.
С оглед изхода на делото искането на ищеца за
присъждане на разноски е частично основателно. Ищецът е направил разноски в
размер на 2043.10 лв. за държавни такси и за възнаграждение на вещо лице,
съответно съразмерно с уважената част от исковете следва да му се присъдят
такива в размер на 2040.03 лв.
Претендира
се и юрисконсултско възнаграждение. Размерът на същото съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен
по реда на чл. 37 ЗПП, който максимален размер на основание чл. 25, ал. 2, пр.
2 от Наредбата за заплащането на правната помощ е 450 лв. Т. е. дължимото
възнаграждение при уважаване на исковете изцяло би било такова в размер на 450
лв., съответно съразмерно с уважената част от исковете следва да се присъди
възнаграждение в размер на 449.32 лв.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
К.Д.Л. с ЕГН
**********,*** да плати на „Б.Д.” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от изпълнителните директори В. С. и Д. Н., следните суми:
сумата от 36322.94 лв. /тридесет и шест
хиляди триста двадесет и два лева и деветдесет и четири стотинки/,
представляваща главница по договор за кредит за текущо потребление от
23.04.2015 г., ведно със законната лихва,
считано от 21.03.2017 г. до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ акцесорния иск
за плащане на законна лихва за периода
от датата на подаване на исковата молба – 20.01.2017 г., до 20.03.2017 г.
/вкл./; сумата от 6459.67 лв. /шест
хиляди четиристотин петдесет и девет лева и шестдесет и седем стотинки/,
представляваща договорна лихва за периода от 13.08.2015 г. до 19.01.2016 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
пълния му предявен размер от 6459.67 лв. /шест хиляди четиристотин петдесет и
девет лева и седемдесет стотинки/; сумата
от 235.14 лв. /двеста тридесет и пет лева и четиринадесет стотинки/,
представляваща санкционираща лихва за периода от 10.09.2015 г. до 19.01.2017 г.,
като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до
пълния му предявен размер от 299.96 лв. /двеста деветдесет и девет лева и
деветдесет и шест стотинки/; сумата от
120 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща еднократна такса за
предсрочна изискуемост.
ОСЪЖДА К.Д.Л. с ЕГН **********,*** да плати на „Б.Д.” ЕАД с
ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от изпълнителните директори В. С. и Д. Н., сумата от 2040.03
лв. /две хиляди и четиридесет лева и три стотинки/, представляваща разноски за
държавни такси и за възнаграждение на вещо лице съразмерно с уважената част от
исковете, както и сумата от 449.32 лв. /четиристотин четиридесет и девет лева и
тридесет и две стотинки/, представляваща юрисконсултско възнаграждение
съразмерно с уважената част от исковете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: