Разпореждане по дело №335/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е първоначално образувано по жалба на В. С. М. с адрес: гр. Септември, против Мълчалив отказ на Кмета на Община Септември за издаване на скица и удостоверение за имот. Твърди се, че лицето е собственик на недвижим имот [УПИ], кв. 107 по действащия план на гр. Септември, с адрес на имота: гр. Септември, бул. „България“, № 57 с площ 594 кв.м., заедно с построената в имота масивна жилищна сграда с площ 72 [жк], че пълномощник на жалбоподателя е подал две искания в Община Септември за издаване на скица и удостоверение към нея с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. и вх. № АУ 1-45 от 05.01.2024 г., заедно със заплатени такси, но исканите документи не били издадени. Отделно жалбоподателят е направила искане съдът „да задължи“ Кмета на Община Септември да  „заплати дължимите суми към купувача в размер на 9000 лева, тъй като това са дължими суми“ не по нейна вина.

С оглед горните, съдът е приел, че е сезиран с жалба против два акта (мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ 1-45/05.01.2024 г. за издаване на удостоверение за описание на недвижим имот и мълчалив отказ по заявление с вх. № АУ 1-44/05.01.2024 г. за издаване на скица за посочения имот), както и с един иск, т.е. съдът е сезиран с три отделни оплаквания, които подлежат на оспорване и проверка за тяхната валидност и законосъобразност, респ. на проверка на основателност на предявения иск по различен процесуален ред.

Предвид това с Определение № № 1036/18.03.2024 г., постановено по адм.д. № 221/2024 г. съдът е разделил производството, като настоящото дело е образувано по искането на В. С. М. съдът „да задължи“ Кмета на Община Септември да  „заплати дължимите суми към купувача в размер на 9000 лева, тъй като това са дължими суми“ не по нейна вина.

С оглед горните, с Разпореждане № 1242/29.03.2024 г., постановено по настоящото дело съдът е дал задължителни указания на ищеца да уточни предявения иск.

С молба вх. № 3298/09.04.2024 г. ищецът е изпълнил частично дадените от съда указания.

С оглед направеното допълнение и уточнение молба вх. № 3298/09.04.2024 г., съдът намира, че от страна на ищеца В. С. М. следва да бъде уточнено:

• въз основа на кои обстоятелства предявява иска си, като опише същите ясно, последователно и конкретно, като държи сметка, че настоящото дело е различно от адм.д. № 221/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик и приетите по последното писмени доказателства не се съдържат в кориците на настоящото дело;
• в какво се състои искането – на какво правно основание и поради кои фактически обстоятелства се иска присъждането на сумата от 9000 лева, както и каква е причинно – следствената връзка между фактическите обстоятелства и настъпилите вреди, ако се твърдят такива.
• представи доказателства с оглед твърдените фактическите обстоятелства и настъпилите вреди.

С оглед горните, съдът

РАЗПОРЕДИ :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. С. М.

УКАЗВА на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като уточни:

• въз основа на кои обстоятелства предявява иска си, като опише същите ясно, последователно и конкретно, като държи сметка, че настоящото дело е различно от адм.д. № 221/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик и приетите по последното писмени доказателства не се съдържат в кориците на настоящото дело;
• в какво се състои искането – на какво правно основание и поради кои фактически обстоятелства се иска присъждането на сумата от 9000 лева, както и каква е причинно – следствената връзка между фактическите обстоятелства и настъпилите вреди, ако се твърдят такива.
• представи доказателства с оглед твърдените фактическите обстоятелства и настъпилите вреди.

При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.