№ 492
гр. София, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110116082 по описа за 2023 година
при участието на секретаря Радка Христова, и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", ЕИК:********* седалище и адрес на управление гр. София/ ул. „Позитано" No
5/ представлявано от НЕДЯЛКО ЧАНДЪРОВ и ИВО ГРУЕВ - изпълнителни
директори чрез адв. А. Б. - САК, съдебен адрес: гр. София/ ул. //Юнак " N° 24/ ет.2/
ап.4, тел. 02 987 63 39/ email ***@***********.*** - пълномощник срещу ЗАД „ДАЛЛ
БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Г.М. Димитров" № I, представлявано от БИСЕР ГЕОРГИЕВ ИВАНОВ,
РОСЕН ВАСКОВ МЛАДЕНОВ и ЖИВКО СТОЙКОВ КОЛЕВ, с която е предявен
осъдителен иск от ищеца срещу ответника - ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ"
да заплати на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", сума в размер на 3
435,00 лева /три хиляди четиристотин тридесет и пет лева/ , представляващо регресно
вземане по щета № **********/ 607-22, ведно с дължимата законна лихва от момента
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на присъдената сума,
както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, в т.ч. адвокатско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че на 06.10.2022г. в гр. София, ул. „Стефан Караджа" №26,
Мартин Захариев управлявал МПС марка „Мерцедес" модел „1820" с per. № .........
/сметосъбираща машина/, като поради недостатъчен контрол над автомобила и
несъобразяване с габаритите на същия, с горната част на каросерията уврежда четири
букви от надписа „Сатиричен театър", разположен на фасадата на сградата.Към
момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за увреденото
имущество е налице валидна застраховка „Имущество", сключена в ЗЕАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШуРЪНС ГРУП" - полица № 2200210200000862. В тази връзка, след
подадено заявление за възникнало събитие, ищцовото дружество е образувало щета
1
**********/607-22, изготвен е протокол, становище и доклад по щета, въз основа на
които на собственика на застрахованото имущество е заплатено застрахователно
обезщетение в размер на 3 375,00 лева. По щетата са сторени и ликвидационни
разноски в размер на 60,00 лева за извършване на оглед, оценка, съгласуване на
документи и изготвяне на становище за съответствие от специализирана фирма.Твърди
се,ч е съгласно съставения Двустранен констативен протокол за ПТП от 06.10.2022г.
пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС марка
„Мерцедес" модел „1820" с per. No СА 1594 AH, който е представил валидна
застраховка „Гражданска отговорност" за управлявания от него автомобил, сключена в
ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ". Посоченото обстоятелство се потвърждава и
от извършена справка в Информационната система на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД.По тази
причина до ответното дружество е изпратена регресна покана за заплащане на сума в
общ размер на 3 435,00 лева, по която са приложени всички необходими доказателства
за установяване основателността и размера на претенцията, и която сума ЗАД „ДАЛЛ
БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" неоснователно отказва да плати.
В законоустановеният срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с който
оспорва предявените искове по основание и размер. Не оспорва обстоятелството, че
към 06.10.2022 г. е било налице валидно застрахователно правоотношение между ‚......
2009“ ЕООД в качеството си на собственик на т. а. ..Мерцедес“, per. № ( А 1594 АН и
ЗАД „ДаллБогт : Живот и Здраве” АД, по силата на застрахователна полица №
Бг/30/121003227353, със срок на действие от 12.11.2021 г. до 11.11.2022 г.Изразява
становище , съдът да приеме за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството , че „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ е заплатило сума в
общ размер на 3 435 лв., съставляваща застрахователно обезщетение на имуществени
вреди, ведно с 60 лв. - ликвидационни разноски.
Въвежда спорното обстоятелство, че Сатиричния театър" е бил увреден в
резултат на предходно събитие без участието на застрахования в ответното дружество
водач. Същият не е бил възстановен към момента на застрахователното събитие, и в
този случай ищцовото дружество е следвало да поеме риска по застраховка
Имущество, следствие на повреда, която е виновно причинена от неотговорни
граждани , вместо това е предявило регресна претенция, с която цели да се обогати
неоснователно за сметка на ответното дружество. По отношение размера на
заплатеното застрахователно обезщетение, се оспорва същият , като завишен и не
кореспондиращ с действителната стойност, по която може да се извърши ремонта.,
като оспорва данните отразени в приложената оферта за извършване на ремонта.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл.
5 ГПК), приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Пo предявения осъдителeн иск с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на
ищцовото дружество е да докаже при условията на пълно и главно доказване
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. наличие на валидно
застрахователно правоотношение по имуществено застраховане; 2. настъпило в срока
на застраховката застрахователно събитие; 3. претърпени от застрахования вреди в
резултат на настъпилото застрахователно събитие, които са причинени от трето за
застрахователното правоотношение лице, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника; 4. размера на вредите; 5. платено застрахователно
обезщетение.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства, е да
2
докаже изключителна вина на застрахования при ищеца водач, респективно погасяване
на задължението.
С доклада по делото, неоспорен от страните, за безспорни и ненуждаещи се от
доказване са отделени следните обстоятелства: че е налице валидно застрахователно
правоотношение между ‚...... 2009“ ЕООД в качеството си на собственик на т. а.
..Мерцедес“, per. № ......... и ЗАД „ДаллБогт : Живот и Здраве” АД, по силата на
застрахователна полица № Бг/30/121003227353, със срок на действие от 12.11.2021 г.
до 11.11.2022 г., както и обстоятелството, че ищецът „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ е заплатило сума в общ размер на 3 435 лв., съставляваща
застрахователно обезщетение на имуществени вреди, ведно с 60 лв. - ликвидационни
разноски. Посоченото се подкрепя и от представените по делото преводни нареждания
от 02.11.2022 г.
Не се спори по делото и се установява от представената комбинирана
застрахователна полица „Имущество“ № 2200210200000862/23.11.2021 г., че е било
налице валидно застрахователно правоотношение между ищеца и собственика на
увреденото имущество Сатиричен театър „Алеко Константинов“, със срок на действие
15.12.2021 г. – 14.12.2022 г., т. е. включително и към датата на настъпване на
процесното застрахователно събитие.
За установяване механизма на ПТП и наличието на причинно-следствена връзка
между претърпените вреди и процесното ПТП, по делото са събрани писмени и гласни
доказателствени средства, изслушана и приета е съдебно-автотехническа експертиза,
която съдът на основание чл. 202 ГПК изцяло кредитира, като приема, че същата е
дадена обективно и в изпълнение на поставените задачи. Съгласно заключението на
вещото лице, на 06.10.2022 г. около 12:45 часа, товарен автомобил „Мерцедес 1820“, с
рег.№ ...., се движел по ул. „Стефан Караджа“, където, преминавайки покрай сградата
на Сатиричен Театър „Алеко Константинов“, горната част на каросерията на товарния
автомобил реализирал ПТП, като увредил четири от буквите на надпис „Сатиричен
Театър“ - „Р“, „Н“, „Т“ и „Р“. Установява се, че от така представения механизъм на
ПТП и сравнението на щетите, отразените в доказателствата по делото за видими
увреждания, се налага извода, че щетите по фасадата на Сатиричен Театър „Алеко
Константинов“ (4 броя букви) се намират в пряка и причинно - следствена връзка с
настъпилото на 06.10.2022 г. ПТП.
В открито съдебно заседание от 30.05.2024 г. вещото лице потвърждава
посочения от него в заключението механизъм на реализиране на увреждането, като
посочва, че след запознаването в съдебно заседание на представения снимков
материал, напълно се потвърждава отразеното в заключението, което вещото лице
поддържа. Заявява, че уврежданията са в една посока, като същите могат да бъдат
причинени и от вандалски прояви, но по делото няма такива данни. Уврежданията са в
една посока, еднакъв наклон на повредата и на еднаква височина, спрямо пътното
платно, поради което изводът на вещото лице е, че е извършено от превозно средство,
като ако е била вандалска проява, е щяло да има различен характер на повредата.
Посочва още, че всяко едно превозно средство със сходни габарити може да направи
тази увреда в някакъв период от време. Запознат е с характера на увреждането и счита,
че категорично увредата е получена при един удар. Пояснява, че тази увреда е
контактувала с горната част на превозното средство и е възможно да е настъпила при
един удар. Трите букви отговарят да са увредени от едно и също превозно средство в
рамките на едно събитие, без да уточнява броя на маневрите. Заключава, че
механизмът, описан в двустранния протокол за ПТП, напълно отговаря на настъпилите
увреждания, констатирани при огледа на превозното средство със същите технически
характеристики и височина на превозното средство с рег. № .......... Излага, че самите
3
букви са от ПВЦ част и от алуминиев обков. Пазарните цени по никакъв начин не
отразявали амортизация и овехтяване, това бил различен способ на оценка. Ако следва
да се замени един надпис, всеки един детайл от този надпис се закупувал като нов.
Това била стойността, срещу която се предлагали в магазинната мрежа тези надписи,
т.е. нито един магазин и доставчик не правел намаляване на цената за това, че
оригиналният надпис е поставен и амортизиран след известно време. Вещото лице е
направило проучване в множество агенции, които съставят такива надписи, при което
е събрал оферти за единица надпис за 700 лева, който бил с три пъти по-малко
материали от процесния надпис.
Посоченото се подкрепя и от събраните по делото свидетелски показания на
свидетелите Е. С. Ч. и С. М. Г.. Свидетелката Ч. посочва, че към октомври 2022 г. е
работила при Сатиричен Театър „Алеко Константинов“. Била на работа на 06.10.2022 г.
с колегите си от билетната каса, когато чули силен трясък от счупване на стъкла, не
разбрали в първият момент какво се случва и излязли тя и колегата от охраната.
Видели, че буквите на „Сатеричен театър“ били счупени от камион на „Чистота“.
Видели камиона на „Чистотата“, който бил подминал буквите и бил спрял пред
служебния вход, защото охранителят ги е видял на камерите и е реагирал, застанал е
пред камиона и тогава свидетелката отишла, разбрало се, че са счупени буквите и тя се
върнала, за да кажа на ръководството за случая. Посочва още, че е отговорник за
касата, тогава не била на самата каса, отзад в кабинета, но имало пряк достъп до
улицата през касата. Твърди, че състоянието на буквите преди да настъпи събитието
било перфектно. Това било преди началото на сезона, като постановките започвали от
1 октомври. Обикновено преди началото сезона имало ремонти и всичко било в
перфектно състояние, предвид старта на сезона. Преди 06.10 2022 г. по буквите не е
имало козметични промени, а само почистване и нищо по-сериозно. Доколкото
свидетелката е запозната зам. директора по техническата част се занимавал с текущи
ремонти. Винаги, когато имали ремонт, той се виждал от всички. Буквите се намирали
точно пред вратата на билетната каса, чуло се трясък и чупене на стъкла и тези стъкла,
като излязли, ги видели пред самата врата на касата, не бил счупен целия надпис, а
само три букви. След като излязла навън, погледнала надписа, който се състоял от
специфични букви, защото били с монтирано бяло стъкло със зелен цвят. Буквата „р“
била наранена, защото била по-издължена и още две букви от надписа, но не си
спомня точно кои. Три години преди датата на събитието свидетелката не знае да е
имало подобен инцидент.
Свидетелят Г. посочва, че през октомври 2022 г. работел в Сатиричен театър на
служебния вход, на „пропуски“. Спомня си за инцидента, при който товарен автомобил
на „Чистота“ идвайки откъм МВР, минал покрай сградата и с горната страна на
каросерията счупил надписа на „Сатиричен театър“. Свидетелят бил на смяна тогава и
видял какво се случва на камерата, излязъл и видял, че има счупени букви, но не знае
колко букви били. Той реагирал непосредствено, като спрял шофьора. Посочва, че
година преди този случай, имало такъв инцидент и тогава 1-2 букви били засегнати. Не
може да каже причината за счупването на буквите в предходния случай. Сочи, че
преди инцидента, буквите светели, били здрави и всичко било наред. По негови
спомени от преходното счупване на надписа, преди 2022 г., повредата била отстранена
своевременно, за около месец, като за това се грижел директора по техническата част -
Веселин Трингов. Всяка година имало практика преди да започне сезона да се оглежда
сградата. През почивките, когато нямало театрални постановки, около месец и
половина се извършвали ремонти в самата сграда и това се правило всяка година за
тези 15 г., през които свидетелят е бил служител при Сатиричния театър. Твърди, че
всичко работело перфектно, включително и надписът, театърът бил годен за употреба
преди настъпването на повредата през 2022 г. Свидетелят не е разбрал да има
4
вандалски прояви.
От постъпилото по делото писмо №225000-9627/17.05.2024 г. от СДВР – ПРУ се
установява, че на 10.10.2022 г. в 01 РУ-СДВР е била заведена докладна записка peг. №
225р- 39447/2022 г. относно посетен сигнал на 07.10.2022 г. за повредени букви на
фасадата на Сатиричен театър на ул. „Ст. Караджа“ № 26. При което е било
установено, че сметоизвозващ камион е повредил буквите по фасадата. Посочено е, че
предходни сигнали за повреда на буквите на Сатиричен театър „Алеко Константинов“
не са установени при СДВР.
С оглед на горепосоченото съдът намира за доказани механизмът на настъпване
и наличието на причинно-следствена връзка между претендираните вреди и процесния
инцидент.
От заключението на вещото лице по приетата съдебно-автотехническа
експертиза се установява, че стойността, необходима за възстановяване на
имуществените вреди, нанесени на Сатиричен Театър „Алеко Константинов“,
изчислена на база пазарни цени към датата на застрахователното събитие, е 4050,00 лв.
Установява се още, че от ЗАД „Булстрад ВИГ” АД са заплатили на „БГС - КОНСУЛТ“
ЕООД ликвидационни разноски в размер на 60 лв. с ДДС, от които: 54 лв. с ДДС за
оглед на застрахован обект и 6 лв. с ДДС за съгласуване на документи, като
заплатените ликвидационни разноски кореспондират със средно - пазарните стойности
за извършване на оглед, оценка, съгласуване на документи и изготвяне на становище
от консултантска фирма според заключението на вещото лице. Експертът посочва още,
че на лист 17 по делото е приложена оферта за необходимия ремонт за възстановяване
на рекламен надпис на Сатиричен Театър „Алеко Константинов“ - 4 броя букви - „Р“,
„Н“, „Т“ и „Р“, от която е видно, че са необходими: 2 работни дни за време за реакция
и оглед на повредите и 5 работни дни за отстраняване на повредата, като дейностите,
необходими за извършване на ремонта са съответно: демонтаж на букви „Р“, „Н“, „Т“
и „Р“; изработка на нова алуминиева част; изработка на нови плексигласови лица и
монтаж на нови букви.
С оглед на изложеното и предвид диспозитивнота начало в процеса, доколкото
се претендира по-малка сума от установената от вещото лице, то съдът намира
предявеният иск за изцяло основателен.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има единствено ищецът. На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата в размер на 397,40 лв., представляваща разноски за държавна такса, депозит за
вещи лице и депозит за призоваване на свидетели, както и сумата в размер на 772,20
лв. за адвокатско възнаграждение, като съдът намира за неоснователно възражението
за прекомерност на същото, доколкото е определено в минимален размер съгласно чл.
7, ал. 2, т. 2, вр. с пар. 2а НМРАВ.
Така мотивиран съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със
5
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1,
представлявано от БИСЕР ГЕОРГИЕВ ИВАНОВ, РОСЕН ВАСКОВ МЛАДЕНОВ и
ЖИВКО СТОЙКОВ КОЛЕВ, да заплати на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", ЕИК:********* седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Позитано" №
5, представлявано от НЕДЯЛКО ЧАНДЪРОВ и ИВО ГРУЕВ - изпълнителни
директори чрез адв. А. Б. – САК, на основание чл. 411 КЗ сумата от 3 435,00 лева /три
хиляди четиристотин тридесет и пет лева/ , представляващо регресно вземане по щета
№ **********/ 607-22, с включени ликвидационни разноски в размер на 60 лв., ведно
с дължимата законна лихва от момента на подаване на исковата молба – 29.03.2023 г.,
до окончателното изплащане на присъдената сума.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М.
Димитров“ № 1, представлявано от БИСЕР ГЕОРГИЕВ ИВАНОВ, РОСЕН ВАСКОВ
МЛАДЕНОВ и ЖИВКО СТОЙКОВ КОЛЕВ, да заплати на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК:********* седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Позитано" № 5, представлявано от НЕДЯЛКО ЧАНДЪРОВ и ИВО ГРУЕВ -
изпълнителни директори чрез адв. А. Б. – САК, сумата в размер на 1 169,60 лв.,
представляваща разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до
страните с въззивна жалба пред Софийският градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6