№ 1210
гр. Варна, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20213100101952 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:54 часа се явиха:
Ищците В. Г. В., В. Г. Б., СТ. Г. Б. И В. В. СТ., редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, не се явяват лично, представляват се от АДВ.
Н.Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответниците ИЛ. В. СТ. И Г. МЛ. СТ. , редовно уведомени, не се
явяват лично, представляват се от АДВ. И.З., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Ответникът ИВ. ХР. ИВ., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от АДВ. Г.Н., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът ИВ. Щ. ЦВ., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. Е.К., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът ТД НАП ВАРНА, редовно уведомен, не изпраща
представител.
Ответникът „СОФ.АМ.ЛИЗИНГ“ ООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява представител.
АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от „Соф.Ам.Лизинг“ ООД, за прекратяване на
производството по делото по отношение на дружеството, тъй като
изпълнително дело № 1143/2015 г. е прекратено, а по изпълнително дело №
409/2018 г. дружеството е подало молба за прекратяване.
АДВ. Ж.: По отношение на молбата на „Соф.Ам.Лизинг“ ООД за
прекратяване, тъй като е отпаднало качеството на кредитор на длъжника по
съответното изпълнително дело, то очевидно той вече не е пасивно
легитимиран по този иск.
Между предходното съдебно заседание и днешното такова, настъпиха
събития, които са свързани с погасяването на дълга по това изпълнително
дело и всъщност се оказа, че нито един от взискателите по това изпълнително
дело вече няма качеството на кредитор-взискател спрямо посочените
длъжници, съответно ответници по настоящото дело И. и Г. С.и. Тъй като
изпълнителното дело все още не е прекратено, не можем да поискаме
прекратяване и по отношение на тях.
АДВ. К.: Не възразяваме да се отложи делото, за да приключат
процедурите по изпълнителното дело. Представям списък с разноски.
АДВ. Н.: Правният интерес на исковете срещу моя доверител е
дискусионен и не мога да взема становище. Представям списък с разноски.
АДВ. З.: Не възразявам да се отложи делото докато приключат нужните
процедури по изпълнителното дело.
СЪДЪТ намира, че тъй като произнасянето по изпълнителното дело
има значение по допустимостта на настоящото дело, производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 09.09.2022 година от 13:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2