№ 1987
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Румяна Спасова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20231100901021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Х.С. ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. ЕООД - редовно призовани, представлява се от адв.
Г., с пълномощно по делото.
ЯВЯВАТ се вещите лица С. Ф. Й. и инж. В. З..
СТРAНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Заявяваме, че сме постигнали спогодба, която молим да одобрите в
днешното съдебно заседание.
Адв. И.: Представяме съвместна молба за одобрявнае на съдебната
спогодба.
1
Адв. Г.: Присъединявам се.
Страните: Считаме, че не следва да се изслушват депозираните
експертизи, поради постигнатата по спора спогодба.
СЪДЪТ, като взе предвид, че вещите лица по допуснатите ескпертизи са
работили и са представили заключения в срок, намира че на същите следва да
се изплати възнаграждение по внесения депозит.
Вещото лице: С. Ф. Й..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок. Моля да ми се
изплати възнаграждение.
СЪДЪТ намира искането за основателно.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в размер на 150 лева.
Вещото лице: инж. В. З..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок. Моля да ми се
изплати възнаграждение.
Адв. И.: Считам, че вещото лице не е отговорило на част от поставените
задачи, поради което не следва да се изплаща пълния размер на депозита.
Адв. Г.: Присъединявам се към колегата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешното съдебно заседание не
пристъпва към изслушване на депозираната експертиза, същевременно
вещото лице е посочило, че по част от задачите следва да се определи друг
специалист, счита че депозитът от 2400 лв. следва да бъде намален на 1600
2
лв., разпределен по равно от страните.
На вещото лице да се издаде РКО за сумата 1 600 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение в следния смисъл:
СЪДЕБНА СПОГОДБА
1. Ответникът се съгласява да заплати на ищеца част от предявената по т.д.
№ 1021/2023 г. по описа на СГС, VI-1 състав искова претенция, а именно
– 175 526, 44 евро с ДДС, равняващи се на 343 299, 88 лева с ДДС,
представляващи стойността на претенцията за механичен монтаж на
енергийни проекти по фактура № 205 по договор № 0012/02.09.2021 г. за
проектиране, изграждане и въвеждане в експлоатация на 3 броя
фотоволтаични инсталации за производство на електрическа енергия за
собствени нужди и продажба на свободния пазар на електроенергия и 48
846,09 лева с ДДС – представляващи стойността на претенцията за
инсталация за променливо напрежение (AC) за Асеновград 1 и
Асеновград или общо Ответникът заплаща на Ищеца сума в размер на
392 145, 97 лв. с ДДС.
2. Ответникът се задължава да заплати сумата по т. 1 след одобряване на
спогодбата от съда по т.д. № 1021/2023 г. на СГС, VI-1 състав по реда на
чл. 234 ГПК, но най-късно в деня след фактическото вдигане на
наложеното от съда обезпечение чрез запор на банковите сметки на
Ответника и освобождаване на сметките от запора. За целта Ответникът
се задължава да нареди превода в едноседмичeн срок от одобряване на
спогодбата от съда и да не го оттегля преди вдигане на запорите по
сметките и изпълнението на платежното нареждане.
3. Сумата по т. 1 се заплаща по следната банкова сметка на Ищеца: IBAN:
*******.
4. Върху сумата по т. 1 Ответникът не дължи лихви, неустойки или други
обезщетения за забава. Ако Ответникът не плати в уговорения по т. 2
срок и забавата се дължи на виновни действия или бездействия на
Ответника, върху сумите по т. 1 от Спогодбата ще се дължи законна
лихва за забава до окончателното им плащане.
5. Ищецът се отказва от претенциите за неустойка и лихви за забава по т. д.
3
№ 1021/2023 г. на СГС, VI-1 състав и с настоящата спогодба страните
прекратяват окончателно съдебния спор.
6. Ответникът се отказва от претенциите си към Ищеца, наведени по делото
като възражения за прихващане, а именно:
а. неустойка за неизпълнение на задължението да извърши монтаж на
енергийните обекти в срок съгласно чл. 7.2. вр. с чл. 4 и чл. 6.1.3 от Договора,
в размер на 36 868 евро;
б. неустойка за забава за изпълнение на задължението на Ищеца за въвеждане
в експлоатация на енергийните обект съгласно чл.7.2. вр. с чл. 6.1.4. от
Договора, в размер на 21 795,72 евро;
в. обезщетение за претърпени от "Г." ЕООД вреди, изчислени на стойност от
58 000.80 лв., представляващи, необходими разходи, дължими към наетия нов
изпълнител Е. БГ ЕООД, ЕИК *******;
г. обезщетение за причинените вреди на "Г." ЕООД за пропуснати ползи,
определени във възражението по делото в размер на 400 000 лева,
претендирани поради това, че инсталациите не са изградени и въведени в
експлоатация надлежно в срок.
7. С подписване на настоящата Спогодба, след изплащане на посочените в
т. 1 суми и с подписване на Допълнително споразумение към Договора за
изменение на предмета и възнаграждението му, Страните декларират, че
нямат и няма да имат каквито и да било претенции една към друга, и
считат за уредени и окончателно приключени взаимоотношенията си по
Договора, с изключение на отговорността на Ищеца за скрити
недостатъци и гаранционната отговорност като изпълнител на работата
по договора и доставчик на материалите, които се запазват.
8. Ищецът следва най-късно в заседанието на 14.10.2024 г. или с молбата за
представянето на спогодбата за одобряване от съда на по-ранна дата
изрично да поиска и отмяна на наложеното от съда по делото
обезпечение чрез запор на банковите сметки на Ответника и да извърши
необходимите действия за вдигане на запорите от наложилия ги частен
съдебен изпълнител. Всички направени разноски по изпълнителното
дело, в т.ч. и разноските за вдигане на запорите и прекратяване на
изпълнителното дело, са за сметка на Ищеца. В същия срок Ответникът
се задължава да представи становище по молбата за освобождаване на
4
депозираната от Ищеца гаранция, с което да потвърди, че няма
възражения и претенции за освобождаване на гаранцията. Страните
могат да представят и обща молба за отмяна на обезпечението и
възстановяване на гаранцията, депозирана от Ищеца.
9. Ищецът ще поиска възстановяване от съда на половината от заплатената
държавна такса по делото с оглед постигнатата спогодба по делото.
10. Останалите направени от Страните разноски по т.д. № 1021/2023 г. на
СГС, VI-1 състав, в т.ч. за държавни такси, депозити на вещи лица,
защита и представителство по делото и разноски по водене на преговори
за постигане на спогодбата остават за тях, така както са направени, без
страните да си дължат каквито и да е компенсации.
СПОГОДИЛИ СЕ:
…………………….. ………………………..
ЗА ИЩЕЦА: ЗА ОТВЕТНИКА:
СЪДЪТ, като взе предвид, че между страните е постигната спогодба по
предявените искове и доколкото намира, че същата не противоречи на закона
и на добрите нрави, както и изявленията за сключване на спогодба са
направени от лица, имащи представителна власт, като адв. Г. в днешното
съдебно заседание представя изрично пълномощно за подписване на спогодба,
намира че следва да бъде одобрена постигнатата между страните спогодба,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба така, както е обективирана в
настоящия протокол.
Адв. И.: Представям молба от страните, с която правя искане да бъде
отменено допуснатото обезпечение, както и да се възстанови внесената
гаранция.
Адв. Г.: Молбата е съвместна.
СЪДЪТ, като съобрази искането на страните, това, че ищецът желае да
се отмени допуснатото обезпечение, срещу което ответникът няма
5
възражение, счита че е отпаднала нуждата и същото следва да бъде отменено
и гаранцията да бъде върната. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402 ГПК допусанатото с определение от
31.05.2023 г. обезпечение чрез запор върху сметки на ответника.
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесената от ищеца гаранция в размер на 46 860
лева.
Определението в частта, в която е отменено допуснатото обезпечение
подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок, считано от днес с
частна жалба.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да ни се освободят депозите внесени за
СТЕ, които не бяха изплатени на вещото лице.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозитът на вещото лице бе намален на
1 600 лева от внесените 2 400 лева счита, че на всяка от страните следва да
бъде върната сумата от по 400 лева. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на всяка една от страните сумата от по 400 лева от
внесените депозити за изготвяне на СТЕ.
Съдът, като съобрази одобрената по-горе спогодба и това, че е изчерпан
целият предмет на делото, намира че са налице предпоставките за
прекратяване на настоящото производство. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1021/2023 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок, считано от днес.
6
Адв. И.: Моля да бъде възстановена на ищеца половината от внесената
държавна такса.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за връщане на половината
от внесената държавна такса за предявените искове, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца половината от внесената държавна такса в
размер на 9 372,16 лева /девет хиляди триста седемдесет и два лева и
шестнадесет стотинки/.
Сумата да бъде върната, след влизане в сила на прекратителното
определение по посочената в молбата от ищеца банкова сметка.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7