Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 741
гр.
Пловдив,06.06.2019г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
VІІ с-в, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ВИДЕЛИНА
КУРШУМОВА
разгледа докладваното
от съдията Илиев гр.д. №1168
по описа за 2019г., като за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото
е образувано по жалба на „Ливингстоун
солюшън“ АД, ЕИК
*********, представлявано от
изпълнителния директор К. Т. Л., чрез
пълномощника му по
делото адв. А. Ч., в качеството
му на длъжник
по изпълнително дело №20178820400351 по описа
на ЧСИ Георги
Тарльовски, рег. №882, с район
на действие Окръжен съд- Пазарджик, против връченото му съобщение с изх.
№154/08.01.2019г., в частта му за разноските по
изпълнителното дело в размер на
1652,61 лв.- обикновени
и пропорционални такси
в полза на ЧСИ;
начисляването в същото
съобщение на лихва
в размер на
2102,06 лв. върху дължимата главница,
както и налагането със същото
съобщение на възбрана
върху общо 12
недвижими имота, собственост на
„Ливингстоун солюшън“ АД. В жалбата се излагат съображения
за незаконосъобразност на
обжалваните действия на съдебния
изпълнител, като се
иска отмяната им.
Ответната страна
по жалбата- взискателят
по изпълнителното дело
Окръжен съд- Пазарджик не е взел становище
по нея.
В
писмените си мотиви
по обжалваните действия
съдебният изпълнител изразява
становище, че жалбата
е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, за
да се произнесе намери
за установено следното:
Изпълнително дело №20178820400351 по описа
на ЧСИ Георги
Тарльовски, рег. №882, с район
на действие Окръжен съд- Пазарджик, е образувано по възлагагелно писмо
от взискателя Окръжен съд-
Пазарджик за
принудително изпълнение на парично вземане срещу
длъжника „Ливингстоун солюшън“
АД, ЕИК *********.
Със съобщение с изх.
№154/08.01.2019г. съдебният
изпълнител е уведомил
длъжника за размера
на дължимите суми в
полза на взискателя, за размера
на дължимите такси
в полза на
съдебния изпълнител и
за наложените обезпечителни
мерки. Съобщението е
връчено на дружеството- длъжник на 14.01.2019г., като жалбата
е подадена на
21.01.2019г., в срока
по чл.436, ал.1 от ГПК.
В
частта й, с която се
обжалват разноските по
изпълнителното дело в размер на
1652,61 лв.- обикновени
и пропорционални такси
в полза на ЧСИ,
посочени в съобщението, жалбата
е процесуално допустима,
тъй като съгласно
разпоредбата на чл.435, ал.2, т.7 от
ГПК длъжникът може
да обжалва разноските
по изпълнението. В жалбата са
изложени доводи, че съдебният
изпълнител незаконосъобразно е посочил
в съобщението само общата сума
на дължимите такси,
а не и
вида и размера
им. Разгледана по същество,
в тази й част жалбата е неоснователна. Действително
в изпратеното до длъжника съобщение, е посочена
само общата сума на дължимите от него такси и
разноски в полза на
съдебния изпълнител, а
не и начина
на формирането й и
отделните включени в нея
суми. Посоченото съобщение обаче
има характер на
покана за доброволно изпълнение,
а съгласно утвърдения
образец на покана
за доброволно изпълнение /Приложение
№21 към Наредба
№7 за утвърждаване на
образците на книжа, свързани с
връчването по ГПК/ в
същата се посочва само
общата сума на таксите,
а не вида,
размера и основанието
за начисляване на
всяка отделна такса. Предвид
горното изложените от
жалбоподателя доводи срещу съдържанието на
изпратеното му съобщение са
неоснователни, поради което
жалбата следва да
се остави без
уважение, доколкото в нея не
се сочат други доводи
срещу дължимостта на
посочените в съобщението такси.
За пълнота на изложението следва
да се посочи,
че в случая, видно
от приложеното копие
на изпълнителното дело, посочените
в съобщението такси, дължими в полза на
ЧСИ, са били
определени в нарочни
разпореждания на съдебния изпълнител
от 03.05.2017г. и 08.01.2019г.,
в които подробно са
описани вида, размера
и основанието за дължимост
на всяка отделна такса. Към
настоящия момент същите
не са били връчени
на дружеството- длъжник, като
след съобщаването им
те ще подлежат на
самостоятелно обжалване от
него.
В частта
й, с която се обжалва начисляването в
съобщението на лихва
в размер на
2102,06 лв. върху дължимата главница,
жалбата е процесуално
недопустима. Този акт на
съдебния изпълнител не е от кръга
на тези, посочени
в разпоредбата на чл.435, ал.2
от ГПК като подлежащи
на обжалване от
длъжника. В случай, че жалбоподателят счита, че не
дължи посочената сума,
то защитата му следва
да се осъществи по исков ред, чрез предявяване на иск
срещу взискателя с правно основание
чл.439, ал.1 от ГПК. Предвид горното
в тази й част жалбата
следва да се
остави без разглеждане
като процесуално недопустима.
В
частта й, с която се
обжалва налагането със
съобщението на възбрана
върху общо 12
недвижими имота, собственост на
„Ливингстоун солюшън“ АД,
жалбата също е
процесуално недопустима. Този акт
на съдебния изпълнител
не е от кръга
на тези, посочени
в разпоредбата на чл.435, ал.2
от ГПК като подлежащи
на обжалване от
длъжника. Действително разпоредбата
на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК предвижда
възможност за длъжника да обжалва
отказът на съдебния
изпълнител да спре,
прекрати или приключи
принудителното изпълнение, но в случая
такъв отказ липсва. Предвид горното
в тази й
част жалбата следва
да се остави
без разглеждане като
процесуално недопустима.
С
жалбата е направено
искане за постановяване
на основание чл.638, ал.1 от ТЗ на спиране
на изпълнението по отношение
на 12 броя
имоти, включени в масата на несъстоятелността на
„Ливингстоун еволюшън“ ЕООД. Така формулирано, искането е
извън правомощията на
съда в производството по
обжалване на действията
на съдебния изпълнител.
Съгласно разпоредбата на
чл.438 от ГПК съдът
може да постанови спиране на
изпълнението до разглеждане
на жалбата. Доколкото
обаче съдът се произнася
по жалбата непосредствено след постъпването й, то
не следва да се
постановява спиране на
изпълнението.
По
изложените съображение Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на
„Ливингстоун солюшън“ АД,
ЕИК *********, представлявано от
изпълнителния директор К. Т. Л., чрез
пълномощника му по
делото адв. А. Ч.,
в качеството му
на длъжник по
изпълнително дело №20178820400351 по описа
на ЧСИ Георги
Тарльовски, рег. №882, с район
на действие Окръжен съд- Пазарджик, против съобщение с изх.
№154/08.01.2019г., в частта му за разноските по
изпълнителното дело в размер на
1652,61 лв.- обикновени
и пропорционални такси
в полза на ЧСИ.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Ливингстоун солюшън“
АД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителния директор К. Т. Л.,
чрез пълномощника му
по делото адв. А.
Ч., в качеството
му на длъжник
по изпълнително дело
№20178820400351 по описа на
ЧСИ Георги Тарльовски,
рег. №882, с район на действие
Окръжен съд- Пазарджик, против начисляването в
съобщение с изх. №154/08.01.2019г. на лихва
в размер на
2102,06 лв. върху дължимата главница,
както и налагането със същото
съобщение на възбрана
върху общо 12
недвижими имота, собственост на
„Ливингстоун солюшън“ АД, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото
в тази му част.
В
частта му, с която жалбата
е оставена без уважение,
решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В
частта му, с
която жалбата е
оставена без разглеждане
и производството по
делото е прекратено,
решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд- Пловдив
в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.