№ 57
гр. Балчик, 23.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на пети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20213210200207 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявена жалба от ИВ. АРС.
Д.,ЕГН********** от гр.Б.***,Балчишка община,чрез адвокат С.К. С. от АК-
Д.,с адрес в гр.Б.,срещу наказателно постановление №*** от ***г.на
Началника на РУ на МВР-Балчик,с правно основание в разпоредбата на чл.59
и сл. от ЗАНН.
Жалбата е подадена,чрез административно-наказващия орган и е
постъпила,ведно с административната преписка в Районен съд-Балчик,с Рег.
№1290 на 13.08.2021год. Образувано е АНХД№207/2021по описа на БРС.
И.Д. твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно.Твърди,че процесното наказателно постановление
противоречи на материалния закон и е постановено при допуснати
съществени процесуални нарушения.Моли съда да отмени изцяло
наказателното постановление,като незаконосъобразно.
Редовно призован, жалбоподателят не се явява в съдебното заседание
лично.Представлява се в съдебно заседание от процесуален представител-
адвокат С. К.С. от АК-Д..От името на своя подзащитен,процесулният
представител заявява в съдебно заседание,че поддържа изцяло жалбата,сочи
доказателства в подкрепа на твърденията си в жалбата.Пледира да се отмени
изцяло процесното обжалвано наказателно постановление,като
незаконосъобразно.Не се претендират направени деловодни разноски.
Възиваемата страна, редовно призована не се представлява в съдебно
заседание. Представя писмено становище по делото.
По делото,като свидетели са разпитани Й. Т. Й.-актосъставител,СТ. Р.
Ж..
Събрани са допълнителни писмени доказателства.
1
Съдът след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие
за установена следната фактическа обстановка :
Жалбоподателят ИВ. АРС. Д.,на 06.04.2021год. управлявал лек
автомобил марка Ауди А 6 с Рег.№ТХ***ХТ,собственост на С. Д.а,в
гр.Балчик по улица Варненска,Балчишка община.Бил спрян за проверка от
контролните органи на полицията на същата улица до дом №25.
При проверката било установено,че Свидетелството за правоуправление
е било отнето по административен ред
Свидетелят Й.Й. съставя АУАН за административното нарушение на
06.04.2021г.
При съставяне на АУАН,Д. не представя възражения относно
съдържанието и обстоятелствата описани в АУАН.АУАН е надлежно
оформен в присъствието на И.Д.,който е получил и препис от същия.
След извършената проверка в АИС АНД от органите на полицията се
установява,че жалбоподателят Д. е с отнето СУМПС въз основа на Заповед за
налагане на принудителна административна мярка.
Въз основа на образуваната административна преписка,
административно наказващия орган издава наказателно постановление№***
на ***год.с което за допуснато нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП,на
жалбоподателя Александър Петров е наложено административно наказание -
ГЛОБА в размер на 100 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните свидетели и събраните писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка,въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление, по отношение на законосъобразността,
обосноваността и правилността му, съдът прави следните правни изводи:
По допустимостта на жалбата :
Жалбата е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на
03.08.2021г. на Д..
Жалбата е получена в деловодството на възиваемата страна с вх.
№240000-2983 от 06.08.2021г.
Жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок от
съобщението и е процесуално допустима и е приета за разглеждане.
Относно компетентността на административно-наказващия орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган-
Началника на РУ на МВР-Балчик,упълномощен с това правомощие,съгласно
заповед№8121з-515 от 14.05.2018г.на Министъра на вътрешните работи.
Относно материално-правната и процесуална законосъобразност и
обоснованост на обжалваното наказателно постановление.
Съдът приема за доказана и установена по категоричен начин
фактическата обстановка,описана в АУАН и наказателното постановление,а
именно,че ИВ. АРС. Д. е допуснал административно нарушение на чл.150А
ал.1 от ЗДвП,като е управлявал МПС,след като е бил лишен от това право по
2
административен ред.
При служебният анализ,настоящият съдебен състав не установи
допуснати съществени процесуални нарушения,при изготвяне на АУАН и
наказателното постановление,които да са довели до ограничаване правото на
защита на жалбоподателя и в този смисъл да са опорочили процесното
обжалвано наказателно постановление до степен на незаконосъобразност.
Правилно и прецизно е приложен и материалния закон.
От обстоятелствена част на наказателното постановление става ясно,че
жалбоподателят е лишен от СУМПС именно по административен,а не по
съдебен ред.От събраните писмени доказателства се установява,че въз основа
на ЗППАМ №РД-14-864 от 08.03.2021год.издадена от Директора на
Регионална Дирекция“Автомобилна администрация“-Русе, на
жалбоподателят Д.,на основание чл.106а ал.1т.4б.Б и ал.2 т.3 от закона за
автомобилните превози е постановено временно отнемане на Свидетелството
за управление на МПС до отстраняване на нарушението но за не повече от
една година.
Тази ЗППАМ действително е обжалвана от И.Д. пред Административен
съд-Добрич,където е образувано Адм.дело№104/2021 по описа на АС-
Добрич.С Решение№238 от 07.07.2021год.процесната ЗППАМ е
отменена.Решението е влязло в сила на 30.07.2021г.Липсва изричен съдебен
акт за спиране изпълнението на ЗППАМ по време на висящия съдебен процес.
Правилото е,че обжалването не спира изпълнението на акта, освен
ако съдът разпореди друго.Липсват доказателства са изрично спиране на
ЗППАМ от АС-Добрич.
С оглед на това съдът приема за установено,че към датата на
констатиране на административното нарушение-06.04.2021год. е бил налице
обективния факт,а именно,че И.Д. е бил с отнето по административен ред
СУМПС въз основа на ЗППАМ.
Според съда правилно и законосъобразно и приложена и санкционната
норма на чл.177 ал.1т.1 от ЗДвП.Наложеното административно наказание е
към минимума предвиден в законовия текст.
Според съда, процесното, обжалвано наказателно постановление е
правилно, обосновано и законосъобразно.
Наказателното постановление следва да се потвърди изцяло, като
законосъобразно.
Съдът не дължи произнасяне по въпроса за деловодни разноски,тъй
като такива не са поискани от страните.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №*** от ***г.на
Началника на РУ на МВР-Балчик,с което за констатирано на 06.04.2021г.,в
23,30 часа,в гр.Балчик ,по улица Варненска ,до дом№25,Балчишка община
3
Добричка област,при управление на лек автомобил марка „АУДИ А 6” с Рег.
№ ТХ***ХТ, собственост на С. Д.а ЕГН ***, административно нарушение на
чл.150А ал.1 от ЗДвП, на ИВ. АРС. Д. ЕГН ********** от гр.Б.***,Балчишка
община,е наложено административно наказание,а именно ГЛОБА в размер на
100 лева(сто лева),като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението
му до страните.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
4