РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 25342
гр. Пловдив, 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деян Ст. Вътов
като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело №
20225330102446 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 130 ГПК.
Предявен е иск по реда на чл. 422 ГПК на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД
против „Каламица“ АД за установяване съществуването на вземания, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № **** от **** г. по ч.гр.д.
№ **** г. на РС-П.
При извършена служебна проверка, настоящият съдебен състав намира, че делото
подлежи на прекратяване, тъй като не е завършен фактическият състав по издаване на
заповедта за изпълнение.
Съдът следи за допустимостта на процеса през цялото време на неговото развитие, а
за да е допустим искът по чл. 422 ГПК е необходимо да е налице валидно издадена заповед
за изпълнение. В случая се констатира, че заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК № **** от **** г. по ч.гр.д. № **** г. на РС-П. не е подписана с мастилен
подпис. Според съдебната практика, обективирана в определение № *** от *** г. по в.ч.гр.д.
№ **** г. на ОС-П., всички крайни актове на съда, в т.ч. и заповедите за изпълнение, трябва
да бъдат подписани с мастилен подпис. Доводите за това са, че макар да е въведена и
електронна форма на съдебните актове, е запазено изискването за писмена форма на
крайните съдебни актове, установена в чл. 235, ал. 4 ГПК. Ето защо и с оглед гарантиране
допустимостта на процеса настоящият съдебен състав намира, че делото по иска по чл. 422
ГПК следва да се прекрати, като заповедното производство се изпрати на заповедния съд, с
оглед преценка по подписване на заповедта за изпълнение. Следва да се отбележи и това, че
заповедта за изпълнение не отговаря и на изискванията по чл. 102а, ал. 4 ГПК. Доколкото
след завършване на фактическия състав по постановяване на съдебния акт, исково
производство по реда на чл. 422 ГПК следва да се развие, то разноски не трябва да се
присъждат, а на ищеца ще се възстанови внесената държавна такса.
Така мотивиран, РС-Пловдив
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2446/2022г. на РС-Пловдив.
1
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца при поискване внесената по делото държавна
такса.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ч.гр.д. № **** г. на РС-П. на заповедния съд за преценка по
подписване на издадената заповед за изпълнение и даване на указания за предявяване на иск
по чл. 422 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна въззивна жалба в едноседмичен срок
от връчването му пред ОС-Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п./________________
2