О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№254/17.04.2019
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 17. 04.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.ч.гр.д.№196/19г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда
на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от А.П.С. чрез
процесуалния й представител адв.Д. М. против разпореждане №4067/11.06.2018г.,
постановено по в.гр.д.№31/18г. по описа на ВОС, гр.о., с което е върната жалба
вх.№16652/05.06.2018г., подадена от А.П.С. против решение №802/03.05.2018г.,
постановено по в.гр.д.№31/18г. по описа на ВОС, гр.о. В жалбата се твърди, че разпореждането
е неправилно, т.к. постановеното решение по своята същност представлява опре
-деление, с което съдът е оставил без разглеждане подадената от Ц. Савова Ш.
жалба, като е приел, че обжалването на описа и оценката е недопустимо. Претендира
се разпореждането да бъде отменено и делото върнато на ВОС за администриране на
подадената от страната жалба.
Въззиваемите страни Ц. С. Ш. и А.А.М., редовно уведомени, не са
депозирали отговор по жалбата.
Съдът, след като
съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по
в.гр.д.№31/18г. по описа на ВОС, гр.о. е образувано по пода -дената от Ц. С. Ш. в качеството й на трето за
изпълнителното произ -водство лице жалба вх.№29806/01.11.2017г./по описа на
ЧСИ/, против действия на ДСИ по изп.д.№20163110406018 по описа на СИС при ВРС,
представляващи насоч- ване на изпълнението върху движими вещи/извършени опис и
оценка на тези вещи на 24.10.2017г./, за които вещи се твърди, че са
собственост на жалбоподателката и се намират в нейно владение, и съответно не
са собственост на длъжника в цитира- ното изпълнително производство, образувано
по молба на взискателя А. А.
. М. против длъжника А.П.С..
Жалбата е подадена от
трето лице /обжалващо действия на ДСИ на осн. чл.435, ал.4 от ГПК/, предвид
което и на осн.чл.437, ал.2 от ГПК е насрочена за разглежда -не в о.с.з.,
последното проведено на 11.04.2018г. при редовното призоваване на
жалбоподателката, длъжника и взискателя изп.д.№20163110406018 по описа на СИС
при ВРС.С решение №802/03.05.2018г., постановено по в.гр.д.№31/18г. по опи- са
на ВОС, гр.о., съдът е приел, че подадената от третото лице жалба е допустима,
но неоснователна по изложените в мотивната част съображения, предвид което и я
е оставил без уважение.
А.С. е подала жалба
вх.№16652/05.06.2018г. против решение №802/ 03.05.2018г., постановено по
в.гр.д.№31/18г. по описа на ВОС, върната с обжалва -ното разпореждане
№4067/11.06.2018г.
ВОС е разгледал и се е
произнесъл по същество по подадената от Ц.Ш. жалба против действия на съдебен
изпълнител.На осн. чл.437, ал.4, изр.2 от ГПК постановеният от него акт е
окончателен и не подлежи на обжалване пред настоя -щата инстанция /същият не е
прекратителен, нито попада в хипотезите на чл.463, ал.2 от ГПК или чл.521, ал.3
от ГПК/.Предвид горното и подадената от А.С. жалба е недопустима като подадена
против неподлежащ на обжалване съдебен акт, с който съдът се е произнесъл по
същество по жалба против действие на съдебен изпълнител и е потвърдил
обжалваното действие поради направения извод за неоснователността й.Като
недопустима подадената жалба е подлежала на връщане.Постановеното в този смисъл
обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
№4067/11.06.2018г., постановено по в.гр.д.№31/ 18г. по описа на ВОС, гр.о.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: