№ 42793
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110155603 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника по
издадена заповед за изпълнение.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото -
представените от страните документи.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация
чл.422 от ГПК, вр. чл.240 от ЗЗД, вр. чл. 6 ЗПФУР, вр. чл. 9 ЗПК– за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
суми, представляващи незаплатени суми по договор за кредит за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Ищецът твърди, че на 11.08.2022 г. с ответника сключили договор за
кредит във формата на електронен документ, като договарянето се
осъществило чрез средства за комуникация от разстояние /електронна поща,
уеб-сайт и телефон/. Договорът бел сключен с подписването му от
1
кредитополучателя в платформата на ищцовото дружество чрез индивидуален
СМС код. След сключване на договора кредитополучателят е получил сума
от 2 500 лева срещу задължение за връщане на сумата - главница, лихви,
такси, разноски, в срок до 25.10.2022г. Твърди, че ответникът не изпълнил
задълженията си за връщане на получените суми, поради което дължи
главницата, уговорената договорна лихва, такса за експресно разглеждане.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявените искове с твърдения нищожност на
договора като противоречащ на ЗПК. Твърди, че е заплатил сумата от 1747.50
лева, които твърди, че следва да се отнесат за погасяване на главницата по
договора.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по
делото следните обстоятелства 1/ наличието на валидно правоотношение по
договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние,2/изпълнение на
задълженията си по него – предоставяне на парична сума срещу задължение
за връщането й, както и 3/ размера на претенциите си /главница и лихви/
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване
между страните сключване на договор за предоставяне на финансови услуги
от разстояние, както и изпълнение на задълженията на ищеца по него –
предоставяне на парична сума
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно
заседание по делото да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в процесния договор за заем и да ангажират
доказателствата си за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
2
уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.02.2024 година от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3