РЕШЕНИЕ
Номер 261807 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд VІІІ граждански състав
На 21.12
Година 2020
В публично заседание на 23.11.2020 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер
7535 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.422 във
връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищцата М.П.У.
*** моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответното дружество, че последното й дължи сумата 3 335, 15 лева,
представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение на ищцата за месец **г.;
сумата 1 733, 25 лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение
на ищцата за месец **г., и сумата 3 464, 79 лева, представляваща
неизплатено на ищцата обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ в нетен размер, ведно
със законната лихва върху трите главници от датата на подаване на Заявлението -
30.01.2020 г. до изплащане на вземанията, които суми е било разпоредено
ответното дружество да заплати на ищцата със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр. дело № **г. по описа на ПРС
– * гр. състав, по изложените в исковата молба съображения.
Ответникът
“Астрал Холидейз БГ” ЕООД – гр. Пловдив оспорва иска по основание и по размер и
моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в
отговора на исковата молба съображения. Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с
оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от
събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително със Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр.
дело № **г. по описа на ПРС – * гр. състав, е било разпоредено ответното
дружество да заплати на ищцата сумата 3 335, 15 лева, представляваща
неизплатено трудово възнаграждение на ищцата за месец **г.; сумата 1
733, 25 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение на ищцата
за месец **г., и сумата 3 464, 79 лева, представляваща неизплатено на
ищцата обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху трите
главници от датата на подаване на Заявлението - 30.01.2020 г. до изплащане на
вземанията, а в полза на Бюджета на съдебната по сметка на съда - държавна
такса за производството по делото в размер на 170, 66 лева.
В Срока по чл.414 от ГПК ответникът е
подал възражение против Заповедта, поради което до ищеца са били изпратени
указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и в срока по чл.415 от ГПК ищцата е подала
искова молба за установяване на вземанията си по Заповедта, въз основа на която
е било образувано настоящето дело – поради което съдът намира, че искът се
явява допустим.
Както се установява от събраните по
делото писмени доказателства, действително ищцата е работила по трудово
правоотношение при ответника като „**“ от **г., считано от която дата трудовото
й правоотношение е било прекратено със Заповед № **г. на У. на ответното
дружество,връчена на М.У. на * г. на основание чл.328, ал.1, т.3 от КТ – поради
отправено предизвестие от работодателя.
Както се установява от събраните по
делото писмени доказателства и от заключението от 03.11.2020 г. на в. л. по ССЕ
Б.В., действително ответникът не е изплатил на ищцата трудовите й
възнаграждения за месеците септември и **г. – като за месец с* й се дължи
трудово възнаграждение в нетен размер 3 335, 15 лева, а за месец октомври
– трудово възнаграждение в нетен размер 503, 36 лева.
Както се установява от събраните по
делото писмени доказателства, един месец след прекратяването на трудовото й
правоотношение с ответника ищцата не е започнала работа по друго такова, а от посоченото
заключение на ССЕ се установява, че дължимият нетен размер на полагащото се на
ищцата обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ е 3 464, 79 лева.
До приключване на устните състезания по
делото ответникът не е ангажирал доказателства от които да се установява, че е
изплатил на ищцата полагащите й се трудови възнаграждения и обезщетение по
чл.222, ал.1 от КТ.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че по отношение на претенциите за неплатено
трудово възнаграждение за месец **г. и за обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ
искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло –
доколкото претендираните от ищцата размери съвпадат с установените от ССЕ
действително дължими, а по отношение на претенцията за неплатено трудово
възнаграждение за месец **г. искът се явява доказан по основание и до
установения от ССЕ размер, до който размер следва да се уважи, като за
разликата над уважения до пълния претендиран размер по отношение на тази
претенция искът се явява неоснователен и недоказан и следва да се отхвърли.
С оглед на изхода
от спора и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт дължимата ДТ за производството по настоящето и по
частното гр. дело в размер общо на 322 лева, както и 100 лева депозит за ССЕ.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Астрал Холидейз БГ” ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Капитан Райчо” №
56, представлявано от У. М. Х. Г., със
съдебен адрес:***, *** ЧЕ ТО ДЪЛЖИ НА М.П.У., ЕГН **********,***, сумата 3 335, 15 лева,
представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение на ищцата за месец **г.;
сумата 503, 36 лева, представляваща неизплатено нетно трудово
възнаграждение на ищцата за месец * г. – КАТО по отношение на тази претенция за
разликата над уважения до пълния предявен размер от 3 464, 79 лева
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и
чл.124, ал.1 от ГПК като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, И сумата 3 464, 79
лева, представляваща неизплатено на ищцата обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ в
нетен размер, ведно със законната лихва върху трите главници от датата на
подаване на Заявлението - 30.01.2020 г. до изплащане на вземанията, които суми
е било разпоредено ответното дружество да заплати на ищцата със Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр.
дело № **г. по описа на ПРС – *гр. състав.
ОСЪЖДА “Астрал Холидейз БГ” ЕООД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен
адрес, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен
съд – гр. Пловдив дължимата ДТ за производството по настоящето дело и по ч. гр. дело № **г. по описа на ПРС – *
гр. състав В РАЗМЕР НА 322 лева И 100 лева депозит за ССЕ.
Решението може да се обжалва
с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЛЕД
влизане в сила на Решението ДА СЕ ВЪРНЕ НА СЪСТАВА ч. гр. дело № **г. по описа
на ПРС – * гр. състав, ЗАЕДНО СЪС заверен препис от настоящето съдебно решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.