О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
гр. В. 31.03.2021 г.
Окръжен съд – В. Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи март две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.
ЧЛЕНОВЕ:
1. Г. Й. 2. Д. В.
след като изслуша докладваното от мл. съдията
Д.
В. въззивно частно
гражданско дело № 105 по описа за 2021 на ОС – В. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и
сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на О. Б.
представлявана от кмета Б. С. Н., в качеството ѝ на длъжник, против действията на ДСИ А. А. по Изпълнително дело № 92/2013 г., изразяващи се в насрочване на незаконосъобразна
публична продан.
Излагат се подробни аргументи, че така дадената цена на недвижимия имот,
изнесен на публична продан, е силно занижена и се изразява несъгласие с
оценката.
Иска се от съда да бъде отменена като незаконосъобразна насрочената публична
продан. Прави се и особено искане същата да бъде спряна.
ДСИ А. депозира пред Окръжен съд – В. мотиви на
основание чл.436 ал.3 ГПК, в които изтъква доводи за недопустимост на жалбата.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото,
намери, че подадената жалба е
недопустима. В разпоредбата на чл. 435 ГПК изрично са изброени подлежащите
на обжалване действия на съдебни изпълнител. Изброяването в закона е
изчерпателно и не подлежи на каквото и да било разширително тълкуване.
В разглеждания казус се обжалват действия на съдебния
изпълнител при определяне на оценката на имота, изнесен на публична продан.
Определянето на оценката на имуществото, което е предмет на принудително
изпълнение, не попада в кръга на обжалваемите действия на съдебния изпълнител.
Съгласно действащата редакция на чл. 435 ГПК, длъжникът може да обжалва
единствено отказът на съдебния изпълнител да извърши нова оценка на
имуществото, което се продава. В жалбата са наведени голословни твърдения, че
всъщност е налице такъв отказ. След проверка на материалите по делото обаче,
настоящият съдебен състав не стигна до такъв извод.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че подадена
жалба е недопустима, а обсъждането на доводите, изложени в нея, безпредметно.
Водим от горното и на
основание чл.437 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба
с вх. № 17/11.01.2021 г. на О. Б., представлявана
от кмета Б. С. Н., по Изп. дело № 92/2013 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по вчгр. д. № 105
по описа за 2021 на ОС – В.
Определението
подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщаване му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.