№ 112
гр. Нова Загора, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200195 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл. 59 и сл. От ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 306а-220/29.03.2021 г. на Началник
Районно управление Нова Загора при ОД МВР Сливен, с което на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 185 ал.1 от ЗОБВВПИ на ИСМ. Х. Г., с ЕГН ********** от гр. ***, е наложено
наказание „глоба“ в размер на 500 лева, за извършено нарушение на чл. 60 ал.1 т.1 от
ЗОБВВПИ.
Жалбоподателят в жалбата заявява, че е безработен и признава, че е нарушил закона,
но това не било нарочно и дава обещание, че няма да се повтори.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателя се явява в първото съдебно
заседание и поддържа жалбата си. Не се явява в последното съдебно заседание. За него не се
явява и упълномощен представител.
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, поради
което е процесуално допустима, но неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
се установи следното от фактическа страна: На 23.03.2021 г. около 16.30 часа свидетелите
Ж. ВЛ. В. - мл.инспектор при РУ Нова Загора и Ст. Д. Й. – ст. полицай в РУ Нова Загора, по
сигнал че на пазара човек носи оръжие на видно място, същите са извършили проверка и
установили, че действително на южния вход на Кооперативен пазар жалбоподателят Г. носи
личното си неогнестрелно оръжие – газ сигнален пистолет „Екол-Р29“, кал. 9 мм, № EPRI3-
20110013, като оръжието се е виждало, че е на кръста му. За констатираното бил отведен в
РУ Нова Загора и завеждащ служба „КОС“ му съставил акт за установяване на
административно нарушение. Актосъставителят сметнал, че с това е нарушена разпоредбата
на чл. 60 ал.1 т.1 от ЗОБВВПИ. Жалбоподателят подписал акта на 23.03.2021 г. , като е
написал, че няма възражения и е запознат със съдържанието на акта. На 29.03.2021 г. е
издадено обжалваното наказателно постановление № 306а-220 на Началник на Районно
управление Нова Загора при ОД МВР Сливен, с което на основание чл. 185 ал.1 от
ЗОБВВПИ на ИСМ. Х. Г. с ЕГН **********, е наложено административно наказание
1
„глоба“ в размер на 500 лева, за извършено от него нарушение по чл. 60 ал.1 т.1 от
ЗОБВВПИ. По отношение на компетентността си административно-наказващия орган е
ангажирал като доказателство Заповед № 8121з-595 от 26.05.2015 г. на Министъра на
вътрешните работи.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните по делото
свидетели: Ж. ВЛ. В. – мл. Инспектор при РУ Нова Загора и Ст. Д. Й. – ст. полицай в РУ
Нова Загора – свидетели очевидци, признанието на самия жалбоподател, сведение от С. ИВ.
Г., както и от приобщените по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят
действително е извършил визираното в акта и в НП нарушение по следните правни
съображения: Установи се по безспорен начин, че именно жалбоподателят е собственик на
газ сигнален пистолет „Екол-Р29“, кал. 9 мм, № EPRI3-20110013. Същият е трябвало да
отговаря за неговото съхранение и открито носене съгласно изискванията на закона. Не се
спори по делото, че Г. е носел открито газовия си пистолет при обстоятелствата описани в
АУАН и НП. Не се спори и за обстоятелството обществено място, каквото е Кооперативен
пазар, където е видян да носи личното си неогнестрелно оръжие, което се е виждало, че е на
кръста му.
Съгласно разпоредбата на чл. 60 ал.1 т.1 от ЗОБВВПИ, забраняват се: отритото
носене на оръжие на обществени места, освен при осъществяване на охранителна дейност.
Охранителна дейност в настоящия случай не е извършвана. Съобразно административно-
наказателната разпоредба на чл. 185 ал.1 от ЗОБВВПИ, който извърши нарушение по чл. 60
ал.1, извън случаите на чл. 184, се наказва с глоба от 500 до 2 500 лева. Административно-
наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както
от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил чл. 185 ал.1 от
ЗОБВВПИ, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид,
че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по
безспорен начин. При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия
орган е съобразил факта, че нарушението е извършено за първи път, както и че обществената
опасност на самото деяние е изключително висока и не може да бъде прието деянието за
маловажен случай и поради това е наложил минималния размер на глобата предвиден в
съответната разпоредба, в съответствие с чл. 27 ал.2 от ЗАНН и т.1 от ППВС №
10/28.09.1973 г.
Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в
процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и повлекат
неговата отмяна.
Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 предл. Първо от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 306а-220/29.03.2021 г.
на Началник на Районно управление Нова Загора при ОД МВР Сливен, с което на основание
чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 ал.1 от ЗОБВВПИ на И.Х.Н Г., с ЕГН ********** от гр. *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева, за
извършено нарушение на чл. 60 ал.1 т.1 от ЗОБВВПИ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Сливен по реда
на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
2
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3